传统武术是一直都不行，还是到了现代才不行？

自古以来，传统武术都是中华民族的国粹之一，尤其是古战中的英雄们，各种刀法枪法神勇无比，传说至今。

近代之后，有了跟外国各种搏击之术的交流，不管是西洋拳还是柔道空手道等等，大家大战三百回合，除了泰拳的实用性得到各界的认可之外，其实也都是半斤八两，各有千秋。

本来武术作为一个健身兼防身的运动，也是不错的一个锻炼项目。偏偏因为中国文学里的一支奇葩-武侠小说的渲染，尤其是金梁二位大师的各种刻画，不管是练的还是看的，都认为武术可以飞檐走壁，天下无敌。所以才会出现很多假像，好像吹口气就能要人性命，出现了各种不符合人类常识的猜想臆想，也才有假大师们所谓的“术高莫用”理论。说白了，就是把武术的本质和真实性给扭曲了。

其实因为战争和健身的需要，各国都有自己的传统技击术，但也都有自身的短处和不足。现在的散打、自由搏击、无限制格斗，就是在各种技击术的基础上，经过锤炼提粹，变成最实用最有杀伤力的格斗术。

中国武术，在过去跟国外各种流派的对抗中，未曾落得一点下风，也出去霍元甲、李小龙这样名震海外的武术大师，说明武术以前还是可以的。目前跟现代格斗术在对抗中落败，也不是中国武术一家的败落，你用柔道，空手道，柔术，包括泰拳，跟MMA这样的运动对抗，结果基本一样。只能说你方唱罢我登场，各领风骚数百年。

这个问题问的好，我一直都想对传统武术到底适不适合搏击发表一下自己的观点，我就借题发挥一下吧。

首先，为什么中国的武术被称为“术”，而西洋的被称为“击”？比如自由搏击。我们说到底认为武术行不行主要看的还是实战能力。而所谓实战能力，看比赛是没有用的，因为比赛有很多规则限制，最重要的是比赛是给人欣赏的，真正的实战不是为了给谁看的，而看谁能最终杀死谁！而这个“术”字就是教人怎样利用武力进行杀人的。现在的规则限制了很多狠辣的招式和方法，那么武力当中的“术”与“击”相比自然就落了下风！

第二，欧洲很早就有决斗比赛，比如古罗马的角斗士。而反观我们东方这种决斗表演就少之又少，为什么呢？因为古代东方人口占据大多数的都是农耕民族，而农耕民族需要大量的劳动力，因此人口浪费是不被接受的。相反，西方很多民族都是游牧民族，劫掠是他们重要的生活方式，决斗不仅可以锻炼自身的能力，而人口的消耗也可以使物资分配变得更为利己。那这么说来，是不是说传统的中国武术就真的不如西方的搏击了呢？毕竟西方的搏击由来已久，而且千锤百炼，不像中国的武者不到上战场时候都是在家务农的。这当然也未必！为什么呢？

因为农耕民族对于人口数量的要求非常高，因此，如何减少战争对人口的损耗是非常重要的。所以，中国可以说是世界上最早使用战略战策的国家，讲究的是如何在保全自身的情况下尽可能的去杀死敌方的有生力量。而且，由于人口数量的优势，很多战阵都是有大量的人组成的，所以战术就变得更为重要了。同样的，为什么武术同战术一样称之为“术”呢？讲究的就是怎样通过技巧和方式方法在保全自身的前提下尽量的打击敌人。所以在两个人的力量、体重、速度、反应等等生理条件相近的情况下，东方人在战场上的能力要超过西方人。但，可惜的是黄种人的身体素质在爆发力、速度和反应等方面确实普遍不如西方人，这也是为什么在现代体育比赛中短跑项目亚洲人很少能够拔得头筹的原因了。

第三，单兵作战如果再规定的范围内，比如：一个标准的场地，有着规则的限制，我们中国人在和西方人较量的时候大多数是输多胜少！但是，如果不限制场地，不限制规则，以致死为标准就另当别论了。我倒不是说赢的一定是我们中国人，但胜率也许就不是现在这个样子了。而且，现在所谓的徒手格斗本身就是为了比赛，而并非为了杀人。就算在社会中两个人产生矛盾，打起来最多也就是打一架罢了，还真能至死方休吗？真正出现死伤的时候肯定有一方使用了武器，就算抡起一个板凳也足以让对方是受很重的伤了。如果将兵器的比赛也纳入武术范畴的话就真的没法对比了，因为非死即残的比赛，咱们也不可能看到。

所以，说传统武术到底行不行？主要还是看咱们的站位在什么立场看待了。如果说为了生死搏斗，那么在不限定规则的基础上，武术和搏击都一样！在战场上不一定谁先死。如果说为了比赛，我们中国的传统武术本来就讲究个点到为止，你能让传统武术怎么发挥应有的力量？毕竟武术的本质就是要致死对方的。更可况，规则限制，什么挖眼睛，“猴子偷桃”都不让使的情况下纯比力量黄种人本身就没有优势怎么可能赢呢？如果说站在强身健体的角度看待，咱么就看看中国的传统武师的寿命和西方拳手的寿命就知道了。

归根结底，想要在搏击舞台上大放异彩，传统武术不改革，不创新，肯定没戏！但若是真正的生死相搏，再已经不是个人武力能左右的世界中谈论这个没有任何意义！当然，如果只是为了强健体魄，强身健体，延年益寿的话，我个人认为传统武士还是不错的选择。

能几千年流传的技能，你说他不行？冷兵器时代，武术才是封王拜帅的捷径。那谁谁谁也只是说打假大师，他也不敢诋毁武术不行。但拳怕少装任何武功，强壮身体是最与对手相搏最起码要具备的条件。现代武术因为没有了国仇家恨，练武也成不了将军元帅，才没人下苦工练了。反而大部分练武拍电影表演用去了，就慢慢失去了实用功能！

首先传武并不是不行。你所提的两个不行都不成立。

我自己在法国外籍军团服役八年，部队的cqb,cac,马伽术我都学过。结合我对传武以及现代搏击术的理解回答一下。

1 中国的八极拳，咏春，擒拿手等传统武术的部分内容是被写入多个国家军队的体能训练大纲的。尤其是擒拿，目前是被维和部队最多使用的格斗技。因为在参加维和任务时，到处是各国记者，面对平民的肢体冲突，你不可能去大耳瓜子抽他，更不可能去使用不对等武器进行防御和攻击。只能用擒拿手在最短的时间内制服对方快速带离，而且不留下明显外伤痕迹。

2 散打其实就是传统武术实战对抗的内容。传武练习方法的一种叫讲手，分软手和硬手，软手是师徒同门间的切磋，练习。硬手就是实战对抗了，中国体育总局颁布的关于散打竞技类的比赛规则其实就是硬手对抗规则。散打的抱架和击打方式就是传武的实战应用。大家千万别以为平时看的套路表演就是传武的实战了，比如太极拳，在杨氏太极定架的手摘琵琶势，跟现代搏击散打的抱架姿势一模一样。很多传武的拳理，步伐，重心，都百分之百契合当代搏击理论，例如洪拳，螳螂拳，咏春，八极拳，通臂拳。。有兴趣的朋友可以自行查一下真实资料。

3 任何传统的技艺都需要发展和传承才可以跟上时代的步伐，比如中医，传武。都需要我们这一代人去发扬去改进去推广。即便你看到老祖宗留下的东西有着明显的缺点了，你该怎么做？扯着嗓子在网上喷?还是去身体力行加以改善?网上那些职业格斗选手天天喷传武的，还打假的，我觉得他们不配当一个中华民族的习武之人，因为他们连基本的武德都不具备。还有黑李小龙的，难道人李小龙看不出来传武实战的短板吗？李小龙结合传武(咏春)，糅合拳击，空手道，击剑，柔术等各种当代搏击技巧开创截拳道，并把中华武术推广到全世界，这样的人难道不比那些一天到晚只会在网上喷传武的人强千百倍?韩国人大山倍达在中国习练唐手，由于战争原因逃到日本学习空手道，在日本把中国唐手发扬光大，挑战全日本空手道场无一败绩，创立号称最具杀伤力的拳法，极真流空手道。反观咱们当代习武之人，又有几个去真正为振兴中华武术做一点自己的贡献的?

传武并不是不行，是我们习武之人不行。韩国总统保镖就是学八极拳的。具体实战视频各位可以百度搜索。千万不可妄自菲薄，当你说传武不行的时候，麻烦你先好好了解一下传武到底是什么，你所看到的那些套路表演和小说里的武侠世界，那些代表不了中国传统武术。

武术自古杀人技，大秦雄汉，开疆拓土，没有强悍的武力怎么为中华奠定今日的版图。武术世代流传，不强就无有传承基础，只是随着社会发展、时代变迁、朝代更迭、政治毁灭，导致很多传统武艺出现断层遗失，后继乏力。今天列位所见之传武，相信已非史上彼时之传武了!

以前传统武术行，那是因为对手更差。传统武术现在不行的根本原因就是没有与时俱进。伟大领袖毛主席告诉我们，落后就要挨打。现代搏击已经进化了多少代了，传统武术依旧是固步自封。李小龙之所以被全世界承认就是因为他的武术是现代搏击。而且随着录像机的出现，传统武术的神秘面纱早就被揭开了。

传统武术的悖论1:我们没见过的都是大师；生活在我们身边的所谓“大师”根本不值一提。悖论2:小说电影中的武术都是那么牛，生活中却从来没见过。悖论3:传统武术的“大师们”都说自己的武艺如何厉害，真正的自由搏击台上战绩却惨不忍睹。

不是武术不行，这是软件，在世界上绝对是top1。我是说硬件不行。现代格斗术何尝不是吸取了众多格斗术所长而形成的呢？肯定学习过中国传统武术的精华，而且现代格斗术去掉了传统武术中的不适合快速制敌的架势和套路，以快速将对手打倒为目的，大家都知道，打架最有效的就是直拳直踢等。戴上护具有些就无法发挥了。

应该是现在才不行的，因为建国后对武术的定义是强身健体，和平时期武术中的必杀技和制敌绝招都不许练了，如插眼、踢裆、锁喉这些致命的手法在比赛中都是禁用的，没了绝招杀手锏武术没了灵魂，也就形同体操了。

传统武术不是不行，练武不练功到老一场空，这是练传统武术第一要求，随着近代枪机的出现，武术已经脱离了以前格斗或防身之用了，武术只做为观赏性的表演用了，练武的人都没练功，也是把武术练得更加有观赏性了。

过去确实有高手，现在为何不行了，寡人认为，现在真正一心为传统武术的传承和发展的人很少，而借武术之名获取利益的太多，现在很多所谓的武术家嘴里喊着宏扬武术不为钱财，但你看看他们身边的徒弟，不是商界名人，就是影视明星，要么是各名流，普通人想学就只能忘而却步，现在连少林寺都商业化了，多以利益为重，现在很多人学功夫直接去搏击俱乐部，跆拳道等，都不愿去学传武，并不是传武不行，而是要找个又愿意教又有真功夫学费又不是太高的师傅太难太难，难难难难于上青天

脑袋进水，传武来源于征战使用于征战，在征战中活下来传下去。你说有用没用。没用的就如雷雷让人一脚踢死，从此门派绝种！真她妈的蠢人蠢问。

拳术没那么久的历史，拳术从战国时就有，当时叫白手，形式类似于现在的散打，搏击，后来一直有很多变种，比如角力，相扑，唐手，散手等等，大部分是用来娱乐群众的。因为空手相对打不死人的。到了清代，民间禁武，禁止携带兵器，这时拳术才得到长足的发展。各流派都把兵器的招式藏在拳脚中，以图流传下去。比如八卦其实是刀法，架势中，一掌在前，看似无用，其实是一手执盾在前的意思。太极本命武器是大枪，当然双手剑也擅长，所以起手势其实跟双手剑的很像。八极也是枪，所以八极拳的劲都是长劲，给八极拳者手里塞根枪，就看懂八极的发力了。八极打的好的，都会想像手里有杆大枪，发的是长劲。这些用枪，用刀的，才是真正的战场武术，练好了封妻荫子，容不得半点虚假。明末曹变蛟，单人匹马被李自成几千人围住，打斗十几里，杀伤一百多人才力尽自刎。古代冷武器时代刀枪才是王者，万人敌过了，以一敌百不在话下。腿法，拳法自清代才有了长足的发展，所谓南拳北腿，但其实真正动手还是要动兵器的。所有流派里，只有什么谭腿，咏春这些是真的以拳脚为主，就是形意这些也是以枪法化在拳法里的。古代武将的画像基本都是大肚子小手，这是因为马上武艺讲究腰马合一，不管马槊，大枪，还是马刀，都是借马力和腰力居多。形体上不像现在分重量级的搏击表演艺术家们看上去精壮。事实上抗击打能力跟体重是成正比的，脂肪多点不是坏事，不超过一定比例就好，重量级拳手就很少肌肉分离感很突出的。我也练散打，全大队散打拿过第四。但不管散打还是搏击，都有表演性质，因为有规则。散打，搏击记分，一般摔和扫腿得分居多，所以散打扫腿以快为主，很难抱住。但杀伤力很有限，摔法上很多摔法都不让用，平时练的用来对敌的涮摔，背身抱腿摔，这种杀伤力强的都是禁止的招。摆拳也不允许打耳朵或耳后，所以打散打，总是束手束脚，不是我吹，不按规则，排我前面那三个都打不过我。中国武术自然是很厉害的，但我只觉得是冷兵器上厉害，刀法，枪法。拳术只是平时用来锻炼身体的，说是体操并不为过。尤其现在法治社会，功法，打法都不被重视，只剩观赏用的演法，更不堪一击。武术不能打是时代发展所致而已。但别太高看搏击什么的，娱乐而已，下了台，马永贞那么厉害照样被不入流的流氓杀死，泰森在监狱也老老实实的。mma一对一不错，但街斗，谁跟你一对一，地面技术无从谈起。武术首先要讲兵法，就像宫本武藏一样，无所不用其极，用船桨破小次郞的长太刀。站在舞台上对打，本身就跟传统武艺不符，宋襄公被嘲笑了两千多年了。综上所述，拳术本身就是阉割版的传统武术，不能打，难道以前都是石头剪刀布轮输赢的?我举曹变蛟的例子，因为这是有史可查，最近的一次传统武艺发挥作用的例子。所以传统武术肯定是能打的，现在也一样，主要看什么人去使用它。最后说句题外话，当时我练散打还是因为传武那边嫌弃我身体协调性，柔韧性不太好。散打要求低多了。

传统武术罪魁祸首就是李连杰他不知道祸害了多少人，传统武术本来就是健身操跟现在的广场舞区别不大但是广场舞更容易练老少皆宜，你说你自卫练个拳击散打泰拳等不就够了练个一两年基本够了，你练神马传统武术练个几十年也就是吓吓普通人一顿王八拳就打得你满地找牙，你们那些练传武的到处宣传吹什么拿了多少武术冠军结果就是像告诉全世界我们的武术是体操只能表演健身不能实战？

传统武术是到了现代才不行的。建国后，社会环境发生了巨变。一是社会环境稳定了，不需要打打杀杀的生活了，武术生存基础。二是进入法制社会，行事要合法。过去，两人签个协议，就可以比武，打死打伤个人负责。现在呢，打死人要法办的。三是国家的导向。建国后，国家体委怕散打出事，就规定每年的武术比赛只比套路，不比散打。这三点，使武术的实用价值没了！传统武术就是杀人的技术，不行的是现代社会这些功能全没了！