有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

莫言，贾平凹就别丢那个人了！

现代文学指1919---1949.

1949----今当代文学。

当代文学可以分前三十年和改革开放以后。

七十多年来优秀作品很多，最有评价资格的是广大读者和时间。这几个人还称不起大家。

别硬凑四家。也就两家。莫言跟其他人不是一个档次，这是世界一流大师。陈忠实因为《白鹿原》可以不朽。那两家没有一部可不朽的作品

我们物业那个保洁阿姨也算一个吗？

现在言论自由，啥样的话都有人说，也敢说。当然了，啥样的言论也都有人敢信。只不过，这言论对不对就不好说了。

雅兴玩石，文性玩玉，可惜他们四个人感觉都没有这爱好，石为重，玉清，人民群众，应不应。

在学界，所谓现代四大家，也可能是指鲁迅、茅盾、巴金、张爱玲，即“现代文学”指五四以来到四九年之间的作家，而莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实应该是属于四九年后，尤其是七八年之后的新时期文学，客观公允地说，当代文学里还有很多作家，获得诺奖的莫言不说，贾平凹、陈忠实都获得过茅奖，其他作家如余华，还有铁凝、王安忆，以及史铁生、阿城等等。当代文学发展到今天，毕竟还需要时间的验证。有很多作家都还处于创作旺盛期，这个四大家的排名再过一百年去看。文学的评价具有历史的滞后性。一方面是读者，一方面是业界，一方面是评奖。国内茅奖、鲁奖，国外也就诺奖。当然，作家写作不一定是为了获奖，但赢得读者，赢得业界认可，最终还得权威奖项来认可。目前看来，即便这些奖项有诸多瑕疵和局限，但还是评价体系里属于最重要的指标。

莫言有偏见，偏见之人往往一叶障目且低级趣味

哈哈哈哈，不能这么开玩笑的吧。

我认为，能称为“大家”的文学作品必是正能量的。如果写的文学作品是负能量或有负能量，即使再能吸引人看，也算不了“大家”。象莫言蔑视祖国，阎连科是个精日分子，贾平凹变相写色情，陈忠实淡化或掩盖阶级斗争。所以，他们都不能算“大家”，最多是有点名望的作家而巳。

莫言类的本人全部不承认

余华、王小波、陈忠实、贾平凹

江湖四大魔

論成績、質量及歷史意義和地位確實還沒人超越。但在政治上不夠紅，所以被別有用心的人噴罵。但好作品就是好作品。一萬年太久，只爭朝夕。

莫言自然是得到了公认，确实不错。陈忠实的《白鹿原》也写得很好，是历史性的巨作，值得肯定。贾平凹早期的散文和小说还可以，比较干净，比较有乡土气息，但是后期的小说就不能看了，写得太脏了，比如《废都》。他的小说在《浮躁》时，还可以，还能看，但是那之后的，有一种做作的腔调，就连《秦腔》也是如此。自以为模仿《红楼梦》，却是差得太远。谁敢轻易拿自己的作品跟《红楼梦》比，除非是不要脸。

阎连科这个作家，写得也够脏的。不是说不可以写爱情，但是把爱情写成了色情，要不得。

爱情这个东西，写的时候最好也要有节制。爱情毫无疑问是很美的，但是再美，也不能写得太露了。打个比方说，写一场爱情，写到夫妻对拜就可以了，进了洞房就不要写了，那就应该神秘一点，留给读者去想象。如果还要写，就容易写过了，写坏了，成了画蛇添足。

有些东西，你不写，人们也知道。因为人们都有想象力，千万不要认为人们不知道，你还在那儿给人科普。没有必要。想象中的东西更加美好，一定要写得直白就没意思了。中国泱泱大国，人口众多，这么多人哪里来的？都是因为爱情而来的。你能说中国人不懂得爱情吗？告诉你，懂，懂得很。就是人类历史上没有作家，中国的人口也是这么多，人们也自然懂得爱情。

所以说，爱情这个东西，不需要作家来科普。不能写得太过分了。沈从文的《边城》为什么成为经典？那也是写爱情，但是人家写得含蓄，写出了真正的湘西风情。鲁迅也写过爱情，但是也写得很节制，这就很好。鲁迅不懂得爱情么？鲁迅懂得很，但是他没有放开来写，所以他是大师。

人，还有一个怪脾气，那就是，一本书中，一旦出现了爱情或者色情的段落，就容易专找这些地方来看，甚至把其他地方都跳过，专看这种地方。也正因为如此，不能把爱情写得太多了，写多了，爱情的段落是被人看了，但是其他的地方却没人看了。这是作者的成功吗？这是作者的失败。

现在文坛上有一种很不好的风气，那就是为了销量，作家放开了乱写，结果是销量上去了，质量下来了。爱情还没写好，都写成了色情，尽是一些不守规矩的人在朝三暮四地乱搞，作家大部分都成了黄色作家，成为了动机不纯，品德不端的坏人，也不再受人尊敬了，哪里还算得上是作家，很多作家都成了钻进钱眼里的有文化的流氓。

这样下去，书越来越多，好书却越来越少；作家越来越有钱，好作家却凤毛麟角。

大家说，有没有这样的现象呢？欢迎探讨。