浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？

对浙大校长书记很失望，这样的领导带不出为国为民的浙大。他们是明显很钻营，没有做人根本的坚守

校长该撤职

没有网络舆论的压力，他们是????会主动纠正错误的。

这还用说吗？前后变化结果不就最好回答

2020年7月31日深夜，浙大校务委员会作出开除努某的处分，纠正了7月21日的“留校察看”的处分。

这两份处分相隔十天，二份处分浙大都给予了充分的理由，而且解释的有条有理。第一条处分，理由充分，第二条处分，同样充分。哈哈，这不是自相矛盾么？第二次处分中说，经过调查，努某存在多项违规违纪行为。其实这个调查是在很多在校学生提供了许多努某各种违纪材料下进行的。可以说舆论在这次事件中真的是扮演重要角色。

浙大有“东方哈佛”之称，在国内名校中也是名声显赫，这次的处分事件确实也是太草率了。学校原意是好的，给学生一个机会，当时学校也是从学生家庭贫困，犯罪中止上考虑。没有周全的从努某以往生活作风中调查，努某更是没有感激学校给的机会，没有好好珍惜学校给他的机会，在事后没有丝毫反省。

浙大可以说是好心办坏事，从其出发点看，也可以原谅，其轻率处理产生的后果确实严重。能够在短时间内开除努某，也算是给公众一个交待。

舆论的压力是一方面，另一方面，他们处理的确实有不妥的地方。

如果单单是舆论压力，他们也不会去做这件事。

他们完全可以抗住舆论压力，说自己的决定完全没有任何错误。

我们公众，也是没有办法的。

即便，我们再愤怒，也是无济于事的。

我们要认识到，他的行为完全是已经触犯了我们的法律的。

对如此品行不端的学生，我们需要的是严肃处理。

而不是权衡利弊，最宽容的，留校察看。

浙大在完全不了解情况的前提下，就做出了留校察看的处罚。

未免太过草率，而且不用心。

但凡知道这件事的人，都会觉得浙大有所包庇学生。

留校察看，未免过轻。

假设，如果这件事情，没有被爆出来。

那么，该学生的处罚，就是留校察看。

这也暴露出，浙大对学生管理的欠缺，认识不到位。

如果认识到位，管理严格，就不会出这件事。

这件事，完美的解决，还是依靠我们的舆论。

我们的舆论，能一直推动高校的进步吗？

显然，不能。

浙大需要对自己自身反思，好好的去承认错误，再去改正。

而不是，一味的去包庇学生的错误。

从这件事上，我也看到了社会公众的力量。

在我们面对不公正的事情的时候，需要我们挺身而出。

社会的稳定与公正，离不开我们每个人的努力。

我们需要一个平台，合理的去发出自己的诉求。

以此来追求我们的公平与公正。

看完的朋友，你们对此有何看法？欢迎大家在下方的评论区留言！

当然是，足以说明，聚光灯下，一切明明白白

浙大啊，有本事不怂啊

首先要开除校长和书记的职位，如果 这次不是大家关注这个事，让他没办法了是不是

浙江大学这么做当然是迫于压力，前提当然是错了！但其被违法取保候审则是一个更大更明显的错，却无人关注，我国刑法明确禁止对严重暴力犯罪的嫌疑人取保，而强奸罪赫然在列！这不违法吗？！这问题不比学籍重要吗？！法治正义当然包括结果正义，但程序正义同样重要，违法取保应该担责！

怀念强哥的浙大

当初做出不开除决定的人也应受到处理，这种人不适合在教育行业工作，

少数民族在汉族区一般会有政策优待。

学校也不是傻瓜。

后来形势变了。学校当然又顺势而为了。

支持

少数民族这个理由显然没有击中痛点，不足以引起同情，决策者因此遭遇痛批，如果是个其他能够集中网民痛点的原因，结果很可能不一样。