《雪中悍刀行》能否达到金庸小说的高度？为什么？

小说嘛，要有戏剧性，类似于徐凤年这种设定，比如李世民奋斗成唐太宗，虽然也不容易，毕竟起伏不大；这种地位的除非类似张学良那样，人生如戏嘛……金庸的小说轮不到这种人做主角，郭靖杨过萧峰令狐冲，哪一个不是从零开始，段誉只能是配角。而且我个人极不喜欢这个人设，历史上这种地位的好点的成李存勖，差点的就张学良，没什么成才的，一个字假！

对于大家拿雪中跟金庸老爷子的书作对比的话，我觉得没什么可比性。

萝卜白菜各有所爱，不过我想说的是。这本书我正热八景看过，里面的人物刻画，各个领域的价值观。体现的淋漓尽致。

主角只是整本书的一个引子。准确点说，这本书里面没有主角。这里面我最喜欢的就不是主角，反而是那个店小二。

在我家乡欠别人一两银子，要还一两二。我一身本事，是你教的。本事我不要了，在还你一手一脚如何？

还有里面的人物做事总让人觉得不符合常理。说实话，不是每个人都把人伦大义当作首位的。

都是第一次做人凭什么我就得按你说的作？

主角以前玩世不恭，直到他发现徐骁的腰杆不在那么挺拔了。

主要以前没有什么民族大义，可他为北凉三十万悍卒立了三十万碑！

曹长清那么风流的人物，还不是为了西楚丢了风流，换来两鬓白霜么？

缺门牙的老黄，就好那么一口黄酒。最后在五帝城，告诉这个江湖还有一个剑九皇！

书里面的小人物都有自己的梦想，可现实总是那么残酷。当梦想跟道义出现碰撞的时候有人选择拿自己亲儿子的老婆作炉鼎，有人为兄弟放弃了梦想失去了一手一脚。

书里面用了这些人物符号，来表达当下社会，每个人的价值观。个人觉得这本书写的非常不错。你又不是我，你不是佛，干麻管我成魔成佛？

我是70年代的，不喜欢传统武侠小说，超脱于现实生活又要与真实历史挂上边，不上不下的看得难受，还会误导读者的对历史的认知，要么三国，红楼有嚼头，要么西游记那样的天马行空，个人觉得现在网络小说有很多很不错，等00年代以后的人长到中年，再看金庸小说，还会有多少共鸣者。

我个人认为达到了，雪中就是我心中的江湖。

自从看多历史书后，再也不看金庸，他时时刻刻黑宋明两朝，总在不经意间为野猪皮洗白。

这个本身就没什么可比性，你是对比金庸前期作品，还是集大成的作品，如果比金老爷子的书剑恩仇录那基本差不多，如果比天龙八部，鹿鼎记，那没可比性，基本不在一个维度，虽然我挺喜欢总管，但可以说，差的远！英雄志，都不行，更别提雪中了！

金庸是写社论的文化流氓玩通俗小说，虽然只是随意为之，但是当时武侠已经发端，金靠深厚的文化功底加上本身的浪漫写小说，领先当时的小说家。现在的网文作家，不乏想象力好的能有个好设定，但是推动故事的能力还是不足，言简意赅因为现在按照文字数量计酬更是做的相当糟糕。烽火的小说不能说没才但是好的设定好的开始到后期往往没有好的收尾，压不住。

说 雪中悍刀行不好的人，应该大部分都是90之前的吧。90后的人应该是更喜欢雪中悍刀行的。（瞎猜的）

在一个渣渣94年的人眼里，这是看过最好看的小说。

李淳罡，剑来！

洪洗象，江南好，最好是红衣。

轩辕敬城，请老祖宗赴死！

金庸根本不够看的 这是在故意贬低雪中作者 应该和曹雪芹罗贯中巴金矛盾老舍还有国外各种什么斯基之类的比 个人感觉应该放到名著当中 以后中国就是5大名著 然后成立雪研会 吸收资深粉丝研学以便发扬光大 永传后世 再下一步是摘一些装x的华丽段落放入小学教材 让娃娃从小就抓紧接触和了解雪学 以便提高文化素养 早日理解江湖这个词汇 少年强则中国强！百年树人 千秋大业 国之强盛 寄雪中一书矣！老夫跪泣：不读雪中，天理何在！……

搞不懂各有所爱的东西为什么非要拿来作比较论高低，金庸武侠有他的文化底蕴和情怀，雪中有他的玄幻和热血，正如火锅和中餐不一样的味道。。

三次看雪中悍刀行，都看不下去，看完剑来，再看雪中，居然有滋有味，全然不是之前的无味，这是怎么回事呢？

如果他已经达到了，就不会有这句提问了，大家洗洗睡吧

差着十万八千里！

看了一大部分了，还没看完，感觉上小说的人物铺开的太多了，最后怎么收尾呢？如果每个人每条线都要有所交代，是不是太繁杂了？

差的不是一般的远，看了前面几十章，不知道喋喋不休的在讲啥，删掉50%的字会好很多，不要为了稿费写作吧