《雪中悍刀行》能否达到金庸小说的高度？为什么？

套用金庸先生没逝世前的江湖传言，金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志！

先把英雄志看懂了再来做比较吧！

雪中写得不错，但我没看完。没有读下去的欲望

金庸的小说是现代武侠小说的代表，如果没有达到类似《哈利波特》这种程度的创新，后人再写类似的故事，写得再生动有趣也只是个追随者，提起武侠小说，大家永远都只会想到金庸！

小说写的怎么样，评价至少离不开这几样，架构，情节，人物，思想性，文笔。

雪中悍刀行，粗粗翻过一遍，不想再看第二遍。

作为网文，质量相当不错。

构架很宏大，人物众多，性格各异，情节曲折，看得出他的野心。但作者用力过猛，基本功不足，驾驭能力和成熟的小说家有差距，导致人与事之间结合仓促，很刻意，有意为之的感觉很明显。

打个不严谨的比方，这部小说有点像重庆火锅，辣子放的特别多，吃起来，爽。

但是，上不了大的台面。

强忍着看了几十章，没法看完，确实不是我喜欢的！

没看过……但从别人分享的字里行间中，可以给出比较主观的结论

雪刀的背景是纯架空，但逻辑是现实逻辑，这样另小说既有足够的想象空间，又不至于脱离常人思维，另读者产生剥离感

从之言片语的描述，可以看出辞藻有力，并非单纯的追求华丽，当然，要说达到了言简意赅，只言达意的境界，那肯定是扯淡……

小说原本也不能过于追求极简……简有简的意境，繁有翻的美感，重点在于作者如何把控……

因为没看完过全书，仅从网友发的片段可以看出，至少作者在小段落的简繁把控还是比较到位的，没有为了堆砌辞藻之美，而打断的意境之美……

至于情节和段落之间的节奏，因为没完整看过，不知道，所以不评论

为什么，我看过雪刀的章节，确没有去看全书？

这才是重点……因为，从雪刀的章节，可以得出主观结论，雪刀全书偏向臆想，也就是俗称的意淫，这样的书没有太多的现实意义，本人不爱这类

但是因为作者的写作水平极高，硬是从意淫中剥离出了三分豪侠气概，并将其引申升华到道德感层面

这一点极端难，至少包括我在内的绝大多数普通人绝对做不到

金书，全本只看过一本天龙八部……其他的也只是略看过一些章节

因为，没看过全本的雪刀全书，所以不比较情节，剧情，背景，故事设定等，只比较行文堆砌……

相比之下，金书几乎没有任何华丽的辞藻，并不以美文吸引读者……

所以，单纯从行文水平看，两者无法比较，只是两种风格

但从境界上看……用简单的行文，描述壮丽的故事，要比用壮丽的行文，描述唯美的意境要略高一筹……

纯属主观，一家之言

金庸有高度吗？

雪中文笔思想差太远，阅读水平低下的小白会喜欢。等鉴赏能力上来了，你会嘲笑曾经的自己

不是谁都能和金庸先生来比的。

架空历史的情节，没有和现实历史结合的真实感，没有可比性！

金庸的小说人物，武功，地名，情节大部分都是有出处的：易经，道德经，历史等！

这个说实话，差距还是有点大的，虽然我很喜欢《雪中悍刀行》这本书，可是他和金庸小说来比较的话还是略显稚嫩的，《雪中悍刀行》是一部优质的网络玄幻小说，这本书对人物的刻画和环境气氛的描写十分有力，但是这改变不了这本书属于网络“快餐的性质”，无论从文章的全局观，细节上还是任务的情感线路来说，跟金庸的小说差距还是很大的，这本书没有那种你看了无法忘记，看了欲罢不能的那种时代感，以及强烈的代入感！他只能火一时，过了热度就没有人记得了，也许90后知道这本书的很多，00后有一部分人知道，但是除了这两类人，若干年后，也许这本书就“泯然众人矣”。而飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。是盛极一个时代乃至数个时代甚至流传千古的文学书籍！这就是差距！巨人和小孩的差距。

《雪中悍刀行》 是连载于纵横中文网的一部玄侠类小说，并于2013年由江苏文艺出版社出版成实体书，作者是烽火戏诸侯。该小说讲述一个关于庙堂权争与刀剑交错的时代，一个暗潮涌动粉墨登场的江湖。荣获首届网络文学双年奖之银奖作品。2017年7月12日，2017猫片 胡润原创文学IP价值榜发布，《雪中悍刀行》排名第17位。

在语言特色上，《雪中悍刀行》的语言铿锵有力，多用短句。我们在读《雪中悍刀行》的时候，会发现抑扬顿挫，读起来荡气回肠。与一般的小白文相比，《雪中悍刀行》语言更具文采，包括一些词语和成语的使用，《雪中悍刀行》都更精准。如此一来，这部小说句子读起来更具美感。

在内容上，《雪中悍刀行》叙事更隐晦，不过很流畅。在读《雪中悍刀行》的时候，我们会发现，在其中叙事的部分，往往比较隐晦。而当你真正读进去的时候，你往往到最后才能发现作者叙事的内容。而其中悬念不是特别强，不过前后内容联系比较紧密，整个作品浑然一体，很是不错。

这部小说人物也比较有特色。有几个人用很少的笔画就让人很喜欢，比如温华，徐凤年的生死兄弟。寒微游侠儿，提一杆木剑，走一场江湖，与徐凤年三千里游历路上邂逅，跟老黄和李姑娘嬉笑打闹。后于襄樊城外与徐凤年再遇。拒绝徐凤年帮其介绍李淳罡只为一心练就自己的剑道。被黄三甲看重，传授怪人隋斜谷的两剑。入京城比剑，一连三败，得温不胜之名。战平棠溪剑仙卢白颉，一举成名。黄三甲以他钟爱的女子声色双甲李白狮和教剑恩情相胁让他杀徐凤年。温华知晓徐凤年的真实身份后，自断一臂一腿，舍弃心爱女子和有望成就陆地神仙的剑，折剑出江湖。温华是本书中江湖气最重的人物，虽惫懒无赖，然有志向，亦重情义，是真正的江湖儿女。后在家乡与一刘姓温婉女子成家。同乡有王明寅妻儿。

还有李淳罡，无匣也无鞘，暗室夜常明。三尺木马牛，可折天下兵。欲知天将雨，铮铮发龙鸣。提剑走人间，百鬼夜遁行。飞过广陵江，八百蛟龙惊。世人不知何所求，那袭青衫放声笑：天不生我李淳罡，剑道万古长如夜。

江湖是一张珠帘。大人物小人物，是珠子，大故事小故事，是串线。情义二字，则是那些珠子的精气神。开始收官中。最终章将以那一声“小二上酒”结尾。

金庸小说主要是指金庸的武侠小说，共计，十五部，它们可以由这几句话描述："飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。"他们分别是《飞狐外传》、《雪山飞狐》、《连城诀》、《天龙八部》、《射雕英雄传》、《白马啸西风》、《鹿鼎记》、《笑傲江湖》、《书剑恩仇录》、《神雕侠侣》、《侠客行》、《倚天屠龙记》、《碧血剑》《鸳鸯刀》、《越女剑》（短篇小说）。

金庸作为武侠小说的顶峰，其超凡的功力在于他通过浪漫叙事构造的侠谱。作为“写梦的文学”本不以写实见长，其人物创造主要来自作者想象和写作传统，写作传统中的程序化因素是另一回事，作者的想象主要偏重寓言化和象征化，它不直接来源于现实。而金庸小说作为一种经典就恰恰在于它通过传统中的程序化形式把象征性、寓言性以及含蓄不尽的言外之意、耐人咀嚼的韵外之致等本属于中国古典文化要求的东西表现了出来，并借助独特的武侠语言文化的天空让我们作了一次堪称壮举的乌托邦飞翔。

于是，我们才无法忘记萧峰和阿朱这一对主角情侣。也因此，金庸塑造的“侠谱”才会比“天龙八部”更令人荡气回肠、不知肉味，才会比那些在地下深藏百年甚至千年的佳酿更醇香无比。而他的这种历史处理也使得武侠世界中的人物和事件全出虚构，“真实”的历史不过是江湖武林的背景衬托，而人物的性格却呼之欲出了。

杰出的武侠小说家，写武侠，写出的是人世的众生相；敏锐的读者，读武侠，读出的是人间的沧桑和百态。到如今，金庸小说的流播已经冲出华人世界，走得更远。但是，研讨金庸小说的艺术特色时，要一时说清却是很难的，在这里，我无意谈论金庸小说的所有艺术特色。前辈说书人常说“花开两朵，先表一枝”，我觉得用这一想法作为指导思想来切入金庸作品涵盖乾坤的殿堂无疑是有效的。

内涵，金庸小说和我们说的“网文快餐”最大的区别就是内涵，他的小说是你可以反反复复推敲的东西，而不是那种漏洞一大把的无敌流小说能比的！

搞不懂为啥这么多人吹雪中 ，看了几章，就是主角在装逼，啥内容都没有，而且是很低级的装逼，把主角的衣食住行都描写一遍，描写高手也是这样 ，根本看不下去。看看金庸是怎么装逼的，扫地僧硬扛降龙十八掌，眼神秒萧远山和慕容博，4大高手连东方不败的衣角都沾不到，出场前哪有那么多啰嗦的旁描，举手投足之间把高手刻画出来。

雪中悍刀行听过一段，什么玩意，磨磨叽叽，和金庸的书就没得比！

雪中能达到金庸古龙的层次吗？很明显不能。

但是雪中一无是处吗？很明显也不是,不然也不会有那么多的粉丝。

我看了很多遍雪中。有时间也会对其中的情节反复的看。读到每一个人物的情节动情处依旧被触动。

对于一上来就说看了几章看不下去然后一个劲的黑,读到了里面对古诗古词的雷同处就破口大骂的人。简直。。哪里来的孤儿？

别人吃到了自己认为好吃的西瓜,然后捧到你的面前让你尝尝看,你看到上面的西瓜子就对别人吐口水。然后说别人的西瓜是屎。这种为了体现自己读了几本自认为高级的书的优越感。不知道打哪里来的。这种人不管你看了多么好吃的饭。你也只配吃屎。

你不喜欢就说不喜欢。不代表你可以否定别人的喜欢。