有人把《白鹿原》，《活着》，《废都》，《平凡的世界》作为现代四大名著，你认为呢？

应该在前边加上两个字陕西现代四大名著

《白鹿原》、《活着》、《废都》、《平凡的世界》知名度较高、传播范围广、可读性强、有较高的文学性，是当代文学名著。

陈忠实写的《白鹿原》，是茅盾文学奖作品，内容反映清末民初一段时间的农村生活。

余华写的《活着》，是茅盾文学奖作品，反映了民国到建国后的农村生活。

路瑶写的《平凡的世界》，也是茅盾文学奖作品，主要反映建国后到八十年代初的农村生活，部分内容写到城市。

贾平凹写的《废都》，虽然不是茅盾文学奖作品，但知名度、水平明摆着的，写的是城市四大家族的生活。

如果《白鹿原》、《活着》、《平凡的世界》、《废都》是全国读者投票选来的现代四大名著，可以接受，因为它们确实写得好。

但如果只是部分人的偏好，《白鹿原》、《活着》、《平凡的世界》、《废都》成为现代四大名著有待商榷。理由是：

一、茅盾文学奖代表中国官方认可的最高文学奖，现代四大名著评选必须有茅盾文学奖作品，否则没有代表性，会否定中国文学成就，但不应是全部。

二、因评奖的偏好与标准影响，没有评上大奖、但艺术价值、影响力一流的文学作品，也应该在现代四大名著占有一席之地。

三、《白鹿原》、《活着》、《平凡的世界》主要反映农村生活，有的比较旧远，离现代生活有一定距离，未能充分反映生活发展趋势，不宜全部选为现代四大名著。而《废都》在揭露社会矛盾、现实方面比较深刻，但感觉价值认识上有些颓废，解决问题的途径不清晰，不宜选为四大名著。

综上所述，能不能选为现代四大名著，既要看作品艺术成就，又要看有没有庞大的读者认可群。

期待现代四大名著出炉！！

题目里说的很清楚是：有人把………对吧！，愚以为是名著应该当之无愧。从作品的内容和时代跨度以及影响力、现实意义几方面看，确实是有名且还挺著名。因而是名著。但说到是“四大”就有可以商榷的地方了！其实中国古代历史上的所谓几大名著也不是众口一词的。愚学也有限闻亦寡陋，然也听说所谓的四大名著并非一定是“三红西水”。其它还有就不例举了。以愚之陋识，过去的四大名著多少和历史政治有点关联。若真由学术界和民间来一次评定。估计大跌眼镜的事会不少。所以有一千个人眼里或心里有一千个哈姆雷特的说法。作者和读者的喜好、阅历、学识、身份、地位等等，都会让一部作品在众人眼里出现“一半火焰一半海水”的结果。所以这个“有人”只是说了一部分人的观点，应该“还有人”或者“也有人”说其它的什么作品是“五大、六大”名著。这都不妨碍题目中的这四部是好作品。不要仅用发行数来衡量。应该看到作品给人带来的思想行为方式和生活方式的思考改变。其实说是否名著有个很重要的考量数据：盗版数量。这不说大家也明白。还有就是被历代统治者查禁的力度。看看过去的“三红西水”能成为“四大名著”不就是经历了这样的命运嘛！

这怎么可能是现代“名著”？60年代有一批好作品，虽然也有瑕疵，但是这些小说留下了历史痕迹留下了老百姓的生活状况留下了社会发展空间。当然因为时代的因素也留下了遗憾。譬如《烈火金刚》《林海雪原》《野火春风斗古城》《青春之歌》，还有很多很多……70年代以后，好作品如雨后春笋，数不胜数。你说哪一部最好，我还觉得是山高水长各有优劣，但是这些文学作品还是记录了一个时代的变革，我们的后代会通过这些文学作品，了解共和国之路、了解中国人民的艰难困苦和奋斗不息，了解中国的日新月异。在《红楼梦》时代，没有那么多人写小说，那是穷的家徒四壁，才写文章养活妻儿老小。而且，那时也不止这四部小说写得好，《金瓶梅》就是最好的作品之一。看了《金瓶梅》你就会说几句山东话了！

按照知明度和作品的才能来评价：《平凡的世界》第一。《白鹿原》和余华的《活着》并列第二。老贾的《废都》太色情太灰暗太下流，不值一提。倒是拫据小说改偏的《天道》非常好！值得推荐！

现代的定义论述是新文化运动即五四运动以后中国的发展时期，所以，把《白鹿原》《活着》《废都》《平凡的世界》定位现代四大名著，提法不妥。诞生在这一历史时期的文学作品成绩斐然，好多都在这四部之上，如茅盾文学奖开山鼻祖，巴金三部曲，林语堂宏篇巨制等等。还有无产阶级艺术家柳青浩然划时代文学巨著，文学性艺术性都在这些之上。

所以我觉得需要一个归类标签，叫当代中国四大名著还勉勉强强，但绝对不是这样的价位。从中国人民社会主义国家建设开始，柳青的《创业史》，浩然的《艳阳天》，路遥的《平凡的世界》算得上也真是鼎力之作。

借用狄更斯的一句话开始回答这个问题：

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代

最好的时代是生活在现代的我们如今有海量的文学作品可以阅读，文学的繁荣发展为我们带来了视觉上、心灵上的文化盛宴。最坏的时代是我们需要从这海量的书籍中挑选出优秀的文学作品，我们很多人穷其一生或许都不能读完这些作品。如果说要把题中的四部作品作为现代四大名著，我个人认为这是一件有失偏颇且很容易受自身以及时代局限性影响的事情。能作为一部遗留青史的经典文化巨作来说，它必然是反映了当时的社会现状，无论是在经济、文化、政治领域都会有一定程度的映射，更不消说对每个社会人来说产生的情感上的共鸣、思想上的启迪、心灵上的震撼，以及后来者对生而为人的思考。

中国的近现代史是一幅跌宕起伏、波澜壮阔的画卷，充满了奇幻色彩。这其中的文坛巨匠不乏有很多优秀作品都反映了民族的变迁、经济的发展、文化的交融，很难挑出几部作为现代的四大名著，甚至有些不为人知的优秀作品需要时间的沉淀才能成为经典。

四大名著与否，或许应该交予后人评说。

个人觉得《白鹿原》可作为现代名著，其他的几部真不怎么样。

现在来评当代的所谓的“四大名著“还为时太早，时间和历史的“检验”和积淀还不够。除这四部作品而外，还有莫言的《蛙》、阿来的《尘埃落定》、贾平凹的《秦腔》等许多优秀作品需要历史来检验和评判。当然，这四部作品都很优秀，尤其是陈忠实的《白鹿原》堪称史诗型作品。

谢谢邀请！

有人说现当代文学著作中，《白鹿原》《废都》《活着》《平凡的世界》这4部小说是现代四大名著。可能很多读者对于这四部小说并不陌生，《白鹿原》曾获第四届茅盾文学奖，作者是陈忠实，陕西籍，《活着》曾获第七届茅盾文学奖，作者是余华，杭州籍，《平凡的世界》曾获得第三届茅盾文学奖，作者是路遥，陕西籍《废都》是这四部里唯一没有获得茅盾文学奖的作品，作者是贾平凹，陕西籍。

《白鹿原》写的场面比较宏大，但《平凡的世界》我认为感情更细腻！我非常喜欢《平凡的世界》记得读中学时，常常以孙少平为偶像！两者有相同点也有不同点，很难说哪个比哪个好。

相同点：1、两者都是写关中；2、两者都是写农村；3、两者都是由特定历史背景的，人物命运与历史背景息息相关，都有点史诗的味道。

不同点：1、风格不同：《白》更像是传奇小说，其中有一些宣扬封建迷信的东西，比如鬼俯身、托梦、风水等等，而平是描写建国后的一段特殊历史阶段，自然不能有这些东西；2、人物侧重点不一样：《白》中有各色人等，但还是主要讲在农村发生的事情，通过白嘉轩的眼睛对白鹿原上最好的长工、最好的医生、最好的先生进行了重点描写，而平对改革开放后农村和城市中的农民已孙少安和孙少平两个角色分别进行了重点描写。所以喜欢传奇风格小说的，可能更喜欢《白》，而喜欢报告文学风格的则会喜欢平多一些。

《活着》是作家余华的代表作之一，讲述了在大时代背景下徐福贵的人生和家庭不断经受着苦难，到了最后所有亲人都先后离他而去，仅剩下年老的他和一头老牛相依为命。《活着》讲述一个人一生的故事，这是一个历尽世间沧桑和磨难老人的人生感言，是一幕演绎人生苦难经历的戏剧。

《废都》这本小说，争议很大，1993年出版，却因为文中性的描写而遭禁，获得法国费米娜文学奖之后才回到人们的视野。微信读书里已经是删减版的《废都》，依旧有些许黄，然而之把它当做一本小黄书的话，是读书人的损失。

文章开篇气象磅礴，以各种异象来引导读者。花开四枝，红黄白紫，为后文中主人公身边的四个女人作下铺垫。花被热水误浇而死，也是预示了人物的悲惨命运。四个太阳，象征四大名人如日中天，却只延续半个小时，暗示了四大名人家道中落，辉煌不再，《废都》有点像《红楼梦》。

把《白鹿原》《废都》《活着》《平凡的世界》这4部小说评为现代四大名著我认为这本身就是一个伪命题，现代文学四大名著里如果没有莫言写的小说，没有他的作品，这显然是小范围，小舞台比较，没有从作品广度出发，因为莫言文学作品己获得过诺贝尔文学奖。

或许再过几十年或百年后来评选“现代四大名著”，也为时未晚，毕竟，我们希望留给后人的名著，必须经得住读者和时间的双重考验。

在现当代文学作品中，无论站在那个维度，路遥的《平凡的世界》都是无与伦比，虽然同类型好的作品也不少，如贾平凹的《浮躁》、王德明的断根草。《白鹿原》有许多可相比较的作品，比如寒川子的四颗杨虽与《白》有时代差异，却也相差不远。《废都》的热捧起于“此处省略……字”，站在历史的维度，时过境迁之后便少了吸引，作品的深度和厚度不如《浮躁》。《活着》确实是难得的作品，且少有作品与之相比，其实余华的《兄弟》也是难得的作品。若是投票评选现代四大名著，除了第一票百分百确定投给路遥《平凡的世界》，其他三票真是很难取舍，只能按照个人主观来投了。第二票投给余华的《活着》，第三票投给豆豆的《遥远的救世主》，第四票投给莫言的《生死疲劳》。

都没看过

都是好作品就够了

近现代中国作家只有鲁迅的作品可以称为经典，其他的免了吧！看过废都，只属于黄色小说罢了，估计与网络上黄色小说中的精品都比不了！

这些作品，一看就给人印象，就是刻意描写，把生活中各种各样的极端情形拢在一起写了；总之，是雕刻的形迹太明显。牵强附会，大概就这个印象。

可以写出经典名著的人少之又少。你看中国古典名著，几百年也就几大名著，而且写这些作品的沒有一个是生活安逸的，都是历尽了生活的各种坎坷不平，才形成了应有的人生思想高度。这些才子无一不是中国古典文化的深切浸润者，文字功底深刻脱俗。

你说，上面几个作品有这个高度吗？没说他们是垃圾，就不错了。

个人更喜欢平凡的世界，感觉写的很现实，虽然生活很难。但主角始终在奋斗，生活有了很大改善，这种奋斗精神值得每个平凡人去学习。