有人把《白鹿原》，《活着》，《废都》，《平凡的世界》作为现代四大名著，你认为呢？

每个人都有自己心中的名著，不必讨论。

天大笑话！那一个能真正地显示这个时代中国人在世界，在历史地位里的经典形象代表呢？！！把拉圾参和当名著贻笑的非大方是嘲讽历史！！！文化？！有吗？！有点文明底线吧！！！！

赞同

因为他们太无聊了，拿这些东西想发泄，达到自己的一个什么目的啊？

这四部作品写的都挺好的。但是，与四大名著相比还有很大差距。无论是思想的深度，创新的能力，文学水准 。只能算是大作吧。并且 ，阿来的《尘埃落定》、古华的《芙蓉镇》与这几部作品相比也毫不逊色。

可笑！

[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]

刚刚好 这四本书 都看过 初中时候看的废都 刚刚参加工作时看的电影活着 然后找小说看 刚结婚不久看的白鹿原 前年 看的平凡的世界 个人认为 只有白鹿原 才能排得上 其他三个不是书不好 而且差点意思

胡氏文学

我认为这是个笑话。说是优秀的作品还行，名著谈不上。对照古典四大名著，分量太轻，太单薄，太幼稚，太小儿科了。我不是厚古薄今，文学式微这是现实，别说四大名著，就一部《儒林外史》，可以横扫现当代所有文学作品，而且绰绰有余。

天龙八部完全够资格，或者连城诀，真真是现实主义巨著，废都是什么玩意，虽然国外比较受欢迎，但是跟巨著不搭边

现代具体指的是什么时期呢，这个问题不弄清楚就肯定不能算！

这四本小说的类同点是都是描写底层人民在时代变迁中所遭受的苦难，与其说写人还不如说是在记录这风云变幻的社会！以我的观点来总结，这四本更适合叫为乡土流四大名著！

凑巧四部书都看过，简单说一下：

首先所谓四大名著，本就是建国后新华书店搞的一个噱头，建国前没有这种说法。倒是有“明末四大奇书”的说法，不过《红楼梦》并未入选，入选的是《金瓶梅》。所以不存在现代四大名著这个说法，所谓四大名著本就是现代的提法。

至于你列举的白活废平，距离四大名著都还差着十万八千里，拿来比较非常不妥当。

这其中，《活着》和《废都》只有更烂，没有最烂。《活着》的烂，在于陷入了“往而不复”的地步，换句话说，太刻意，因此显得很假，无法让读者有代入感，更无法引起读者真正的共鸣。金庸先生在《笑傲江湖》里有这么一段对话：

曲洋说：“他剑法如此之高，但所奏胡琴一味凄苦，引人下泪，未免也太俗气，脱不了市井的味儿。”刘正风道：“是啊，师兄奏琴往而不复，曲调又尽量往哀伤的路上走，好诗好词讲究乐而不淫，哀而不伤，好曲子何尝不是如此？我一听到他的胡琴，就想避而远之。”

《活着》就是这么一本让人一看就像避而远之的书。这和四大名著能让人想反复阅读是完全相悖的。

至于《废都》，我认为症结在于贾平凹的书永远都是故作卖弄、故作玄虚，明明只有八两的水平，非要摇摇晃晃假装2斤，写的费劲看的头晕。贾平凹的书，是我认为当代作家里可读性最差的，没有之一，可谓是要什么没什么，就连肉文都那么粗鄙。

《平凡的世界》故事性强，时间跨度大，有点历史史诗的感觉。但是不可否认的是，路遥受限于自身文化水平，文笔比较差，加上当时的身体状况和经济条件，创作状态也不是很好，导致整部作品朴实有余而芳华不足。很多情节写的也比较生硬、干瘪，缺少必要的写作技巧。反观四大名著，哪部不是文采斐然、暗藏机锋。看不出好的，可以看看金圣叹批水浒的序言，毛氏父子批三国的序言。至于《西游记》和《红楼梦》的文学性和艺术性，自然不用我再赘言。

《白鹿原》是这四部书里相对出色的一部，但也只是相对而言，算是矮子里拔将军。这就像让你从郭敬明、潘长江、宋小宝里挑高个，宋小宝当然是最高的，却未必是个帅哥。《白鹿原》的问题在于格局太小，作者的本意自然是以小见大，窥管见豹。这当然没错，但是和四大名著这种格局广阔、气势恢宏的作品相比，远非一个档次。

当然，这并不是说四个作者菜，而是因为硬把他们的作品和四大名著类比实在勉为其难。我们都知道，四大名著除了《红楼梦》外，都是脱胎于话本小说，换句话说是经历了无数人的集体创作，优秀的素材比比皆是，最后的成书人更像是编辑而非原创（当然应该有原创的部分），这种以单个作家与集体创作PK，结局不用考虑。

至于《红楼梦》为何能写的这么优秀，那你得看看作者究竟有怎样的际遇，他的家世和命运如何。问一句白活废平的四位作家，哪位祖上有曹寅这般风光过？小说讲究生活体验和感悟，当你从来没有在那个圈子里，自然无法写出那个圈子的精髓，命运亦然。

为文学作品定位没有时间的沉淀很难达成共识。《白鹿原》、《活着》、《废都》、《平凡的世界》四部作品从成品时间来看应该属于当代作品，其中两部作品作者依然在世，时间积淀远远不够。单从从文学评论的角度来说，都无法在这么短的时间里做到客观、全面、透彻。更谈不上有条件把这些文本放在超（跨）意识形态和文化的环境里加以检验。

要论定当代作品的艺术价值，还有几个指标要加以审视，一个是其他艺术形式的改编数量和其他语言的翻译数量。这两点不仅反映作品的流行，也能体现出作品的跨形式的可塑性，跨语言文化和意识形态的接受度。

所以，当今时代的文学作品短期内的发行量和阅读量只能反映作品的流行程度。而作品在文学史上的定位，没有足够的时间无法盖棺定论。因为时间是最好的评论家，它能将许多流行一时的作品冲刷的灰飞烟灭。

这几部书确实不错，但离名著相去甚远，故事构思，情境描写与四大名著比较下，高低立现。