70年代的苏联力压美国，为何还是被美国活生生的给拖垮？

美国人虚心学习，研究对手，完了激将法。方法不对，

苏联的垮台是戈尔巴乔夫的功劳。苏联这种体制是党的一把手一个人说了算，戈尔巴乔夫当上一把手以后，想终结苏联，当然就做到了。

内部问题没有处理好吧。

我是老威，我来回答。

可以说，早在列宁时代这种干部的特权就已经产生了，到了斯大林时代，干部的特权主要体现在一下几个方面：

（1）宅第权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅，少则花几十万卢布，多则上百万卢布；凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地，几乎全部被大小官员的别墅所占据。（2）特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络，按照官职大小、地位高低享受特殊供应。手持特供证者在特供商店能买到质优价廉的、普通公民望洋兴叹的种种主副食品和其他商品。（3）特教权。凡是高级官员的子女，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。（4）特继权。官员特别是高级官员几乎可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅，供他们终身享用。（5）特卫权。花在高级领导人身上的费用，达到无法核算的程度。维护他们的生活、别墅和私人住宅的服务人员、警卫人员，每年开支达数百万卢布，甚至达到几千万卢布。（6）特支权。位居金字塔顶端的官员在国家银行有敞开户头，即户主可以不受限制随意提取款项。

赫鲁晓夫上台后，曾试图限制斯大林时代泛滥成灾的干部特权腐败——取消官僚特权，实行干部任期制与轮换制。但最后以失败告终，赫鲁晓夫本人也因那些不甘心放弃腐败特权的官僚们的反击而下台

1964年勃列日涅夫出任苏共中央总书记后，所做的第一件事情，就是吸取赫鲁晓夫的教训，不仅恢复了被赫鲁晓夫取消或限制的所有干部特权，同时还顺从官僚们的要求，废除了干部任期制和轮换制，批评赫鲁晓夫的干部轮换制“对干部本人是不公正的”，并发誓要“保证对干部的尊重”。勃列日涅夫上台后，从苏共23大到26大，苏共中央委员会实际连任率达到90%。高层干部队伍在勃列日涅夫时代超级“稳定”，许多人在某一高位上一干就是十几二十年，老人政治和帮派政治因此遍地皆是。譬如拉希多夫在乌孜别克斯坦执政20多年，该共和国的党、政、经和政法部门全部都是他的亲信，仅在乌孜别克斯坦共产党中央机关，他的亲属就达14人之多。

勃列日涅夫不只是恢复了赫鲁晓夫废除的高级干部特权，而且还搞了许多新的特权。据戈尔巴乔夫的秘书博尔金讲，勃列日涅夫时期在特权制度方面“实际上还建立了庞大的系统。控制这个系统的是苏共中央、苏联部长会议办公厅的领导人、医疗界的得力干部和克格勃九局的专业部门。在‘食疗餐厅’就餐的人数猛增。按规定有权利在这个餐厅就餐的都是些老顾问和苏联部长会议各主管部门的高级领导人、各部委的上层工作人员、人民演员、艺术家、作家、记者等等。因此，就餐人数迅速膨胀。当时在各共和国首都和某些大城市都有类似的餐厅和内部商店。”“从1965年起，为官员服务的汽车大大增加，建造别墅的规模不断扩大，不再建造朴实的小木屋，而用砖建造设备齐全的两层楼的别墅。高级领导人可以一年四季都住在郊外。眼看着苏联卫生部第四总管理局不断发生变化，修建许多的新的中央专门医疗、疗养院和休养所。工作人员根据自己的职位，有时也因领导人的赏识可以享受各种特权。”

就农业来说，赫鲁晓夫时代曾经大力发展过农业，但由于苏联的模式就是干好干坏一个样，导致农民根本没有从事农业的积极性。这也是源于之前的集体农庄，当时红军采用了余量征集制，就是农民种出来的粮食除了自己吃的外全部征收。后来就出现了农民不再生产余粮的结果，红军便采取了强征的手段，从农民手上征集粮食，不论是否是自己吃的。后来到了战后，让然还是干好干坏一个样的模式，这就使得苏联的农业长期停滞不前。

据说赫鲁晓夫曾经到农庄视察，但是这些给赫鲁晓夫看的都是经过精心包装后的农田，自然是丰收一片。后来有一次赫鲁晓夫的司机走错了路，开到了乡村，赫鲁晓夫才看到了另一番乡村的情景，几个农民坐在地里打牌，大片的农田没人照看。

工业来说，苏联的工业基本是靠的重工业，尤其是军工。在71-75年间，苏联的工业增长了5.7%，年均增长也就一个百分点左右，主要还是靠军工业拉动。大量的“钢铁洪流”生产出来，实际上并没有这么多的需求，生产出来了做什么呢？一是不能用来打仗，二是要花费大量的费用进行维护。这些实际上到后来都拖垮了苏联。

由于社会经济长期停滞不前，人民群众的不满情绪也日益高涨起来，同时官僚的腐败也是造成了干群关系紧张的重要原因。

在苏联的最后几年里，几乎每年都要进口4000万吨粮食苏联人为食品必须花费月薪的百分之30到35以上，而西方人仅仅花费百分之10左右。这也是一个国家人民穷困的标志。而老百姓必须的生活用品也出现困难，数量和质量都远远低于西方国家，尤其质量上差距很大。

到了八十年代，苏联的经济主要就只能靠能源产业来拉动了。

苏联的石油天然气资源十分丰富，20世纪60-70年代，西西伯利亚发现了巨型油气田，恰逢1973年第一次石油危机、1978年11月-1979年6月伊朗革命、1980年两伊战争，均导致了原油的减产，世界油价经历了史无前例的上涨。在高油价下，苏联通过石油出口获得了巨大的外汇储备。石油和天然气出口获得的巨大硬通货收益，为维系失败的体制提供了决定性的金融资源。苏联经济状况不用任何经济改革就得到了改善，可以大量购买外国先进设备和消费品，还保障了与美国进行军备竞赛的财政基础。

受到石油红利的刺激，苏联1970-1986年对石油天然气工业的投入提高了1-2倍。1970-1973年第一次石油危机之前，石油工业占工业总投入的8.8-9.3%，1986年则提高到了19.5%。苏联石油产能1970年为美国的74%，1986增长到了140%；在此期间，天然气产量从相当于美国的30%增长到了133%。苏联从西方进口的机械设备包括成套石油开采设备，占进口总额的比重从1980年的29.8%提高到了1990年43.8%。当时许多人认为，油价上涨到一定高度之后就会稳定下来，沉浸在一片乐观的期许中。

但是，1980-1982年间，世界经济已经出现连续衰退并伴之以石油价格下降时，苏联没有人预见到这一情况将给苏联带来什么样的后果。在80年代，苏联一半以上的外汇收入靠石油出口，而一半以上的外汇支出用于进口粮食和食品。因此，苏联经济状况直接取决于世界油价和谷物价格的波动。

更要命的是，苏联此时的原油还出现了开采量下降和成本上涨问题。80年代初期，占苏联石油产量25%的萨莫特洛尔油田的产量已经出现下滑，西西伯利亚其他巨型油田的产量也在下降。巨型油田中，易采而便宜的石油已经枯竭。西西伯利亚稍小一些的复杂油田则需要巨额投入。为了维持原来的产能，需要有更多的金融和物资投入，但国家预算中没有钱来进行这些投资。这就将导致一个结果：当原油价格下降时，苏联将越来越难以用增产来维持稳定的外汇收入。

最终，在美国和沙特的联手下，做空了当时的原油市场，使得苏联的石油产业遭遇了重大创伤，成为了压垮苏联经济的最后一根稻草。

风水轮流转吗，如果说叶利钦是美国的间谍，把苏联给解体了。那么美国的俄罗斯间谍总体特朗普（虽然没有彻底解散北约和美国）也算是对美国人的一次打击吧

第一，70年代苏联并没有力压美国，只不过有些内容领先，比如某些科技，都赶在美国人前面，经济大幅度发展。但这些都是建立在强权政治的基础上，因此非常脆弱。脆弱的原因就是，强权政治不可能考虑全面，肯定好大喜功，而且下面人自然迎合上面，从而愈演愈烈。最终破裂是自然的事情。第二，为什么被美国压垮，就是苏联自身问题。并不是美国压垮了他，而是他自己毁了自己。没有美国，他可能爬的更高，，当然会更惨了。。。。当然美国也做了些手脚，，美国佬也不是什么好东西，，，而且冷战时代互相害怕，，自然背后坑苏联。这时候苏联僵硬的强权体制就被派送了用处，自然自毁前程啊！。。因此，没有人能害你！

多谢邀请！一句话：穷兵赎武！……

一政治：政治上思想僵化教条不思进取，领导层版块化，新陈代谢几乎停滞，特权阶层贪污腐化，与百姓拉开了距离，群众没有获得感，整个社会流动迟滞，价值观崩塌，没有人再关心政治，社会向往享乐化！

二经济：由于长期的重工轻农，轻视轻工业发展，使国民经济出现头重脚轻现像，长期固化的计划经济使经济流通停滞，由于长期的不协调以至出现了百姓正常生活都难以保障，社会资本向权贵手中转移，向军工行业转移，抽空了社会的流动性，积重难返。

三军事：由于国际间的竟争，美苏冷战时期，苏联依靠其强大的军事实力四处扩张，不但消耗了很大的人力资物力而且经济流向欧美日及俄寡头手中！军事的过度扩张是压垮苏联的最后一根稻草！

四信仰尽失！长期的反斯达林化宣传，使苏联失去了信仰，一个没有凝聚力的政体灭亡只是时间问题！

因此苏联的解体主要是内部控制问题失去了动力和能力，外部力量的颠覆起到了催化作用！

谢邀！由冬眠蛇来回答此问题。

二十世纪七十年代，美苏争霸进入到一个新的阶段，要说这阶段苏联力压美国，这倒谈不上，只能说是苏攻美守，苏联暂时处于优势地位，之所以会形成这样的局面，并不是苏联的实力超过了美国，而是苏联那种独特的政治经济模式造成的，而这种模式只能优势一时，早晚会崩溃，这也是美苏争霸最终美国胜利，苏联解体的根本原因。

众所周知，两国的较量，最终看的还是综合国力，而综合国力当中最根本的当属经济实力，因为经济就意味着金钱，只有有钱，才能谈其他的，经济是一切的基础。

二战结束后，世界进入到美苏争霸的冷战时代，表面上，这是意识形态的较量，根本上还是国家间综合国力的较量。当时，苏联的国民生产总值至多也就是美国的七成，即便是在苏联最咄咄逼人的七十年代，她的国民生产总值和美国比也就是这个比例上下，不会有较大波动，并且因为苏联经济的僵化和停滞，这个比例还在逐年下降，那怎么就形成了苏攻美守的局面了呢？

这不得不谈到苏联的政治模式，苏联是一个政治上高度集权的国家，政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。

对于他的对手美国来说，却不能想像他一样做相同的事。美国是个自由民主的国家，宪法和法律高于一切，总统行政命令的权力有限，受到国会和法律的制约，他不能像苏联一样随意调节国民收入，虽然他的经济发展良好，国民生产总值也高于苏联，但在军事上的投入却没有苏联多，无论是核武器或常规武器，所以七十年代这个时期，美国只能采取守势，但即便如此，苏联要想改变二战结束后美国称霸全球的局面也是不可能的，所以说，苏联靠牺牲老百姓的生活水准换回来的只是一个进攻态势，其他的什么也没有改变，还为自己将来的崩溃埋下了祸根，实际上是得不偿失的。

进入到八十年代以后，美国依靠其强大的经济实力和经济增长能力，迅速转守为攻，而苏联不顾国内经济停滞，人民长期生活困苦，执行强硬对抗政策，后果可想而知。苏联人民的生活水平是可以牺牲一些，但不是可以随意永久牺牲下去，轻重工业的长期严重失衡，人民生活物资的严重短缺，经济发展的全面失败和停滞甚至倒退，导致了各加盟共和国的离心离德，最终造成了苏联解体的结局。

所以说，苏联这场脱离经济现实的攻势，不仅不能打倒对手美国，反倒帮助美国把自己拖进了无底的深渊，造成了自身解体和覆灭。这一教训告诉我们，做任何事都要从实际出发，在自身能力不足的情况下一味使强，最终倒霉的只能是自己。

感谢您的阅览，喜欢本蛇回答的请记得点赞和关注哦！

70年代是苏联的巅峰时期，他掌控欧洲，苏联红军直抵红海海岸，黑海是苏联舰队的洗澡盆，他在咆哮世界，但谁也不知道的是，这也是他的最后的挽歌，70年代也是美国最衰弱的时候，布雷顿金融体系破产，越战失败。美国彻底撤除亚洲。美国在国际战略全面收缩。西欧对此也是一筹莫展。世界即将成为苏联世纪。在勃列日涅夫当政期间，是苏联最强大时候候。他在任的期间。走了狗屎运，世界原油价格全面上涨 苏联秋明油田开发，靠着“原油资本”得以让苏联强大，但这种强大是极其“虚幻”。但苏联却陷入这种虚幻不能自拔。而苏联高层又集体地认为苏联进入发达社会主义不能自拔，苏联官僚阶层也同样地陷入集体腐败当中。在此期间，苏联将大量的物资，人才，都消耗在军事和国防上。每年的军事开支大约占GDP的12%。而美国大概占4%。但美国的GDP却是苏联的150%。可见苏联完全是牺牲一切在和美国拼军事。从某一个方面来说，苏联应该是活活被军事给拖死的。再就是苏联官僚阶级极其腐败，普通民众经济和物质基础十分贫乏，民不患寡而患不均，民不患贫而患不安，苏联看重工业而轻视民生，生活水平无法高提高。大炮无法代替黄油，贫富等级差距越来越大。而后又盲目迷信，自以为是导致了覆灭。苏联就必然解体。

我们从来不否认苏联的伟大，世界上第一颗卫星是苏联的，第一个太空人加加林的国籍是苏联，苏联15次获得诺贝尔理工科奖金。他的衰败和解体是遗憾的。国际地缘政治大师基辛格曾经过说： “戈尔巴乔夫被选为苏共总书记时，如有人谈到苏联崩溃，一定被视为荒诞想法。，苏联亡在何处？苏联刚刚立国的时候，面对整个欧洲的制裁而不惧。二战期间希特勒百万大军兵临莫斯科城下，苏联挺住了，而且成为超级大国，乃至于战后历任日本驻苏联大使都得给苏联无名烈士墓献花。但为何80年，美国经济学家看见苏联普通百姓排队买面包和牛排的时候。给里根的报告里就一句话：不久的将来，胜利一定属于我们。如果用最简单和最肤浅的解释就是，苏联的官僚阶层所代表一个阶层的利益，而不是代表苏联广大人民的利益。套用中国古代那就话就是，水可载舟，也可覆舟之说、而苏联解体以后恰恰证明这一点，在1993年，俄罗斯联邦成立的时候，大部分有钱人都是苏联官僚阶层。正是这些所谓的自己人要了自己人的命。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

苏联穷兵黩武，经济明显落后美国反而过分的搞军事，不把重点放在经济上。

很简单，不如中国人会转弯，灵活掌握。

因为苏联领导人想搞西化，吃了美国开的毒经济改革药，全盘搞西方所谓皿煮自油，国有资产流失，资本主义吞噬了大部分资源，导致民不聊生，经济崩溃！这样的情况还有很多！很多颜色革命说的很好听，实际只有西方资助下的屠杀，比如白头盔组织！

大多数人都会认bai为是苏联经济的问题du，才会被拖垮，这种说法不太准确。中国现在的人zhi均可支配还不到美国的15% ,而当dao时的苏联人均可支配收入却达到了美国的60%以上，从1950年到1975年，苏联的国民生产总值年增长率是4.8%，而美国是3.3%。

在1975年到1989年，苏联的经济增长持续下降，这跟戈尔巴乔夫所做的破坏苏联经济体系的一系列事情逃脱不了干系，在1991年叶利钦留下了绝大部分的税收未上交中央，又导致了苏联经济总量的下降，所以，苏联的解体最重要的原因是政治因素。

为何还是被美国活生生的给拖垮？

在70年代苏联能够压制美国，只不过是苏联敢上一个好的时机，要知道当时世界爆发严重的石油危机，这就使得世界油价飙升。在这样的情况下，苏联作为产油大国可以说是赚的钵满盆溢。凭借从石油当中的获取的利润，这才使得苏联的衰退才没有显的那么明显，这样也苏联能够有底气在世界当中兴风作浪。当时的美国是刚刚从越战当中抽身而出，面对苏联的强势，美国只好忍气吞声的进行防御性的战略。

不过美国也不是吃素的，美国一方面联合其它石油国家，共同打压石价，这就使得苏联的收入暴跌，同时切断 苏联的贷款等手段，几乎使得苏联的财政出现很大的危急。另一方面美国改善跟中国的关系，和中国联手对抗苏联，这就使得苏联的慢慢的陷入到危急当中。

二战之后美国邀请其它国家，共同建立世界货币体系，使得美元成为世界性质的货币。这就使得美国在经济领域占有举足轻重的作用，这也是为何美国虽然年年有财政赤字，但是国家的经济发展始终没有收到太大的影响。凭借强大的经济实力，美国硬是活生生的将苏联拖入到解体当中。

苏联并不像美国一样是个民主自由的国家，他的政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。

在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。美国却不效仿苏联通过牺牲老百姓来换取更高的国际地位，久而久之苏联只能把自己拖进了无底深渊，造成看自身的解体和覆灭。

美国对苏联影响最大的就是他那一套所谓的西方民主制度，把戈尔巴乔夫和叶利钦忽悠的一愣愣的。他们认为引进了西方的民主制度，进行市场经济改革，就可以让西方全盘接受苏联这样一个庞大的国家。他们认为苏联是属于欧洲的，是属于西方的，是属于世界第一梯队第一阵营的。可惜，以美国为首的西方国家不这么想。

此后的苏联积重难返，一个国家的坦克大炮、军工实力、科技工业实力再厉害，但是老百姓吃不上饭，穿不上衣，民生问题得不到解决，这样的国家也就就没有存在的必要了。1991年12月25日，苏联宣布解体，一个国家、一段历史就此消亡！

苏联最后的总统戈尔巴乔夫，其上台以后，对苏联做出了一系列的改革。其中，苏联改革的重点之一，就是削弱了苏联的集权，间接等于给予了各加盟共和国更大的权力。于是，一些加盟共和国本着合并时候的“各国有自由退出苏联”的原则，开始谋划从苏联之中退出来。

退出苏联最积极的国家之一，恰恰就有苏联的主体俄罗斯。而俄罗斯一旦退出苏联，则其他共和国存在于苏联就没有什么意义了。如果是其他国家退出苏联，而主体俄罗斯坚持留在苏联的话，苏联也还不至于完全解体。

方圆论坛观点！

世界冷战时期，苏联给美国的压力远比美国对苏联的压力来的要大。当时苏联和美国的对比就好像是现在美国对比俄罗斯一样。苏联狂傲的不可一世，而美国则是谨小慎微的处处提防苏联，所以苏联的解体并不是美国拖跨的，是有美国的因素在里面，但更多的是苏联内部的矛盾爆发，导致苏联解体。美国或许只是起到推波助澜的作用。

当初冷战美苏对峙，最关键的就是美国是一个国家，是一个整体。而苏联是由多个国家组合的联盟体。这就导致了美国是同心协力，而苏联除了应付美国之外，还得解决联盟内部数不胜数的矛盾。苏联解体的导火索就是戈尔巴乔夫的政治改革。正是因为以戈尔巴乔夫为首的苏联高层不断的犯错，激化了原本就矛盾不断的苏联社会，触发了全面的混乱和危机，从而导致苏联高层丧失了对国家的领导权，导致联盟解体。

而且当时苏联高层严重腐化，平民生活却极端贫困，重工业发展迅猛，但是平民赖以生存的轻工业却极度缓慢，社会上通货膨胀严重，社会财富分布严重不平衡。加上各个加盟国独立思想的逐渐加深，这些都是联盟解体的催化剂。最后压死骆驼的一根稻草就是戈尔巴乔夫的错误改革。是他捅破了苏联完整的表皮，导致矛盾集体爆发出来。

所以虽然在国际影响和军事力量上全面压制美国，但是内部的极度不稳定也是致命的。谁能想到庞大的苏联一夜之间分裂成十数个国家，而且各国均是债台高筑一脑门的官司。苏联的解体标志着苏联和美国两个霸权国家的对峙以美国取胜画下句号。从此之后苏联成为历史，美国则成为了世界唯一一个霸主国家。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。