70年代的苏联力压美国，为何还是被美国活生生的给拖垮？

诚邀,如题,同为超级大国,为何冷战熬死了苏联却没能奈何美国,小编以为原因可以这样理解.

首先,苏联的确能如美国对抗,但实际上,苏联一直略占下风,楼主所谓70年代苏联力压美国其实是不准确的,70年代之所以是苏攻美守很大原因是苏联此时的领导人比较强势罢了.史料记载,70年代苏联在欧洲采取缓和战略，而在亚洲以武力进攻,入侵阿富汗、中苏珍宝岛等。而美国正在寻求与中国关系正常化,不愿意与苏联一般见识罢了.实际上,70年代苏联的GDP最高不过美国的67%,只是苏联坦克很多,陆军强大,欧洲大陆距离莫斯科又无险可守,这才导致了欧洲国家瑟瑟发抖的感觉.

首先，在军事竞赛的同时,美国的大部分军事技术可以转化为社会财富，比如英特网后来就成为千家万户的必需品。而苏联一些比较僵化的体制，导致守着金饭碗讨饭的现象比较突出。比如苏联曾经较早研发出移动电话网络，但是只是给克格勃的,如果苏联肯开发一点,估计苹果公司就是俄罗斯的了,苏联第一个发射卫星,可惜没有用于民用的卫星信息传输.

其次,苏联盟友与美国盟友的差别,苏联的盟友多是一些东欧小国和中亚国家,实力与美国的盟友英国,法国简直不能对比,实际上,华约组织里面只有苏联能够看,其他简直就是摆设,俗话说不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友,苏联的衰弱与这些地区的拖后腿也有很大关系.

苏联的实力在什么时候也没有超过美国，不要想当然！只不过在勃列日涅夫时代苏联对美帝处于局部攻势阶段，美帝处于守势阶段，整体实力还是比美帝差不少！

(￣へ￣)人家不过调整了前面那种愣头青策略，你就飘飘然觉得压制超越了人家，|･ω･｀)，坑都挖好了就等你乖乖上钩

(๑‾᷅^‾᷅๑)

苏联是独裁，美国是民选。就差这个

70年代苏联力压美国，最重要的原因是当时美国正在进行一场耗时日久的战争，越南战争。

这场战争中，美国曾经最多在战场上投放了53万多人，并且武装了他的盟友南越百万大军，韩国数万大军，还给韩国大量援助，以便获取韩国出兵越南。

在这种情况下，让越南战争成为美国二战以来耗资最大的战争之一

（1946年到2008年美军军费波形图）

但是不要忘了，美国人在进行越南战争的同时，他还要和苏联人进行一场全球范围内的争霸战争，这场战争虽然是冷战，双方并没有爆发直接的武装冲突，但是，这种竞争是全方位的，为了遏制住苏联在欧洲的发展，美国必须全力扶持欧洲的盟友。

同时期虽然苏联也对北越进行了大规模援助，但是这种援助，对当时的苏联来讲需要花费的成本并不大，因为他们只需要援助一些技术含量比较低端的轻武器和少量的重武器就可以了，这也没办法，毕竟当时越南人根本就没有能力使用一些高科技含量的武器。

而且当时不是苏联一个国家在支持北越，还有老大姐也在倾囊相助呢。

另外，由于南越政权军队的战斗力非常差，北越也可以通过缴获南越的武器装备来武装自己，越战结束之后美国几百亿美元的武器装备全都落到了北越之手，很多装备到现在还在使用。

（美制V-100装甲车目前在越南军中还有100多辆，都是越南战争中的缴获）

所以，美国在越南的战争让他狼狈不堪，在耗费了国力的同时，却没有办法在战争中取胜。

而当时苏联作为另一个超级大国，他的综合国力和美国并没有一个数量级的差别，巅峰时期的苏联国力能够达到美国的7成。所以这个时候在越南之外的战场上，美国人在对抗苏联的时候就有点力不从心了，只能在世界范围内全面收缩阵线。

那个时候可以说是苏联最风光的时候，因为他全球出击让美国难以招架。

可惜的是好景不长啊。

美国在越南战场上及时收手，结束了这场毫无止境的战争。

（图中可见结束越战后，美国的军费开支大减）

然后，经过几年的休养生息，美国开始制定针对苏联人的军备竞赛。到李根时期，美国加大军事支出，每年的军费投资和越战时期相当，但这次不是针对地区小国的战争，而是将目标对准了苏联。苏联被迫迎战，但在这场军备竞赛中因为综合国力的差距处于下风。

这还不算，此时苏联人却深陷阿富汗战场。

这场战争，虽然苏联军队总数保持在10万人左右，但在支持苏军作战时却耗费了苏联大量国力，总耗资达450亿卢布。如果这些钱当时用来购买熏肠，足以买下2900亿公斤。

为了把苏联拖在阿富汗，苏联人的对手也开始组织起了大量的人力物力援助阿富汗人民反抗苏联的斗争。

打到后来，苏联人已经是吃不消了，只好和反抗者们进行谈判希望获得一个体面的撤离，可想而知，当时苏联有多么窘迫。

（苏军撤离阿富汗）

别忘了这个时候美国人正在全球范围内对苏联人展开反击，就这样曾经让美国难堪的一幕在苏联身上重演了。据统计，美国在全球的反击加上阿富汗战争，让苏联的军费常年保持在美国的2倍水平。

常年在军事上的投入让苏联人苦不堪言，整个80年代苏联人的收入增长陷入停顿。

除了军事争霸，美国人又在经济上打击苏联。

80年代中期，美国政府对苏联实行了“逆石油冲击”战略。当时苏联出口的大部分产品是石油等资源，为了拖垮苏联经济，美国让沙特等国家增产石油并在国际上打压油价，结果苏联经济遭到巨大冲击。在80年代后期，苏联国内物资极度缺乏，老百姓为了买到日用品不得不在商店排起长队。

为了扭转经济低迷的现状，戈尔巴乔夫开始改革，可惜能力有限，改革之后经济没好转不说，反而助长了国内的不满情绪，于是这个曾经的超级大国解体了！！！

计划共产对垒自由民主 被活生生拖垮说明 计划共产体系只是个梦想

是苏联自己内部的坏人把苏联搞垮了。

苏联的经济并不是被美国拖垮，而是自身存在的问题很多，苏联经济实际上是被苏联人自己搞坏的。

在第二次世界大战结束后，苏联以其较早进行的社会主义经济改革取得了不俗的成绩，从1946年到1960年苏联的经济增长率都在10%到14.4%之间，经济发展强劲且后劲十足潜力巨大。其经济增长速度远高于同期的美欧国家，使苏联经济迅速赶上和超过许多西方发达国家，极大地缩小了与美国的差距，苏联国民收入占美国的比重已经从1950年的31%上升到1975年的67%，苏联成了几乎与美国比肩的超级大国，在当时，由于苏联优秀的经济表现，在社会主义正营国家成为最优秀的发展代表。

但很快的，这种高速的经济增长并没有维持太久，进入七十年代，苏联的经济便疲态尽显缺乏后发动力。各项经济指数全部下降，1981年至1991年苏联经济增长率更是降到只有1.5%远低于同期的七国集团和美国3.1%和3.2%的增长率。从1981年起苏联的经济总量便被日本超越退居世界第三，其过于与美国缩小的差距现在也在不断拉大，其赶超美国的希望正在不断破灭，苏联式的经济奇迹正在不断消失。

苏联一昧追求经济高速发展赶超欧美发达国家，却忽视了很多看不见的问题，苏联在发展经济的同时也犯下了很多致命的错误:

一:过度依赖重化工业等增加GDP效果显著的行业，而轻工业、服务业等创造GDP效果较慢的行业备受忽视，资源投向过度集中城市，而忽略农村，经济增长和收入出现城乡不平衡，差距越拉越大。

二:片面追求经济增长，忽视能源消耗问题。苏联单位产出的能耗要高于美国等发达国家，与美国相比，苏联经济投入的劳动力和工业投资总量分别高出45%和40％，农业投资高出4倍多，但其国民收入的生产量仅相当于美国的2/3左右。仅在热能、电能、焦炭生产和石油加工中，就损失了4亿吨标准燃料（1976年），占当年燃料消费总量的约1/3。能源消耗属于不可见的开支，实际上对苏联的经济影响巨大。

三:缺乏对外开放的力度而习惯了“闭门造车”，想成为世界超级大国，就要有包容的心态面对世界。苏联实际上在这一方面发展非常有限，无力面对全新的经济改革。

苏联，是被自己人玩坏了。

苏联是美国拖垮的？你们就是在一遍遍的谎言下就信了。这么大的国家搞垮的只能是国内自己人搞垮。要是美国能把苏联这么强大的国家搞垮，那为什么轻松不搞垮利比亚，不搞垮依拉克，不搞垮依朗，而要用武力打垮？更不来搞垮中国？是变善良了。

起初的苏联怀着人类崇高的理想，“蛊惑”了百姓的人心，无私奉献，在战争中取得重大成就。但由于人的私欲，和平年代人人想着自己，领导人因为不想触犯任何一方的利益选择各种改革上的妥协，导致社会经济发展的停滞，苏联越来越追不上美国等西方发达国家的脚步，不论是高科技还是轻工业，差距越来越大，而后期的戈尔巴乔夫改革虽然想法是好的，但做法激进，社会发展赶不上改革的速度，外加西方民主的和平演变，一个“伟大”的国家就此倒下了。这和人民没什么关系，一个国家的兴衰只看是谁在执政。

简单梳理一下，美苏争霸中苏联解体的脉络。

苏联当时在核武器，常规武器研发生产方面确实与美国比肩，甚至在某些方面超过美国。但是苏联计划经济体制的弊端以及腐败，经济管理体制，政治体制的僵化造成苏联外强中干，经济结构不合理，轻工业发展跟不上，简单就是，挣来的钱都搞枪炮军火了的，人民的生活质量没有相应提高。

当时苏联靠出口石油，70年代石油价格还可以，但到80年代至90年代，石油价格一路下跌，跌至10美元以下，苏联挖一桶赔一桶，又上了美国星球大战的忽悠，苏联人民生活质量进一步下降，国内人民不满情绪增大，随之而来的是各加盟共和国内部民族注意思潮泛起，80年代苏联入侵阿富汗，十年阿富汗战争，又将本就脆弱的国民经济推向深渊。

与此同时，西方国家西化宣传，苏联内部被迫与西方谈判，寻求经济援助，当然这些援助是有政治附加条件的，比如允许民间办报纸，允许西方文化产品，出版物进入等等，国内西化思潮涌动，反对派，反对党等反对政治势力崛起，苏联解体前夕，苏联的反对政治势力甚至能做到，天天不上班出去游行集会，就能从国外使馆领到面包和美元。

苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫为代表的改革派一些年轻，不成熟的举动也进一步激化了苏联的政治经济问题，比如国有资产评估，向人民分股票，也造成国有资产的流失，国内政治，经济，意识形态领域都陷入失控。

最后，俄罗斯，白俄罗斯，乌克兰三个加盟共和国签订了别日韦列协定，宣布独立，戈尔巴乔夫被架空了，无奈宣布苏联解体。

至此，美苏两级争霸格局正式宣告结束。

如果对此感兴趣可看苏联亡党亡国二十年祭，俄罗斯人在诉说纪录片，一共六集，网上公开的，讲得很详细。

限于手机端打字编辑，没有列举具体的时间节点和书面用语，用通俗的话与大家交流，欢迎评论，留言，欢迎补充，咱们讨论。

穷兵黩武岂能长久？

小小小百科全书观点！

苏联被美国给拖垮，这可以说是意料之中的事。在先天上苏联和美国相比就存在不小的劣势。美国是一个统一完整的国家，是一个个体。而苏联他不是一个整体，而是由十数个国家结合起来的联盟。这就表示一个国家里杂音太多，矛盾不同意见也很多。人一多了意见就多，国家一多了也是一样的。起码美国人国家意识很强。而苏联本身就不是一个国家，虽说大家都是属于苏联这个联盟体，但是其他每个成员国也都有自己的小九九。

其次，苏联的解体很大一部分原因就是因为过度的集中。苏联的政治经济体制其权力高度集中，束缚了社会生产力和政治灵活性，渐渐积累形成系统性的问题，而解决问题又是牵一发而动全身，导致任何改革都往往在死循环，很难合理解决。“绝对的权力往往导致绝对的腐败”，苏联的政府机关在这种环境下很容易形成“特权阶层”，导致政府公信力下降和国家根基不稳。最终导致联盟奔溃解散。

而美国不论政治制度还是经济制度都相对很宽松。政治方面就不用多说了，整个国家权利之间实行互相监督。经济方面奉行自由经营，国家只在大的方面负责把控大局。

而且在美苏冷战军备竞赛的时候，苏联方面就没有充分的考虑到国家的经济实力。当初美国搞了一个“星球大战”计划。准备要拓展太空领域。苏联见状马上紧随其后投入大笔资金研发太空领域，但美国很快就终止的太空计划。这个时候苏联才知道“星球大战”计划就是一个骗局。而苏联为了飘渺的太空消耗了太多的时间，人力和物力。

除了其他因素，美国的糖衣炮弹从来就没少向苏联发射。而在一轮又一轮的糖衣炮弹扫射下，苏联方面有人就腐蚀了。比如苏联后期的叶利钦。他后来就是最倾向于西方的人。最后也引发了苏联内部矛盾的激发。苏联解体之后俄罗斯的首任总统就是由他担任。而俄罗斯去苏联化靠近西方也是由叶利钦开始的。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。

苏联的解体是由于你中央内斗对地方进行分权。中央的权柄被分了再分。最后分无可分！于是三家分晋，国家解体！

这和美国没有什么关系。也与经济问题没有半毛钱的关系。

无论你是什么制度，经济状况如何，当地方有了独立的财政，军事，人事，经济，她都会走向独立！

周朝，罗马，法兰克帝国，大唐王朝，后来的大清，大元，国家解体不解体，这与国家的行政控制手段有关。和经济问题是没有半毛钱关系的。

苏联到了后来压盟国的领袖都成了政治局常委，与中央最高领导人一个级别。谁也管不了谁！叶利钦不给中央交钱了，中央立马傻眼！

苏联中央，就像周天子晋公室，已经沦落的连半分权都没有，如果不解体才是奇怪！

地方山头主义要不得！

所有遵循给地方分权的联邦的社会主义国家，他们都国家解体的，比如南斯拉夫捷克斯洛伐克！

哎，其他国家最多是经济上政策的改变，无论多么困难国家还在！说难听一点，最多是变色。可国家还是国家！

无论是当时的中国，还是解体或者苏联，经济问题，比起当时的苏联都要差得多可是国家没有解体。

在中央权力强大稳定的国家，经济困难，甚至会造成抱团取暖，促进国民团结！

苏联的经济一直是在增长。1990年中央完全瘫痪，地方各自为政，才出现了经济的负增长。

而美国时不时来一下周期性的经济危机，经济负增长。也没动摇国家的统治！

克里米亚危机之后，俄国遭受西方制裁。一段时间经济是大幅度的负增长，但是俄国明显更加团结了。齐心协力，恢复了增长。

而且从英国到加拿大甚至到美国，很多国家都有闹独立的。他们经济可没什么问题！

甚至他们的经济是所在国家最好的。

但是就是由于地方权力大了，找出各种理由扯淡，要独立！

不要说一个国家，就是一个家庭，孩子长大了，经济上独立了，也迟早要分家。

所以苏联解体是自发性的。内部权力结构问题！是沙俄后期开始，中央有内部斗争，就向地方放权，寻求地方实力派的支持这种传统习惯造成的问题。

和美国真的没什么太大关系。也与实力无关！