中外古今的人们,在许多方面,都是不同的。对名声的追求,却是普遍的。有能力的,建立功业,扬名立万。没能力没抱负的,就热衷给大人物们进行排名了。
俗话说,文无第一,武无第二。可人们对文学家的优劣高低,位次先后,有着近似成瘾的执著。
过去,当国际之间交流较少,认为中国就是整个天下时,会排出初唐四杰、文章四友、宋四家、中兴四大家、唐宋八大家之类的龙虎榜。
待到对本国之外的世界有所了解时,开始把排行榜提升到世界范围之内,西方人编出了诺顿世界文学经典《西方正典》,中国则有所谓的“世界十大文豪”、“世界十大作家”之类的丛书了。
经常能够荣登“世界十大文豪”英雄榜的作家,主要有以下诸人:
国外:莎士比亚、但丁、荷马、歌德、托尔斯泰、塞万提斯、巴尔扎克、陀思妥耶夫斯基、普希金、高尔基、拜伦、泰戈尔等人。中国:李白、杜甫、曹雪芹,屈原、苏轼、韩愈、欧阳修、鲁迅等人。
无论怎么排,无论怎么筛选,总会有些人不满意,觉得高估了某些作家,委屈了另外一些。
所以,根本难以给出一个普世的、广为人们接受的榜单。答主此处只想审视一下这类“世界十大文豪”“世界最伟大的十位作家”等排行榜,我发现这些排行榜,多具备以下特征:
1.小说、戏剧和史诗叙事性作品的作者,所占比例更大。
2.欧洲的经典作家霸榜。
3.排行榜受排行者的影响,会特别偏爱自己了解的文化和国度。
4.榜上的多数作家,多来自传统的“大国”。
5.所谓的小国,新兴的国家(美国、澳大利亚、新西兰)等少有作家入围。
为何这些排行榜多具有这些特点呢?可能的原因如下:
首先,今人眼中的“世界”和“世界文学”,主要发源于近代的欧洲,欧洲人的经典观念,影响甚至主导了许多人。
因此,欧洲人心中的经典作家,自然而然地升格为“世界”的经典作家了。
擅长和重视史诗和戏剧的欧洲文学观念,也影响了多数人,因此,霸榜的多是欧洲人心目中的史诗作家和戏剧家,前者如荷马、但丁、歌德,后者如莎士比亚。
【图:歌德。他的《浮士德》,是风雅君最喜欢的欧洲文学经典!】
其次,小国的文化文学影响力,一般较小,即使出现过伟大的作家,可能不为世人所知,也就难以上榜了。
黎巴嫩诗人纪伯伦几乎可以称得上是伟大的作家了,可知名度相对有限。
第三、美国等近代兴起的国家,文化积累相对有限,给人以家底浅薄,难以登入大雅之堂的印象。
美国在经济、军事、商业和政治上的成功,尚未完全兑现为文学文化上的繁盛。或者说,美国在传统文学评价体系内,尚未取得让人瞩目的巨大成就。
而美剧的经典著作,或许将来可以成为美国乃至当代世界留给后世的经典。
最后,世界那么大,历史那么悠久,古今的作家人数众多,排行者对各国各时代的了解程度有别,自然会偏向熟悉和喜爱的作家。
而熟悉的作家,未必一定比不熟悉的伟大!个人偏好,除了受自身气质性格的影响,还受文化背景、成长环境的影响,甚至决定,因此,很难做到客观,都或多或少的有些偏见。
【图:曹雪芹塑像。他被认为是旷世经典《红楼梦》的作者,然而,他的身世和生平,可能比莎士比亚还要神秘了】
在民族国家长期存在的时代,偏爱自己民族和国家现象非常普遍,表现在文学家排行榜上,会把本国的作家加到榜中,而其他国家的人们,未必都认可了。
比如,中国人都觉得《红楼梦》极其伟大,曹雪芹自然而然是人类历史上最伟大的作家之一,而绝大多数外国人根本不可能看懂《红楼梦》,甚至不知道这本小说,更难谈得上喜爱了。
在他们看来,曹雪芹很可能是被高估的,而他们国家的经典作家,则肯定是被委屈的了。
对于我而言,排行榜本身,可能不如排行背后的权力话语更值得关注了。
当然,有的朋友可能会问,风雅君心目中,世界历史上最伟大的十位作家是哪些?
答曰:
莎士比亚、李白、歌德、苏东坡、曹雪芹、荷马、但丁、杜甫、巴尔扎克、托尔斯泰。
你心目中的世界十大文豪,又是哪些呢?留言告诉我吧,看看相同的有几位~~