有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
最新跟帖
Dayyyy
个人认为毛病在我国和唐朝时期，两者不应同时使用。因为我国指的是中华历史中的1949年建立的中华人民共和国，唐朝时期指的是公元600多至900多这段，时段不同，因此不能并用。
see_the_sea
把“我国”两个字去掉，就没毛病了。首先，我国和唐朝两词重复了；第二，想当年唐朝的好多地盘现在都不属于我国了。
浅浅丶夏
这句话没毛病，你们被戴笼子了。严谨点，改成“杜甫是我国唐代的伟大诗人”，更符合语言表达的习惯。不信你去翻翻教科书！有人纠缠“我国”，“我国”当然是指代中国啦，这有广义和狭义之分，根据上下文，这里自然是取广义，狭义才是指“中华人民共和国”。至于“唐朝时期”这个表述，你要算它错，那就是钻牛角尖，当然，语言需要遵从习惯，“唐朝时期”这个表述有点生涩，一般都称“唐代”，这是个历史学的概念。在历史学上，“时期”这个概念，比“代”要大，习惯上称“春秋战国时期”、“秦汉时期”、“三国两晋南北朝时期”、“隋唐时期”、“两宋时期”、“元明清时期”。能够称为同一个“时期”的两个或三个朝代，一定有某种共性，比如说“唐宋时期”，这个说法就不对，因为唐和宋中间，隔着一个“五代十国时期”，而且唐跟宋，在文化性格上大异其趣。但日常语言表述，你不能用学术语言的严谨性去要求。
︶ㄣ槿惜灬
杜甫是我国唐代伟大诗人。
神之伊格尼斯
这句话在这个句子里有点毛病，为什么用唐朝时期， 因为唐朝有前期，中期，后期 唐朝时期，宋朝时期 明朝时期，这是正确的语法，不要误导人这个唐朝时期 是泛指，只是表面他是唐朝的一个人，没有详细到唐朝某一年 很明显在这个句子里就有点不合适，逻辑错误 杜甫是我国历史上，唐朝时期的一位伟大诗人。用逗号间隔，可以这么用，这样就通顺很多，说真的，你那个就有一句还能有点通顺，后2个句子语法不通啊，这个改下，会更好，你们觉的呢？1：杜甫是我国（历史上）伟大的诗人。 （请注意我国这里有个修饰词，历史，为什么要加历史，我国，这个词让大家只会想到现在，可现在这个时代没有李白（现在有叫李白的也不是历史上的李白），他是历史人物，所以要加修饰，如果不加历史，是不是让人感觉到我国又出现一个叫李白的人，如果一个外国人没读过我们的历史，他可能真的认为，这个李白还存在这个世界上，事实是他是历史人物）2：杜甫是唐朝（代）伟大的诗人。 （这里我把他该为唐代，更为顺口，语法是没问题的，你说唐朝诗人，也说的过去，但是你后面有指代职业的词（诗人），这样不太顺口，所以改为唐代诗人 （唐朝诗人）为什么用代，因为那个时代已经过去，是过去式表达。如果是放在整篇文章里，可以用唐朝诗人，如果单单一个句子用代更合适3：杜甫是唐朝也是我国伟大的诗人。（这句话语法不同，语义混淆不明，仔细分析杜甫怎么是唐朝，也表示关联同时存在，对等关系，也这个字在这里本来就不通顺，矛盾，改为杜甫是我国历史上一名伟大的诗人，这样比较通顺！楼下的分析很到位，到最后改成的句子不恰当！
露露静君
这个世界本来就有病，说两句病句是以毒攻毒。
游你游我
这不是语病，中国思维和西方思维的矛盾罢了，中国人潜意识里我国就是那个五千年不断的国家……西方不存在，他们都是啥主权治权啥的并没有一个延续几千年的国家
爱死苦瓜
杜甫是伟大的诗人！不需要别的定语，加任何特定修饰词都显得重复累赘。
smart_leaf
诗人用伟大不合适，可以用著名。
zhuwei
很简单，这个句子的毛病在“唐代时期”此四字，难道到了宋，元，明，清，他就不是"伟大的诗人”？可改为"杜甫是我国诞生于唐代的伟大诗人。”
史拿拿
我国是中国人民共和国，唐朝
xiaogua
也谈语病????????‘’杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人‘’。如同‘’蒋介石先生是我国民国时期的国家元首‘’，‘’杭州是我国南宋时期的都城‘’，‘’唐时明月‘’和‘’动乱时期‘’等等。这是一句通俗的表达，在语法上是成立的。其中，杜甫是主语，是为谓语，诗人是宾语，‘’我国唐朝时期的伟大’’是复合定语，‘’’唐朝‘’是‘’时期‘’的具体表述。????????而某外校试题中认为，我国唐朝时期的‘’时期‘’一词是多余的，是语病。这就莫明其妙了。任何国家的语言、文学与字词句和语法有其独立性，传统约定俗成的，就被认:可。与外语中的短语一样，有的无头无尾，有的是拼凑的，有的意思与字面上并没有联系。而公认的就是正确的。你不能从字词上去定义它的意思和挑剔语病。由于一些网友不了解外语就不具体举例了(略)。????????同样，也有人说我国唐朝中的‘’我国‘’是多余的。其实这只是时间范围的限定，说得请楚明了。有人吹毛求疵，似乎有政治上的嫌疑。非要强调我国即中华人民共和国。这就太任性，过于政治敏感，也有悖历史和语言常识。????????是的，有些名词有它的特定性或专一性，但不是人人都知道它是专一的，也的确有某些所述时期的名称并不是在中国是专一的。如朝鲜也有南北朝和民国，日本也有战国时期，越南在古代和我们同属一国和一个民族。如果他们说，‘’赵佗是我国在古中国的汉朝时期独立建国的开国皇帝‘’，与所述本句一样。严格地说，去掉‘’古中国的‘’定语，也清楚明白，但因为敏感原因，不加就被认为有政治方面的嫌疑。
velours
唐朝本来就是一个时期，再加一时期二字，颇觉不爽！唐朝本就是我国，难道还有日本美国的唐朝不成？国人谁人不知，又何须如此定语，啰嗦重复！有些句子乍你一看好像没毛病，可读着来就是那么不舒服，那就是有毛病，不觉得是毛病的毛病。任何意思的表达要言简意赅，读起来朗朗上口，听起来入心随流。
骆曦
不能用伟大诗人！只能著名诗人！病句就在伟大两字！
laifu
谢邀，我实在没看出这句话有什么语病，其实“我国古代”、“我国宋朝时期”这些之类的句子，挺常见的，还是第一次见到有人说是个病句。奈何本人没文化，专业语法知识忘光了，所以非常抱歉，我无法给出完美解释。大概翻了一下回答，好多专业人士一通语法分析，挑句子中的各种语病，便开始稍微有点自我怀疑了，但是又感觉解释有些牵强，无法自圆其说。也许这句话真的是病句，只是我没看出来？这个回答彻底暴露了我没文化的真相……不过这又让我突然想起了一个故事，一个大学老师在课堂上严肃得问学生一加一等于二吗？下面的学生竟然犹豫了，开始思考一加一到底等不等于二了。花了两分钟重新思考了一下，还是没看出毛病，仅个人看法，杠就是你对。
