唐朝对外战争的胜率低于宋朝，为什么给大家的形象是唐朝军事力量更强大？

唐朝对外战争胜率低于宋朝？我首先表示怀疑，因为从有记载的大战来看，唐朝都是保持着较高的胜率的，在强盛时期几乎是攻无不克。相反宋朝似乎美打过几场漂亮的胜仗，最出色的也不过是当年赵匡胤北击辽国罢了，但是也没有取胜，后来就一直是被辽国压着打。可以说弱宋这个名号不是妄加的，强唐这个称号也不是白来的。

而且最重要的是唐朝发动的大多是对外战争，也就是一般是为了征讨某股强大的势力，这就意味着这是大唐主动出击，战场不是在国内，而是在大唐疆域之外。可以将这种战争理解为大唐的开疆拓土，其性质怎么是宋朝的消极防守能比的。就好比宋军是死守迫使敌军撤退，而唐军则是攻打他国城池不破，这种胜负关系可以相提并论吗？

宋朝唯一几次主动出击的作战，都是“赢得仓皇北顾”，由此就可以对比出宋朝军事实力的不济。事实上宋朝的以文治武，从根本上使得其军事实力下降，虽然这种制度的优越性是存在的，但是在那种情况之下，导致了宋军整个指挥机构效率不高。可以说重文轻武起于宋朝，这种制度害了明朝，害了清朝。

明朝同样是文臣高于武将，文臣统军。这种制度的优越性在于让军队真正独立于利益集团之外，使得中央集权可以加强。自从朱棣篡位之后，明朝基本没有武将有兵权来谋反，这就是这种制度的优越性。这使得历代统治者，虽然知道其弊端，但还是要运用这种制度，可以说这种制度到最后都会导致军队内部的腐化。

计算一下抗战十四年，你就会发现中国军队战斗胜率不足十分之一，直到44年，中国军队扔在败退，而且一溃千里，丢失数省之地，难道中国完蛋了？问题是战斗胜率和战争胜负根本不是一个概念。宋朝战斗胜率没有用，因为宋都是步兵，跟西夏辽金战斗，胜不能追击扩大战果，败则逃无可逃，全军覆没，所以一次失败满盘皆输，而对方打败了可以从容上马撤退，卷土重来，。唐朝有一只强大的骑兵，对突厥九战九败也不怕，一战擒颉利，突厥亡国，按胜率算，唐对突厥胜率才十分之一，这不是蒙人吗？唐太宗三征高句丽，都没有战果，唐高宗时才由薛仁贵灭掉高句丽，按胜率来算，唐对高句丽是四分之一，你不觉得胜率很荒谬？

唐朝前面打胜了，后面使劲的扩大战果，大到自己吃不下为止。随后就一点点再败出去了。也就是胜一次的果实可以败很多次。

宋朝基本就是防守，防守了100多年。只要挫败了敌人的进攻就是胜利，这种胜利就算是全胜又能怎样？

这么说大家就能明白了吧

简单思考一下：就像捕食者和猎物，捕食者主动捕猎失败一次，不一定会饿死；猎物失败一次，直接归零。

宋：防守多于进攻。胜为小胜，败为大败。

唐：进攻多于防守。胜为大胜，败为小败。

唐朝时吊打游牧民族 除了吐蕃一直没打动 唐就是一霸 宋是各种被游牧民族吊打

你自己比吧：

宋就看见被人灭了。

对，白江口之战，唐还暴打过日本。

在自家门口防御的胜率和进攻的胜率不是一个概念啊。

宋朝是历史上最弱的一个朝代，没有之一。宋朝从开始到灭亡，一直在被别的国家侵略，打的全是保卫战，哪怕打赢了也无力发起反击，这就是弱国的具体表现。

看结果

有意思，唐朝是决战与境外，宋朝是本土抗战，能一样吗？

唐朝是对外扩张战争，领土越打越大。宋朝是防守战争，领土越打越小。

主动打出去受挫和被敌人打进来苦战惨胜，你喜欢哪个？

南宋前期评定了一个“中兴十三战功”：

（1）建炎三年十二月，兀术自杭州分兵至明州城下，浙东置制使张俊拒之，小捷。四年二月，兀术还，过吴江县，浙西宣抚使陈思恭以舟师败之于太湖，几获兀术。

（2）绍兴元年十月，兀术亲攻和尚原，陕西都统制吴玠出奇兵邀击，大破之，兀术中流矢二，仅以身免。

（3）四年三月，金陕西经略使撒离喝犯杀金平，为吴玠所败。

（4）十月，淮东宣抚使韩世忠败兀术游骑于大仪镇，兀术遂不进。六年十月，主管殿前司公事杨沂中败伪齐刘猊于藕塘，降杀无遗，猊挺身遁。

（5）十年六月，马军都虞候刘锜大败兀术于顺昌，兀术拔寨还东京，两淮遂定。十一年二月，淮西宣抚使张俊、淮北宣抚副使杨沂中、宣抚判官刘锜大败兀术十余万众于柘皋。

（6）三十一年十月，淮南置制使刘锜遣其将员绮败金统军高景山于皂角林。

（7）是月，浙西副总管李宝败统军完颜郑家奴于密州之唐岛，斩其首。

（8）而步司统制官邵宏渊拒虏于真州之胥浦桥，获捷。

（9）十一月，中书舍人、都督府参谋军事虞允文以建康都统制张振、王琪之军败金主亮舟师于采石。

（10）是岁，马司中军统制赵撙复蔡州。

（11）鄂州都统制吴拱拒虏于茨湖。

（12）统制官王宣拒虏于确山。

（13）三十二年，镇江都统制张子盖解围海州。此皆渡江以来中国胜捷之可称者也。乾道二年，蒋子礼执政，遂以明州城下、和尚原、杀金平、大仪镇、顺昌、皂角林、胥浦桥、唐岛、采石、蔡州、茨湖、确山、海州为十三处战功，而藕塘不与，非金虏故也。

你品你细品，其中至少十一战是防御作战（真正攻势行为的郾城大捷偏偏不列入），而且大多只是敌人撤退并非击破敌军。这样的“胜利”越多越好吗？

况且你听说过“讳败为胜”吗？以上述十三战功的“柘皋大捷”为例，这是先胜后败啊！杨沂中打赢了金兵后卫飘飘然，轻率突进濠州，被金兵打了回马枪，几乎全军覆没，这账怎么算？

宋朝都是防守战，唐朝基本上都是打的别人。

宋朝的胜利都是小胜，比如某场战役宋军追击辽军，初战破之，复战又破之，追到某某地大败，军没。人家是诱敌深入，这能算胜利吗？按照宋粉计算公式这场战役两胜一负。[捂脸]

因为唐朝通常是去打别人，打赢了别人就被灭了！打输了，回家积蓄力量，下次再打！宋朝基本是别人打它，守住了万岁，守不住又丢了一块地图！