唐朝对外战争的胜率低于宋朝，为什么给大家的形象是唐朝军事力量更强大？

这个问题我也一直没想明白，唐朝对外战争不仅胜率低，而且对地方政权的控制力度也较差，真正的盛唐时期，在唐玄宗安史之乱时截止，其后仿佛两个朝代，更像是历史书上的小透明，还比不上南宋有存在感。

如果从唐朝建国到安史之乱视为一个时期，也就是公元755年到618年，仅137年。

而北宋经历九帝，共计167年，而且对地方政权有较高的控制力，解决了汉唐以来一直存在的地方军阀割据问题，武将只有统兵权，而无调兵权，每一场战争都是中央统一调配，而不是某个地方官随便忽悠一通，就能拉起一队人马，搞灭国行动。

对，我说的就是被网友捧上天的王玄策一人灭一国。

实际上这种灭国行动并没有多少意义，包括唐太宗时期，李靖、侯君集等人灭东突厥、灭高昌，又或者苏定方、李绩等灭百济、高句丽等，这些行动最终都没能将被灭国家吃进嘴里，打是打了，打完就算，征税了？还是任命地方官了？

不过是图个面子好看，连自己的一亩三分地都没整明白，安史之乱丢个七零八落，还得靠向少数民族借兵，才能勉强收回，而且之后皇权旁落，完全不敢得罪那些军阀，一个郭子仪就让皇室一忍再忍，所谓醉打金枝，听上去美不美？

唐朝真正可取之处，应当是经济、政治、文化全方位的开放，各国遣唐使、留学生，让大唐的传说遍及世界各地，而与各国贸易也使得唐朝经济更有活力，这点甚至是宋代无法比拟的。

宋代被几国切断了原来的丝绸之路，即使想展开贸易，也各种局限，所以才开发了海上丝绸之路，但风险相对也更大。

唐、宋军力都不足以称雄，唐初曾被突厥打到京城长安边上，不得不以和亲来解决问题，送钱送布帛，所用手段与宋真宗的澶渊之盟如出一辙。

但你要知道，宋太祖、太宗时期，可没有岁币，当时的契丹几次被打残，连萧太后的老情人韩德让都差点给逮了，战绩不算拿不出手，到太宗后期，这种优势才逐渐消失，契丹逐渐占据上风。

个人认为，这种变化，很可能是基于太祖、太宗两兄弟治国理念的区别，太祖虽然杯酒释兵权，对武将有所限制，但他本身是武将出身，也更清楚武将利弊，限制的主要是权臣老臣，而非新兴将领。

太宗则是文治天下，自己爱好文学，也更看重文臣，导致武将地位越来越低，战力也越来越弱。

唐初则是从一开始处于劣势，到变被动防御为主动进攻，通过奇袭击败突厥，推进自身的防御战线，但这种优势是因为突厥仍是游牧习俗，本身没有建城，一赶就走，你退他又来。

契丹却已经形成了完整的帝国建制，开始发展城市建设，还在五代十国的混乱时期，混水摸鱼，逐渐壮大。

契丹拥有的不仅有草原，还有从前的幽云地区，长城防御线彻底被他们吞进自己地盘，一旦南下，就是长驱直入，这就不难理解，为何宋代打的多是防御战，而非反击战。

因为最好的防御线，没拿回来。

到底孰优孰劣，难以一言蔽之。

要看战斗达没达战果

开什么玩笑，唐朝的战争多以对外开展。日本为啥派遣唐使，那是因为日本被唐朝击败过而且被打的很惨。

良心话唐朝称不上伟大，东汉末年三国争霸混战上百年，不管是曹魏征乌桓、诸葛亮擒孟获还是孙吴向南扩张对周围都是吊打。追其原因不外乎是大汉人口发展已经不少，乱的只是政治并且已经把周边打成渣渣了，经过百年发展还是撮都撮不到一块。反观唐朝人口一直没有恢复，经过安史之乱人口更是锐减，杜甫石壕吏上说有吏夜捉人，一男附书至，二男新战死，惟有乳下孙等反应现实的人口凋零以至于向回纥借兵一千都是很重要的兵力了。唐把精气神都耗光了。宋朝一直被欺负比较重要的是宋没有燕云十六州，燕云十六州你可以百度一下，或者拿出地形图一看就明白，丢失的后果就是一马平川到长江无险可守！失败一次就是致命的。第三点就是宋朝重文轻武，注定军事上不敢有大的做为，文人对武将牵制太多，不会让他们立大功的顶多是击溃战，不会有封狼居胥直捣漠北或者像唐李靖突袭定襄夜袭阴山这样的毁灭战。楚汉之争刘邦也是败多胜少，最终能取得天下这就是击溃战和毁灭战的区别不以多少论英雄。

唐朝是进攻胜灭国扩大版图，宋朝是防守胜只能保住国土不丢甚至少丢，还要给敌国上供

呵呵…人家抢完粮食、妹子，从城墙下路过回去了，宋这边一个大捷就报上去了，实在不行找个村子屠了拿老百姓脑袋冒充…那些个文官能承认没武将不行么？能不一个又一个大捷记录在案 么？…

宋朝没马，胜了追不上，打不了歼灭战，败了就团灭，而且战略上已防守为主，唐朝是进攻型策略，西域灭国无数，从版图上来看也是唐朝大，唐朝有军事贵族存在，也鼓励民间习武，唐朝末年以及五代十国期间，武将没有了制衡，脱缰了，宋朝吸取了经验，但是矫枉过正了，走向了另一个极端，文人压制武将，自古以来中国都重视开疆拓土，所以一目了然了

打别人，尤其是上别人家里打，不管打输多少次，只要打赢一次就算是全胜了，因为你把人家老家都给端了。家门口防御赢一百次，只要输一次就是毁灭！你说谁强谁弱

唐朝是去别人家里砸场子，被赶跑了自身损失不大，宋朝是别人来家里砸场子，虽然被赶跑了，却是一地鸡毛！

出门打人没打过那也是出门打人

地盘大，老百姓只认地盘。哪家地盘大，就觉得哪家强盛。

宋朝就没对外战过，就是在家里天天被别人打，你那唐55%和宋70%是怎么来你自己想出来的吧，宋朝是汉人王朝最掉人的一个王朝被人打的只胜下几个省，汉人建立王朝里除了宋朝是软蛋其它王朝都除了一两人才，一看到你写的宋70%就想骂人，

唐朝正常都是对外战争，正常主动权在唐朝这边。宋朝除了前期，基本上都是被动防守。防守的优势肯定比进攻一方大。（主要区别就是唐朝基本上都是进攻方，有能力才会主动出击，宋这边基本上都是被动防守）。

打别人，败了九次，但只要赢一把就把别人彻底消灭了。被动挨打，赢了十回总算保住了小命。

唐对外作战取得了许多重大胜利，基本恢复大汉疆域。唐先后灭掉突厥，高句丽等国，。而宋所谓对外作战实际上是同地方割据政权如辽，金，西夏作战，总是大败而归，赔地割土，先后向金称臣受尽屈辱。唐朝疆域比宋初大好几倍。宋最后被少数民族政权元所灭。而唐因内乱而崩溃。