历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？

这一点上只能说司马氏的晋朝背，而且是背到家了。改朝篡位本来就没有什么正义可言，无论你如何美化终究是篡位，司马氏的晋朝被世人唾骂主要有这几个方面：1 东汉末年宦官干政，军阀割据，农民起义导致皇权衰微，再到三国连年70余年的战争导致人口锐减，有些地方甚至出现了白骨连连，千里无人烟的现象，把汉朝仅存下来的实力全部耗尽，等晋朝统一全国后已经是强弩之末，失去了对边疆野蛮地区的控制，导致野蛮民族入侵中原的场景。

第二个方面是晋朝的失策，凡是开国封王分封诸侯国的必乱，刘邦已经验证了，结果晋又来了个复制，八王之乱，乱了国之根本，让边疆野蛮民族看到了晋朝就是个空壳，看似强大实则不堪一击。

第三就是晋朝皇帝的昏庸，开国皇帝晋武帝就不怎么样，明知儿子是个傻子，结果因为怕老婆就把皇位传给了傻子当皇帝。天下大旱地里颗粒无收，大片农民饿死，傻子皇帝知道后惊呼：“百姓无米何不吃肉”。你想这样的领导能治理好国家吗？能保一方黎民吗？

历史上其实有很多篡位的，他们都知道政权来路不正，所以尽一切办法变法、改革、减税、加强军事实力保国民安泰，让后世记载史册

历史上谋权篡位的皇帝很多。

比如隋文帝杨坚，本是南北朝时期，北周小皇帝的外公，篡夺自己外孙的江山；

唐朝开国皇帝唐高祖李渊，本是隋朝的太原留守，和隋炀帝是表兄弟。

北宋开国皇帝宋太祖赵匡胤，本是五代后周的将领，深得周世宗柴荣重用，结果通过陈桥兵变，黄袍加身。

晋朝司马家族，本是曹魏重臣，篡夺曹魏江山，千百年来，受尽众人鄙视，使人深思。

司马家族是曹魏重臣，历经魏武帝曹操，魏文帝曹丕，魏明帝曹叡三朝，深得重用。

自魏明帝曹叡英年早逝之后，司马家族开始飞扬跋扈。

“司马昭之心，路人皆知也”，司马家族公然弑君，杀害了高贵乡公曹髦，如此明目张胆，历史少见。

历代开国皇帝，都经过了一番艰苦奋斗，百战而得天下，但是司马家族，却通过阴谋诡计而篡夺曹魏江山，建立晋朝，得国不正，所以历来为人所不齿，为人所鄙视。

三国时期，魏，蜀，吴征伐不断，晋朝通过篡夺曹魏江山，一统天下，结束了三国鼎立。

但是晋朝自开国皇帝司马炎开始，羊车问幸，骄奢淫逸，不思进取，君主无能，没有给天下苍生带来和平稳定的生活。

晋朝，短暂的统一天下之后，爆发了“八王之乱”，司马家族内斗不休，而且引狼入室，直接导致五胡乱华，中原百姓惨遭屠戮。

晋朝皇帝，多是无能，无德，无道之君，没有为天下苍生谋取福利，反而引发了五胡乱华，给中华民族带来一场浩劫，所以晋朝司马家族受尽世人鄙视。

个人观点，仅供参考。

因为晋朝司马氏得天下是旁门左道，整个家族的治理天下也是旁门左道罢了。

且不说其家族事业的开创者司马懿是如何采用不太光明的手段一步步将司马家族的事业做大。

历朝历代的开创者中绝大多数人也用过这种手段，所以这不能独独批判人家司马懿一个。

可问题就在于司马氏一族经过父子司马懿、司马师、司马昭三人三个阶段的阴谋阳谋历程，终于让第三代人司马炎完全地取代了魏，建立了他们司马家的王朝——晋朝。

历朝历代国家刚建立初的几个皇帝基本上都算是很有作为的，像汉之刘邦刘恒、西汉之光武刘秀、南北朝刘宋之刘裕、唐之李渊世民。

我们再来看晋朝的司马炎，他算得上是晋朝名义上的开国之君，但他的作为恐怕比不上其它朝的开国之君，虽在一定程度上推动了历史的发展，但让后世人最熟识他的，不是他的历史作为，而是——“羊车望幸”。

这个典故来源于:晋朝的这位开国之君司马炎童靴后宫妃嫔实在是太多了，六宫粉黛近万人啊！那每天晚上到底要临幸哪个妃子，这不成一个让咱们的司马炎童靴头疼的问题吗？

于是人家司马炎童靴就想出一个办法——坐着羊车,让羊在宫苑里随意行走,羊车停在哪里，他就在哪里宠幸嫔妃。结果呢，有个特别机灵的嫔妃就投羊所好，把竹枝插在门上,把盐水洒在地上,羊因为喜欢盐水的味道，就停下吃食了。于是乎羊车就停在她的宫门口了。这就是传说中的“羊车望幸”。

司马炎小童靴出名的事还不只于此，还有人家立了个白痴儿为继任者。

其他的很多皇帝都是拼了老命要立个自己儿子里面最最聪明的为继承者，可人家司马炎童靴可是一股清流，偏偏就立了个儿子里面最痴傻的白痴儿——司马衷。

后面的事，大家就都知道了。司马炎童靴一蹬腿，白痴儿一上位，司马家族自己内部就乱了。

司马家的几个野战军司令拉起队伍拿着刀剑就朝自己兄弟上了，打的是糊里糊水、乱七八糟的。史称“八王之乱”。

这司马家自己内部一乱，把国家和百姓可坑苦了。国家领导人都带着军队忙着干架争权，领土无人管，百姓无人理。

然后在外面虎视眈眈的人就上场了，一场在史书上没有多说但大家都能想象的到有多惨烈的人间大浩劫发生了——“五胡乱华”。

再后来晋朝就变成了南北朝了，可天下还是乱糟糟的，追根揭底还是他司马家造的孽啊！

于是乎，司马家在历史上就这样臭了。大家恨他们家不要脸的往过来夺权，不要礼义廉耻地把权夺来了又不好好干，徒留下一地鸡毛，让百姓受难又让百姓慨叹！

这个问题史学大神已经分析的很透彻了，我换个角度来简单说一下吧。

蛇从革写过一本书，书名为泰亨景策，主要讲述的是在术士的世界里中华五千年的统治分为天治、人治、鬼治这三种统治方式。天治指从伏羲女娲到三皇五帝，之后转为人治。而在天治人治期间，鬼治一直在图谋这块大地。整个中华历史只有一个时期鬼治成功实现了统治，那就是泰亨景三朝。

泰亨景三朝为哪三朝呢？在泰亨景策中，三国乱世，魏蜀吴争霸天下，最终魏国胜出建立泰朝，之后泰被亨夺，亨为景代，前后共300多年的历史。在泰亨景策中，没有了司马家族，没有了真实历史中的两晋。

从这一个角度来解读，也可以了解为何司马晋朝被国人鄙视千百年。文人阶层提起两晋都叹息不已，甚或极端的如泰亨景策直接把这段时期写为鬼治时代，这还不够，即便是鬼治时代，也要把司马晋给完全抹除，甚至连昏庸无能的角色都不给他们。

综上，司马晋几乎可称为中华历史上的脓疮。

羡慕嫉妒恨而已。

问题分析：历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？

这个问题包含以下两个方面：

一、什么是篡位以及影响，历史上篡位的人有哪些？

二、为什么晋朝司马氏篡魏会被很多人鄙视？

什么是篡位以及后世影响，历史上篡位的人有哪些？

篡位，就是臣子篡夺君主的位子。根据篡位的定义，严格意义上来说，除了朱元璋、刘邦之外，中国绝大多数的开国皇帝的皇位都是篡权得来的。这些开国皇帝都有一个共同点：他们大部分都是前朝的重臣，他们在所处在位置上积攒了重大的权利和人脉，经过一定时间的运作，加之前朝的腐化、没落，抓住时机夺权的。

篡权就意味着背叛，既然是背叛，那么就对即位者的名声造成影响。所以说那些篡位的开国皇帝就很注意自己在这方面的影响，可以说能够处理好这一点，对于自己的名声和维护新王朝的统治具有极大的历史意义，为了迅速巩固自己的统治也有很大的作用。

篡位后处理的不错的皇帝：赵匡胤、李渊（李世民）、杨坚

篡位后处理的一般的皇帝：曹丕、南朝皇帝、部分五代皇帝

篡位后处理的很差的皇帝：朱温、王莽、司马炎

朱温可以称得上历史上名声最差的开国皇帝了，王莽的新朝昙花一现，这两个王朝在历史上影响力很弱。但晋朝是中国历史上的大一统的王朝，也是中国历史上一个重要的王朝，但是晋朝却时常遭到后人的鄙视和诟病，那么这是为什么呢？

1、司马氏家族在篡位过程中的高调和狂妄。篡位本来就是一件名不正、言不顺且极不光彩的事情，如果篡位人在这个过程中嚣张至极，就会让天下人极其反感，这一点司马家族做的很不好。司马昭之心路人皆知，这句话其实代表的就是当时的民心。

一个最典型的行为就是对待曹魏的末代君主很不地道，当时的皇帝曹髦的行为只是一时冲动，但没有任何过错，就被司马家族当街杀害。反观曹丕即位的时候封汉献帝为山阳郡公，保留天子礼仪，赵匡胤礼遇柴氏家族极其后人，李世民厚葬隋炀帝的萧皇后，可以看得出司马家族的不仁不义！

2、曹魏家族没有重大过失。三国时期，魏国在曹氏家族的领导下，基本统一了北方地区。在政治、经济上实行了一系列的改革，稳固和巩固了东汉遗留下来的领土，可以说总体上是没有什么大的过失的。

曹魏政权并没有隋炀帝的残暴统治，也没有东晋后期的腐朽统治，并不具备亡国的观念和基础，但是由于君弱臣强，司马氏势力一家独大，被取而代之，所以说后人对前朝是有所怀念的，对司马家族是有很大意见的。

3、晋朝建立后整个王朝本身就有很多大问题大失误。晋朝作为一个大一统王朝，本来是可以像前期的汉朝和后来的唐、明那样有一番作为的，这样历史肯定会给晋朝留下一个应有的地位。

但是晋朝的统治者在这一点做的很不好，晋朝从开国皇帝司马炎就开始腐化，并且选了一个白痴儿子为太子导致西晋二世亡国，随后而来的东晋王朝偏安于东南一隅，士族掌权皇帝窝囊，内部战乱不止，社会及其不安定，这就注定了晋朝的质量很差。

同时西晋统治者对北方胡人过于迁就，导致北方陷入了近300年的五胡十六国的混乱，北方汉人大部被杀，中华文明险些灭种，堪称中国历史上最大的乱世。

历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？

综上三点，无论是晋朝的建立还是晋朝的统治都是极其让人鄙视的，这其中更是充满了太多的荒唐可恶之事。

题主应该说的是西晋的建立者，司马氏在短暂统一以后，接着八王之乱，随着南北朝到来，中原大地异族崛起，老百姓特别是汉族百姓，陷入了水生火热之中，这应该是其原因。

司马家世受曹魏大恩，理应匡君辅国，尽心竭力辅佐天子，安定社稷。他们应该报效曹魏，为曹魏鞠躬尽瘁死而后已。

然而他们没有，司马家吃着曹魏的饭，却砸了曹魏的锅。最终把曹魏换成了司马晋。很多人觉得，司马炎篡魏是曹丕代汉的轮回，其实完全不一样。

东汉末年，天下大乱，分崩离析，朝廷无力控制局面，东汉早已名存实亡。就算没有曹操、曹丕，也会有人取而代之。而曹魏的情况，只是皇帝年幼而已，当时曹魏社会安定，国力强盛。只因为司马家想当皇帝，所以曹魏就灭亡了。

司马昭开了一个非常不好的头，那就是不管国家是否有救，只要皇帝年幼，权臣就可以篡位。后世权臣篡位，基本走的都是司马昭的路子。

这个问题问得好。回答这个问题之前，我们得先来捋一捋我国历史上都有什么样的篡位方式。想了想，大概有这么几种：

第一种：市恩渐进型。这种类型的代表人物最早的就是战国时代的田氏代齐。从田桓子开始，先是“之贫均孤寡者，私与之粟”，他的儿子继之著名的“大斗出、小斗进”；再到田和，历经几代人持之以恒的借用公器以市私恩，恩出于下而怨归于上，终于邀买得众多公族人心，一举代齐。窃以为这种方式不流血，也算是与民得利，如果非篡不可，那还是这种方式好些；这种类型其实还有一个王莽，莽哥走的是明星路线。把自己包装成一个符合儒家标准的大明星以邀买人心，不过不同的是，莽哥邀买的是儒家学术派的人心，逐渐名望日起，登堂入室位列权臣。通过培植自己的势力，不断打击拥汉的政敌，总算是代汉而立。按理说，莽哥应该继续巩固壮大自己的实力，可是莽哥明星当得太久太入戏了，非要搞孔老夫子羡慕的周礼那一套，这就是倒行逆施了。结果惹得人人喊打，落得个身死国灭，还被嘲笑“王莽谦恭未篡时”。其实说到底，篡位是个高风险的技术活儿，得稳着点儿来。

第二种：暴力上位型。这种类型的典型代表就是李二、朱老四了，凭着自己的实力，也就是智力值武力值爆表，直接干翻自己的政治对手，杀出一条血路冲上宝座。这种没啥可说的，就是达尔文主义者嘴里常说的丛林法则--“弱肉强食”。虽说原始了点儿，残酷了点儿，靠着血流成河爬上去，倒也算是正大光明，明枪明刀的斗争挣来的。

第三种：机缘巧合型。这个没说的，就是赵匡胤了。虽然陈桥驿黄袍加身经不起推敲，最起码我是不大信众人不约而同的突然脑抽就拥戴他当皇帝。蛛丝马迹表明，赵二当时应该是个经验丰富历经考验的地下工作者，穿针引线的事儿没少干。不过，赵大确实是机缘很好。如果周世宗再多挺上几年，基本上就他老赵家啥事儿。

第四种：有功于天下上位型。这个类型的代表人物必须是曹阿瞒、刘裕等。身处乱世，有扫平天下、拨乱反正的功劳，有大功于天下，让生民能够重新立命。立了大功，自然就有很大的可能成为权臣，成了权臣，那自然就会再前进一步。到了那个位置，谁不想登顶啊。就算自己不想，那跟着立功的僚属们也翘首以待能有个拥戴之功啥的。由不得自己了。这种上位方式基本上是形势使然，身不由己。

第五种：就该说说咱们的主人公了，鉴于咱们司马公的种路形迹，得给这种上位方式起个独一无二的名字：龟息上位型。司马懿必须是当之无愧的代表人物。为啥说是龟息，当然是像乌龟一样先缩起头来装憨厚无害状，然后冷不防的出来害人。这种就是我们常说的两面派、阴阳人，这种人最可怕，貌似忠厚，实则奸诈残忍无比。司马懿就是这样的千年老乌龟，龟派大师。

为啥说司马懿是老乌龟呢？先来看看魏明帝怎么托孤的："帝执宣王手，目太子曰：[死乃复可忍，朕忍死待君，君其与爽辅此]"。可以想象一下当时的情景，是个人都会被激发忠义之心吧。被称为奸雄的曹操也曾被他的降将蒯越托孤，曹操报书说“死者反生，生者不愧。孤少所举，行之多矣。魂而有灵，亦将闻孤此言也。”，事实上曹操真说到做到了。而司马老乌龟是咋做的呢？明着托病，却阴养死士，趁着皇帝外出祭陵，发动高平陵之变。接下来就是不断的杀人，不断的族诛。老乌龟死了，龟儿子上位，照样还是杀，指使成济弑君：济即前刺帝，刃出於背。短短几个字，道出司马家的残酷。杀完皇帝杀不合作的人，那些魏晋名士们服药癫狂真的是追寻个性吗？完全是因为装疯卖傻躲避司马氏的恐怖政策。

又有人说了，司马懿那是隐忍。真的是隐忍吗？什么是隐忍呢？有一句话叫：达则兼济天下，穷则独善其身。后半句可以说就是隐忍。司马懿那叫残忍，最善长干的事情就是表面一套，背后一套。即便是跟司马氏关系不错，但只要支持曹魏，那也是毫不手软，必定诛杀。如果我们的生活中有这么一个人，你得你还喜欢他吗？诚然，这就是我们鄙视司马氏的原因。更不用说出身草莽的石勒了：大丈夫行事，宜磊磊落落，如日月皎然，终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿寡妇，狐媚以取天下也。甚至到了东晋明帝，听说了这位乌龟老祖宗的事迹后，也颇为羞愧。”明帝闻之，覆面箸床曰：“若如公言，祚安得长！”

天道循环，报应不爽。每读到五胡乱华晋怀帝青衣行酒，东晋末年司马氏被刘裕屠戮殆尽时，忍不住在心里来一句：呸，你们也有今天！可惜的是无数普通百姓被这帮龟派祸害，遭受了无尽的灾难。

1没有善待末代皇帝。

2阴谋太多。

3三国演义的负面渲染。

司马氏晋朝被后人鄙视的主要原因是，晋朝时国家整体实力差，晋朝存在的时间短，而且后期的国家处于混战状况，民众生活差战乱死伤太多，甚至出现北方汉民族遭到外族大屠杀近于灭亡的状况，因此大部分人都认为晋朝是中国最糟糕的朝代

司马失国而至五胡乱华！

三个角度分析。

1，司马氏是怎么上位的。天下三分，魏蜀吴割据一方。曹操，刘备，孙权何等英雄，最后三家归晋。很多人是曹操迷，刘备迷，以及少数的孙权迷，先入为主吧。三家无论谁得天下都行，三家粉丝可以争得面红耳赤，但是同时也是一致对外的。另外，司马家上位，更多的是继承了曹魏的江山。之后对曹真的手段，过于血腥，也导致大批人不喜。司马家族的上位，更多是阴谋诡计，不大光彩。

2，开国后的问题。265年司马炎上位，280年，西晋统一，291年，八王之乱，316年，西晋灭国。从西晋统一到西晋被匈奴灭，短短36年，西晋前的大汉，400年。西晋太短暂了，以至于晋民没有一个民族归属感。加上一手导致五胡乱华，当时的人也都鄙视司马氏，更不用说后人了。

3，三国的粉丝群体。历史上其他谋朝篡位，无论是哪个朝代，粉丝都没有三国粉多。司马氏上位是踩着三国的尸骨，盯的人太多了，加上后续没那么出彩，自然骂名也多了。

综上所述，篡位方式不光彩，篡位后无作为以及关注度太高，司马氏自然被鄙视的也最多。

因为是偷来的王朝，即使成为了皇族却依然在我心里深深的鄙视着，一个浑身上下散发着浓郁屌丝味道的皇族，再战没赢过不说还差点导致整个汉人灭族，你让我怎么去喜欢

最近迷上了新三国演义，看了四五遍了！谋朝篡位的那么多，为何鄙视司马懿？总结下来司马懿被人看不起主要有两点:

一:司马懿晋朝建立是欺负人家小孩子得来的！曹操、曹丕、曹瑞在的时候，司马懿动都不敢动！

二:司马懿作为开国之君还不够分量，和其他的开国之君雄才大略相比差的太多！

细数历朝开国皇帝，哪个不是正正当当，历经千辛万苦打下来的江山！司马懿的文才武略配的上开国之君吗？

我们来看曹魏政权建立的过程:

大汉建立四百多年，内部已经腐败，当时的黄巾起义也是民众不堪压迫奋起反抗，可以说已经失去了民心！失去了民心也就离败亡不远了！想要支持汉室的还是原本的那些士族也就是那些贵族，支持大汉好维持士族的利益！当时诸侯割据，战乱不断！民不聊生！

这时候曹魏政权推翻大汉朝对百姓来说也是一件好事！细数中国古代唐宋元明清这些朝代哪一个不是在民不聊生的时候崛起的，所以说曹魏开创新朝代的基础是一样的，而司马懿却不是，司马懿只是窃取了曹操历经千辛万苦打下的胜利果实！三国演义中曹操破袁术，灭吕布，败袁绍，有一个共同的细节不知道你们注意没有，那就是缺少粮草！当时曹操的地盘受黄巾起义的荼毒最深，要粮没粮，要人没人！

在这种局面下，想要统一一国，结束战乱可想而知有多难！但曹操依然做到了破袁术，灭吕布，败袁绍！基本一统中原，只有东吴 荆州 汉中未取！赤壁大败后屯兵垦粮，又历经曹丕、曹瑞最终统一全国！经历了这么长时间的战乱，民众和国家急需休养生息，这时司马懿谋朝篡位，夺了曹魏，基本不费一兵一卒建立西晋，原本这样也挺好的，但后来的八王之乱以及五胡乱华，又把民众带入水深火热之境，可以说建立的很失败！

所以，不是自己本事打下来的江山，你根本管理不了！

司马懿也属于开国皇帝，在后人看来是可以和其他开国皇帝一个级别的人物！

哪一个开国皇帝不是傲视古今的英雄人物，司马懿这种宵小之辈岂能相提并论，所以他们选择了共同鄙视司马懿，提升他们自己的逼格！我猜他们肯定是这样想的！