历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？

从世界历史角度来说，中国人是最敢于革命、敢于砸烂旧秩序的民族。毕竟，早在三千八百年前，全世界还坚信君主是神族不能废黜的环境下，一个叫天乙的大酋长，就敢于起来造夏朝的反，并成功把大禹的后人——夏王桀废黜，建立了新王朝：商朝。

当然天乙这个名字很多人比较陌生，而他的另一个名字，很多人都熟悉：汤。这算是中国历史上最早的一例成功谋朝篡位的案例（按：夏朝初年，有穷氏大酋长后羿废黜过太康，导致夏朝一度灭亡，但由于夏朝在少康手里成功复辟，因此后羿的这次废黜属于失败案例），这种案例在中国历史上形成了一种惯性，历史上，将这种习惯称之为“汤武革命”。

可以说在中国历史上，几乎历代开国皇帝都是“乱臣贼子”——即便是铁木真，也曾是大金的朝廷命官，努尔哈赤则是大明朝的边将，但是，唯独晋朝的司马家族遭到人鄙视，这其中，原因何在？

西晋王朝的实际缔造者，并非晋武帝司马炎，而是其祖父司马懿。

司马懿创立西晋根基，和其他朝代有所不同：曹操靠着真刀真枪打下半壁江山，创立曹魏根基；五代朱温虽然残暴，但是后梁的根基，却是朱温一刀一枪搏来的。

而司马懿建立西晋根基，是建立在巧取豪夺的基础上：曹魏国运不济，曹丕、曹睿两代帝王死得很早，曹睿的继承者曹芳是个孩子。曹睿起初叮嘱司马懿辅佐曹芳，等曹芳长大后再还政。

而曹芳没等亲政，先被司马懿废黜，紧接着，司马懿的继承者先后杀死了曹髦，废黜了曹奂——可以说曹魏的五位皇帝里面，两个被司马家族废黜，一个被司马家族杀害。

一方面不是靠军功得来而是靠欺负孤儿寡母得来的天下，一方面又不断伤害故主的后人，因此不论是按照传统历史观念来说还是按照现代的道德观来说，司马家族都黑料十足。

当然，黑料多不要紧，毕竟政绩好，可以“一好遮百丑”：比如李世民把哥哥和弟弟杀了，还霸占了兄弟媳妇，这种恶行也该被唾弃，但是，李世民口碑却很好，原因无他：李二虽然得位不正，但好歹政绩不错。

其实这个道理古代君主也深深知道：宋太祖赵大死后，皇位到了赵二手里，这在奉行父死子继的华夏，这种帝位传承引起很多人不认同。赵二于是先是北伐北汉，之后又北伐契丹，目的就是希望用政绩来服众；金朝的完颜亮篡位后，迫不及待对南宋发动征服战争，目的也是想给自己搞点政绩。

而司马家族的两晋，又有哪些政绩？白痴天子？八王之乱？还是永嘉之乱？总之，没什么拿得出手的政绩。

因此，司马家族不被后世待见。

一、得位不正。

食其禄而夺其位，是为不忠。

二、君主无为。

除晋武帝外，没有值的称赞的明君。

三、明臣稀缺。

除了王谢等大门阀，平民百姓很难出头。

四、外战不力。

五胡乱华，民族灾难。

汉取天下之后，休养生息，封狼居胥，燕山勒石，为中华民族生息繁衍，开疆扩土写下灿烂与辉煌，魏代汉，晋又代魏而一统，本应为万世开太平，为中华民族继写荣光，然晋却先有八王之乱，后又五胡乱华，天下大乱，生灵涂炭，偏安江南，让曾经的我战斗民族只能仓皇北顾，这是晋被后世鄙视诟骂之所在，人民的眼睛是雪亮，一个政权合不合法，是不是篡，不单看他取天下的手段，还看他后面治理天下的成效，晋比汉差远了，比后来的隋唐更差远了，司马家取天下当然遗臭万年。

瞌睡家给您举一个很形象的例子，您就知道司马氏为啥被人鄙视了。

比如说打农药，你是司马懿打野，肯定认为野区资源都是自己的。这时候上路曹操清完兵不打河蟹却打你的野猪，中路诸葛亮又抢你的蓝，下路孙策孙尚香兄妹俩拿了你的红不算还捎带了你的鸟。这就像东汉末年分三国，汉献帝也没发育没伤害不敢去对面反野，只能眼睁睁看着大家抢的不亦乐乎，你要是敢抗议两句，人家就送人头气死你！作为打野的你这就算是被大家篡位了，既然大家一起篡位，谁都不好说谁不是？

如果大家都还守规矩，只有中路诸葛亮，不停的抢你的蓝，这时候的你就相当于被诸葛亮一个人篡位。但是人家拿了蓝之后比你还神勇，三杀四杀五杀一顿操作，而你又是没了蓝就废，大家都觉得这野抢的好，比给你强。你虽然被篡位，却不值得同情。

另一种情况出现了，现在只有下路孙尚香大小姐篡位抢红，偏偏这大小姐又是巨坑，抢了红就送给对面吕布了，然后吕布带着红冲过来把你们一通虐，又虐你们个四杀灭队，你们是不是得使劲骂这个篡位的巨坑？而且他一直抢红送人头，甚至连蓝一块儿抢了送对面，你们是不是得恨透了他？

司马氏篡魏本来没什么好指责的，毕竟曹魏也是篡来的。但是司马氏开创了以臣弑君的先例，从此以后亡国之君再没有好下场，所以肯定遭人恨，尤其是上层人士的恨。然后司马氏除了司马懿、司马昭两父子有一肚子鬼主意，整个家族再无能人。司马晋氏第二代皇帝竟然是个弱智，任由皇后贾南风专权乱政，由此引起了八王之乱、永嘉之祸，西晋朝廷统一不过五十年，还有三十年在内乱，很快就分崩离析，把北方大好江山丢给了胡人，汉民族遇到了史上第一次亡国灭种的危险，所以下层百姓对司马氏也绝无好感。

据说衣冠南渡的司马睿听王导讲起当年老祖宗篡魏的情景，自己都觉得汗颜惭愧，更何况是旁观者了。

历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝的司马氏最让人鄙视呢？其实主要有五个方面的原因：

第一，晋朝的开国皇帝司马炎太过平庸，在他之前的曹操、刘备、孙权，甚至是曹丕、曹睿，无论从哪个角度看，都比司马炎更像英雄人物，可结果呢？最后统一天下的竟然是司马炎，所以在很多人心里，都觉得晋朝完全是瞎猫碰上死耗子，因而对司马炎乃至晋朝不感冒。

第二，晋朝的奠基人司马懿，因为和诸葛亮形成鲜明对比，所以其名声一直非常不好。在大多数人看来，司马懿之所以能混成后来的司马懿，很大程度上就是因为魏文帝、魏明帝信任他、重用他，如果没有魏明帝信任他、重用他，司马懿能力再强，也无法爬到后来的位置。

在这种背景下，司马氏后来取代曹氏，人们自然比较难以认同。因为先帝对你这么好，先帝死后，你就欺负先帝的孤儿寡母，这叫什么事呢？反观司马懿的老对手诸葛亮，人家是鞠躬尽瘁死而后已，这样一对比，人们就更加觉得司马懿太不堪！

第三，司马懿的儿子司马昭，留下了一句千古名言，叫做司马昭之心，路人皆知。因为这句话在一定程度上已经成为乱臣贼子的代言词，所以人们一想到篡位谋权，都会第一时间想到司马氏。这也在一定程度上加深了大家对司马氏的厌恶。

第四，晋帝国拉开了五胡乱华的序幕，于是中国开始了三百年分裂动荡的历史，在这种背景下，自然自然对晋帝国有更多负面的评价，因为人们常常有一种错觉，那就是如果不是司马氏篡权，就没有后来的事情。在这种背景下，人们自然对晋朝的司马氏充满鄙视和不屑之心。

第五，从某种意义上说，司马氏的晋朝也是中国第一个真正意义上的因谋朝篡位而建立的王朝。虽然在此之前，有王莽的新朝和曹丕的魏国，问题是，王莽的新朝昙花一现，很快就走向覆灭，以至于很多人都只知道王莽这个人，却并不知道他建立的新朝，并且在史书上，他建立的新朝也没有被承认。

至于曹丕的魏国，虽然也是逼迫汉献帝禅让过来的，问题是，魏国的江山社稷，却是人家曹家人自己打拼出来的，并不是因为汉献帝的信任和重用才获得的。所以从情理上来说，大家并不会把他们与谋朝篡位联系在一起。这样一来，司马氏的晋朝就成为第一个谋朝篡位的王朝，大家对它的批判和讽刺自然也会更多一些。

历史上篡位的大臣武将不在少数，为何司马氏却被很多人所唾弃呢？这个问题我觉得可以从两个方面来讲，一个是篡位方式，再一个是篡位后的经营。

首先，是司马氏皇位的来源，西汉末年，常年战乱，军阀割据，出现了魏、蜀、吴三国鼎立的局面，当曹操出兵攻打孙刘联盟并且兵败于赤壁之后，司马懿开始进入曹魏政权之中，并且被曹操发现其非凡的军事政治才能。只不过其在前期并未得到重任，只是做为曹操的幕僚。而且，司马懿此人深知“伴君如伴虎”，懂得时时刻刻隐忍。就算其在帮助曹丕夺得皇位之后也是拒绝了曹丕加官进爵的赏赐，只是做一个小小的参军。可见此人城府极深。 司马懿真正进去权利中心是在曹睿当朝时，被曹睿封为大都督以对抗伐魏的蜀军。但，其也是三起三落，多次被启用，又多次被遗弃，但从未显露过对功名的贪念。诸葛亮也曾说过其对司马懿确是不了解。可见司马懿极其擅长隐藏自己。这也为其在以后的夺权埋下了伏笔。

当魏的第三位皇帝曹芳继位后，其就立刻诛杀了当时的大司马曹爽，假借辅佐幼帝的名义控制了朝政。并在其死后司马昭在甘露五年，魏帝曹髦死后，立曹奂为帝。司马昭病死后的数月后，其子司马炎代魏称帝，建晋朝。

我们为什么说这个政权来的名不正言不顺呢？其实，纵观司马懿的政治生涯，其一共侍奉了曹魏的四位主子。虽然前期一直未被重用，但一直都在权利中心蛰伏着，魏的每一次权利更替，他都是被做为托孤大臣对待。甚至，曹丕死前还任命他为朝廷大都督。可见对他的重视。可他做为朝廷的托孤大臣，却一直在窥视着权利，所以这就有点忘恩负义的意思。而他的儿孙，司马昭，司马师，司马炎甚至把皇权玩弄在股掌之间。肆意更替皇位，亵渎天威。让人不耻，与董卓之流并无二样。

说完了晋皇位的来源，再来说说其经营之道。司马氏篡曹魏之皇位，很大程度上是曹魏的宗室势力薄弱。所以司马炎在建立晋朝后，采取司马氏宗亲重兵出镇重要城市，裁撤地方州郡兵剥夺地方政府军权的举措。使得地方军军权完全掌握在宗室手中。

高门垄断选举，这个大伙都一清二楚。上品无寒士、下品无高门、高门士族通过“九品中正法”垄断选举垄断选举舆论，寒门士人升迁及其困难，所以有野心的寒门士人和等级不够高的次等高门子弟只能退而求其次，既然不能通过合法途径升迁，那么就把自己卖身给有野心的司马氏宗亲王公，以图在政变中获取功勋打破阶级壁垒。导致西晋一朝的人才，纷纷跑进宗亲幕府出谋划策，不是为了安定社稷，而是为了祸乱天下，以图升迁。

这样就造成最直接的“八王之乱”，乃至后面的五胡乱华。

五胡"指匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五个胡人的游牧部落联盟。百余年间，北方各族及汉人在华北地区建立数十个强弱不等、大小各异的国家，其中存在时间较长和具有重大影响力的有五胡十六国。五胡乱华期间胡人部落除了攻占我领土之外，还大肆的屠杀汉人，侮辱汉人，根据《晋阳秋》残本的记载，单单石勒就一次杀了有数十万人。除了奸淫，还把一些少女杀了当军粮，实在是残忍至极。当时中原汉人几乎被屠戮殆尽。

这一切的罪过理所当然的被怪罪到了晋朝那无能的统治之上，这恐怕才是人们唾弃晋政权的最直接的原因了。

主要原因还是晋朝的历史实在太窝囊了，比满清都不如，所以导致他们在历史上一直没有过好名声而一无是处，狗屎不如。

一般每个朝代的开国皇帝还是比较贤德英明，很少有像晋朝一样，一开始就往死里腐败的。司马懿没有称帝。但司马炎却创造了中国历史上后宫人数的记录，他的后宫有一万多人，生活也是奢侈无度，浪费至极。在他的影响下，晋朝的贵族也是奢侈无比，石崇和王恺的“斗富”故事千古流传，两个人互相比着谁更能糟践东西，而晋武帝不仅不制止，还资助王恺，以为乐事。这是一个王朝创立者干出来的事儿么

晋朝最糟糕的地方在于这是了一个更大的乱世！在极度的腐败下，晋朝的统治阶级毫无凝聚力。统一天下仅仅十年，就爆发了八王之乱，全国打成一锅粥。紧接着就是五胡乱华，各个少数民族对华北的汉人开始了各种屠杀和折磨，乃至于汉人差不多几乎被灭族，从东汉末年开始，中国就一直处于战乱年代，老百姓流离失所，苦不堪言。终于看到国家统一，没曾想，仅过了十年之后又开始战乱了。直到几百年后的唐朝才结束战乱，一统天下。

所以晋朝被后人鄙视也是实至名归。更不要说给他们好脸色了。

感觉吧首先是熬，他活的太久，熬过了好几位

其次是这个王朝就没有一位算是什么英明神武的皇帝了，不是傻就是呆…最主要是的还是五胡乱华，导致汉人差点被灭了…

篡位有两种形式，一种是马上打天下，一种是不劳而获的窃取，很显然，司马氏是后一种。马上打天下靠的是自己千辛万苦，历尽艰难地取得的，是有汗水的，而窃取，就是在挖别人的墙脚，捡现成的。

司马懿本身就是一个很聪明的人，但是这个人也很阴险，在《三国演义》里，他是诸葛亮的一个强劲对手，诸葛亮为了消灭这个司马懿，也想了很多办法，从反奸计再到人格侮辱激将法都用了。

最后使了一个诱敌深入的计策，在上方谷准备烧死司马懿及其统帅的军队，结果上天有意放司马懿一马，下了一场大雨，把诸葛亮放的大火给浇灭了，司马懿父子得以全生。

后来司马懿家族继续掌握曹魏大权，当诸葛亮死了以后，司马懿迅速被夺去手中的兵权，成为一个投闲置散的太傅。但是司马懿并不慌张，而是继续潜伏、继续隐藏自己的实力。

曹氏家族的后继者曹爽等人，对司马懿有一定的戒心，但是没有司马懿这么老谋深算。司马懿假装自己年老体衰、眼花耳聋、思维混乱，上演了一出好戏，把曹家的人都给骗过了。

其实他精神很好，身体也很好，而且还暗中控制着最少有3000人的军队，于是他就趁着曹爽他们去城外打猎的机会，突然发动政变。曹爽等人也确实无能，被司马懿看透了他们内心的虚弱和无能，把大将军印交出来了，就等于把命交出来了。

司马懿的权力达到了前所未有的高度，权倾天下，整个曹魏政权就被控制了，就听司马懿的了。

司马懿死后，司马师和司马昭对曹家皇帝逼迫的更加严重，最后甚至把皇帝都给杀死了。但是司马昭杀死了皇帝之后，把替他杀皇帝的人也给杀了。可以说，司马氏家族，他们争夺政权的过程的确不光彩，充满了杀戮和血腥。

曹丕虽然篡汉，他也没有杀死汉朝的皇帝，司马氏夺权后就把曹奂给杀了。到了后来的晋朝，又出了一个何不食肉糜的昏庸皇帝，而且这个晋朝本身也是一个比较混乱的朝代，发生了历史上影响深远的八王之乱。

这次八王之乱导致了西晋的灭亡，也引起了五胡乱华，引起了长达将近300年的中原王朝的内乱、混战，还有北方少数民族趁乱入侵中原的惨烈历史，所以一直延续到隋唐时期，这个混乱才结束，这给中华民族的发展造成了巨大的伤害。

所以说，司马氏政权，它来路不正，后世子孙的昏庸无能，导致整个国家走向衰败分裂，皇族内部又爆发了严重的流血冲突，严重的消耗了国家的国力，造成北方少数民族的趁火打劫，这一切都是可以追溯到司马懿、司马师、司马昭的。

晋朝司马氏的所作所为，等于是给中华民族埋下了巨大的灾祸的根源，所以说，司马氏家族，在人类历史上的评价很低，也很负面，司马氏家族对于权力的贪婪，和为人性的阴险狡诈，的确是在历史上都是罕见的，手段之残酷暴虐，在历史上也是罕见的。所以说，司马氏政权，不受大家欢迎，遭到了历朝历代的批判和贬低。

曹爽，他们贪恋自己眼前的富贵，不敢放手一搏，不敢和司马懿正面对抗，害怕失败，结果真的彻底失败，这也可以看出即便曹操这样的英雄，后代也是一群草包，完全不能拿出壮士断腕的勇气和司马懿血战到底，所以曹魏政权丢了。

这也是历史进程当中物竞天择的结果，另外，司马懿与诸葛亮长期为敌，也是司马氏政权名声不好的原因之一。

中华人民共和国天地银行封建选择考试填空答案历史全集中神天地图书评价平台，

确实，历史上谋朝篡位的人很多，王莽篡汉、杨坚夺北周政权创隋、赵匡胤陈桥兵变创宋等等。

天下合久必分、分久必合，因此东汉末年出现了近百年的乱世是很正常的事，而司马氏成为最大的赢家原本无可指摘，然而，司马氏得天下后发生了什么？先是八王之乱、接着五胡乱华，这可以说是中国历史上最黑暗的时代，汉文明差点因此灭绝，司马氏的无能无疑是很重要的原因，所以，人们鄙视司马氏在正常不过了，不跳起来骂已经很不错了，还想要什么飞机？

每每接触到那段历史，真的是愤怒和后怕兼而有之。历史是公正的，人们并不是针对司马氏，也不一定是因为司马懿，更多还是司马氏自己不争气啊！若能和杨坚一样创建盛世，谁还会去骂呢？

晋朝由于是篡权立国，名不正言不顺，皇族都生怕手下的有样学样，于是各种文字狱各种内乱。官员怕被牵连，不敢做实事，一律务虚；而士子大多不敢为官；整个上层为了保命，都只会空谈和玄学。陶渊明就是典型的案例，面对不正之气不敢出声，还美其名曰不为五斗米折腰。荒诞的风气导致国力低下，才有了五胡乱华的惨剧，此起彼伏的屠杀，可谓人间地狱！

其他王朝，即便有篡权，但人家也有底气有魄力，大力发展，而不是醉心于文字狱和株连构陷！晋朝整个上层精英群体主动地选择颓废，所以才为历代所鄙视。

因为晋朝司马氏开了一个非常坏的头，就是通过发动兵变就能篡夺一个政权。

因为之前的曹丕代汉至少不是这样的，因为曹家的天下并不是汉献帝给予的，而是曹操通过艰苦努力打下来的。而司马懿不同，司马氏的天下并非司马氏打下来的，而是曹操打下来的，司马懿阴谋篡夺的而已。

而且司马家夺得天下之后，没有人给天下人带来好处，反而因为皇族之间的斗争，最后把中原大地搞得乌烟瘴气。

中原衰弱之后，异族乘势崛起，造成了惨绝人寰的五胡乱华。

羡慕嫉妒恨而已。