历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？

晋朝司马家族被评价低主要是因为这个朝代根本没强过！晋朝是通过篡位来的没有错，但是司马炎在篡位的时候威望不够，这使得他的国家得来得名不正言不顺，他不得不出卖大量的国家利益用来收买自己的大臣，这在历史上也没谁了！以从羊祜任职荆州时跟司马炎的书信对话来看，司马炎为了能够称帝几乎把整个晋国给卖了，羊祜在襄阳的仓库里连半粒米粮都找不到。

其次，晋武帝作为晋朝的开拓者在自己晚年的时候就很荒谬。比如，历史上总是在说的皇帝会有三宫六院的妃子说的就是他了，是他第一个发明的也是仅有的几个真正落实到底的皇帝，据历史数据显示，司马炎有妃子5000多名，多到花名册排不下去，只能用牵羊赶羊车来选妃侍寝。这也使得司马炎早早便不行了。

最后，这个晋朝不仅淫而且乱。由于晋武帝分封了大量的氏族亲王，使得亲王之间互相不统属，朝廷内部混乱，并直接导致了后来的八王之乱。

咱们中国人是既讲道义，也很实际的民族。

也就是说，“道义”、“实际”你只要占一样，就不会被鄙视的太厉害。

“道义”上，比如说孙权吧，虽然正统不管怎么说也是曹刘两家的事轮不到他老孙家，但他们老孙家毕竟统治江东这么多年，人家曹魏和蜀汉两个割据政权都称帝了，孙权也称帝，似乎也算个理，所以没人鄙视孙权吧。

而“实际”上，典型的是李世民，他是“杀兄夺位”，典型的得国不正，但是他皇帝干的不错，成为一代明君，大家对他也认同。

但是这司马氏是两样一样都不占，得国怎么得的？背叛“托孤信任”，恩将仇报，欺负曹家孤儿寡母，这还不受人鄙夷？

而干的也不怎么样，37年来除了司马炎好一点之外，司马家把中国整的一塌糊涂，“八王之乱”，“五胡乱华”......37年整出这么多事情，而且西晋还不像秦和隋，留了点遗产，西晋可以说是毫无作为。

被鄙视，那是应该的！

当年司马家族的人要是活到今天，肯定会觉得很不公平。整个一部王朝社会的历史，其实就是一部篡位史。那么多人篡位，都没人批评。对于一些谋朝篡位者，比如李世民，历史还给予了高度评价。可是，为什么司马家族篡位，历史却做出毫不留情的批评呢？

(刘裕）

以至于后来刘裕在建立刘宋政权，杀掉不少司马家族的人的时候，还有一部分人，把刘裕的做法当成是一种“英雄行为”。很显然，这对司马家族是很不公平的。那么，造成这种不公平的原因，究竟是什么呢？

我觉得，司马家族之所以获得这样不公平的待遇，主要有以下一些原因。

历史上有很多谋朝篡位者，他们之所以篡位，很多是形势所然，或者逼不得已。王莽篡汉，那是因为时代发展到西汉末年，天下已经分崩离析，朝政腐败不堪，皇帝也孱弱荒淫。这时候，急需一个有能力的大臣站出来，拨乱反正，拯救黎民。王莽便是在这种呼唤中横空出世的。虽然说，最终的结果是，王莽并没有起到这个作用，反而让国家更乱。但是他当初在上位的时候，是获得万民拥戴的，只不过是变革不成功而已。

曹操当权，那也是因为东汉已经破碎，虽说曹操“挟制天子”，但是他确实对拯救黎民苍生做出了很大的贡献。而且，曹操在有生之年，也没有篡夺皇位。至于后世曹丕篡位，不管是曹丕逼迫也好，刘协被动退位也好，总之这事得到了平稳过渡，刘协退位后，所享受的待遇也不错。

不过司马家族不是这样做的，司马家族的动机一开始就不纯。司马懿有“狼顾之相”，还有一句“司马昭之心，路人皆知”，都是对司马家族志在篡位，而不是志在拨乱反正，拯救天下黎民苍生的评价。毕竟那时候曹魏刚刚夺得政权，而曹魏政权当时还是非常受朝野拥护的。尽管由于曹家后人比较短命，皇帝的能力都不大，但也没有一个荒淫乱政者，他们不具备被夺位的必然。所以，司马家族不纯的动机，遭到了不少诟病。

（曹操）

我们说“滴血的皇位”。司马家族获得皇位的过程，正是对这一句话最生动的最淋漓尽致的诠释。

司马家族在获得皇位的过程中，每一步都是踩着血印往前走的。

司马懿发动高平陵政变，把曹爽家族及其党羽全部杀光。接着，司马懿又诛杀司空王陵以及党羽，可以说，朝臣都被他杀了一半。不仅如此，司马懿还借助杀王陵这件事，把所有曹魏家族的人都拘捕起来，放在邺城，派人看守。

司马师当政的时候，又诛杀了中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等不服的人，还夷灭人家三族。可以说，这是司马家族对朝臣的第三波杀戮。而且杀戮朝臣后，又废掉皇帝曹芳。

司马昭当政的时候，不只是杀大臣，更指示部下，对皇帝曹髦都敢随便杀。

再接着司马炎废掉曹奂，自己当皇帝。

司马家族在走向皇权的过程中，废掉两个皇帝，杀掉一个皇帝。除此外，还杀掉了无数大臣。这样的暴力手段，肯定是要遭后世诟病的。

(司马懿)

司马家族夺位也就罢了，如果能把国家治理好，后世绝对不会对他们那么反感。比如李世民杀兄弟夺父亲皇位，但是，此后李世民实施“贞观之治”，开启大唐盛世，因此，后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实是很恰当的。

赵匡胤夺取了后周的江山，此后赵匡胤建立了北宋并统一全国。而且所建立的宋朝虽然外交上不怎么样，但经济文化却高度发达。因此，后世对赵匡胤的评价也是很高的。

可是司马家族夺取政权后，由于害怕政权再被别人夺去，所以对自己的家族进行大肆分封。这种藩王制度，是在汉朝的时候，费了九牛二虎之力才废除的。可是，司马家族又捡起来用。结果就是，由此造成了“八王之乱”。“八王之乱”又由此造成“五胡之乱”。这一波乱下来，前后经历了数百年。

这个结果如此惨痛，后世怎么可能还对司马家族有好评价呢？

（参考资料：《三国志》晋书）

其实在古代，最先篡位的那几家，如王莽、曹丕等，都是被鄙视批判的，直到民国对他们的形象才有所好转。司马氏以后，南北朝乱世政权交替频繁，篡位已成家常便饭，大家也就习以为常，那些篡位者也没收到什么抨击。

唯一例外的是司马氏，在古代跟曹氏等一起被批判，到了现代更甚，被很多人鄙视，究其原因，也很简单。这个终结了汉末三国乱世的大一统王朝，又亲手将天下送入了五虎乱华、南北对战的更加混乱的局面，使得汉族遭受了巨大打击。

西晋一共有四位创业者，司马懿、司马师、司马昭和终于当了皇帝的司马炎。其中司马懿是常被拿来跟曹操对比的，毕竟两人分别是两个朝代的奠基者，不过司马懿获得的评价远远低于曹操。

这当然是有原因的，司马懿和曹操所处的局势完全不一样，曹操处在军阀混战时期，他是凭借个人能力，统一北方，定鼎中原。而司马懿则是通过军功累积、威望叠加、受命重臣发动政变夺权的，所以同样是自己的后代通过禅让取代前朝，司马懿相比曹操在历史地位上来说真的是相差甚远。

西晋的建立有点容易，但也不是吃饭喝水那么简单，晋武帝司马炎肯定是有能力的，但他犯了两个非常大的错误。一是选错了继承人，选了个智力低下的司马衷；二是恢复分封，允许诸王拥有军队。

主弱臣强，司马炎去世后，那些拥有重兵的司马氏诸侯们，谁也不肯心甘情愿地受制于一个平庸的皇帝。八王之乱从汝南王司马亮开始到东海王司马越为止，共历时二十年，给西晋社会造成了非常严重的破坏，也使西晋政权到了岌岌可危的境地。

八王之乱后的西晋，晋怀帝司马炽是个书呆子，晋愍帝司马邺纯粹是个替死鬼，国家破灭已成定局，而他本人也才十几岁，被杀时也只有十八岁。

关于晋朝皇帝的故事大都是反面的。

晋朝正式的皇帝有15人。其中，3人被毒死，2人被棉被捂死，4个不明不白早死的短命皇帝，还有痴呆皇帝，傀儡皇帝，俘虏皇帝，等等。唯一看着还有能力的开国皇帝司马炎，还被上万宫女累（睡）死了；还有，"百姓无粟米充饥，何不食肉糜?"的晋惠帝司马衷！

就是在这14个皇帝的“无能”统治下，北方陷入了长达135年的动荡！

东汉末年，风云突变。各路英雄豪杰，齐争天下。既有吕布、马超、关羽这样的英雄，也有诸葛亮、司马懿这样智谋超群的英杰。这些人斗了整整一代人，既有阴谋阳谋，也有侠肝义胆的忠义。结果，等到他们的后人、学生一接手，社会变了！大师去世以后，给大师端茶倒水的成了“大师”。

晋朝有的只是权术和谋害！而且，司马家功高震主，权臣夺位，这在以后也是为人所不齿的。你司马家能夺曹氏的位，别人也能夺你的位！并且，都说时势造就英雄，盛世也需要英雄来支撑。“数风流人物，还看今朝”这句话不适用于晋朝。

再加上晋朝皇帝昏庸，晋朝统一局面只维持了十一年，就发生八王之乱。虽然名曰“八王之乱”，其实，远不止八个（司马）王！司马家自己都内斗不止，能不亡国吗？

中国古代历史上，出现动乱的时候也有很多。但是，像五胡乱华这样，给中原文明造成如此大伤亡的，还是独一份！

五华乱华时，汉族女子被称为“两脚羊”！胡人行军时，饥饿时充当食物，晚上供其淫乐。

司马氏如果不篡曹魏，曹魏很有可能建立一个强大的统一王朝！就算不如汉唐这么繁盛，也定然不会出现“无话乱华”这样的乱世。

（文|勇战王聊历史）

历史上的谋权篡位，有“朝令夕改”的新朝王莽；“窜汉为帝”的魏文帝曹丕；“夺权登基，一统天下“的隋文帝杨坚；“陈桥兵变，黄袍加身”的赵匡胤；“待唐建梁”的朱温；“武周女皇，美色夺权”的武则天……不可胜数。

为什么这么多人谋权篡位，三国末期司马氏篡魏建立晋朝，却被人们骂的最惨？按道理，天下三分归一统，司马家族建立晋朝统一中原结束了九十多年的分裂局面，人民应该感恩戴德才对，为什么司马家族却历来被人所鄙视？笔者认为，主要出于以下几个方面的原因：

魏明帝曹叡于景初三年，公元239年病逝，遗诏由年仅八岁的皇太子曹芳继位，由于幼帝年纪尚浅，所以一切军政大事都交由大将军曹爽和太尉司马懿来决定。作为两位顾命大臣之一，司马懿在曹爽面前是一只深藏不露的老狐狸。为了消除曹爽的警惕，司马懿在家装病多年，卧床不起，直到等来了他绝地反击的机会。

正始十年，公元249南正月初六，少帝曹芳按祖制前往高平陵拜谒魏明帝曹睿之墓，曹爽兄弟及其亲信们皆随同前往，导致宫内无人把手，防卫变弱。装病不朝的司马懿一下从床上爬起来，已经七十一岁的他在此刻精神焕发，带领了三千死士发动了政变，一举把宫内的情况都掌握在手上。

高平陵政变，司马家族夺权，从此紧紧扼住了曹魏王朝的咽喉。身在外地的曹爽和曹芳听说以后方寸大乱。朝中大臣就联合起来劝说曹爽投降，司马懿也指着洛水发下了毒誓说只要曹爽交出兵权，不仅可以保住性命，还可以继续保留爵位。曹爽在犹豫了一夜以后，眼看大局已定，只能答应投降。可是投降了以后，曹爽还是被司马懿找个理由杀掉，曹芳则在几年后被废，另立曹髦为帝。

打天下坐江山，建功立业，如果靠真本事，光明磊落地真刀真枪，凭自己的实力打江山，登皇位，历朝历代的开国之君都被奉为雄才大略的皇帝。但是司马晋朝的建立，却是靠欺负孤儿寡母这样的小人行径而得，所以更加被人鄙视。

晋书上有云：“司马仲达欺人孤儿寡妇，狐媚以取天下也”。“高平陵之变”以后，司马懿就控制曹芳的母亲郭太后。司马懿死后，司马师又杀死了曹芳的老婆张皇后，接着以“失德”为由废掉了魏主曹芳，准备另立曹据为皇帝。

可曹据按照辈份还是郭太后的叔辈，这么一来，郭太后往哪里放呢？明摆着司马师欺负曹家孤儿寡母无人照料。在司马孚的劝说下，司马师才改立了曹髦为帝。而且为防后院起火，宫内叛变，司马师和司马昭两兄弟每次出征时都会带着皇帝一同前往。

三国志记载，在平定诸葛诞反叛时，司马氏兄弟索性挟持曹髦和郭太后一同前往，还逼着曹髦下诏：“今宜皇太后与朕暂共临戎，速定丑虏”。

三国之前的中原，无论多么的混乱，始终是自己人打自己人。中原汉人，对外族保持有一贯的排斥，并在武力上有着绝对的压倒性的优势，始终是抵抗着外族不被入侵。可是晋朝后期，因为司马家族夺取江山太过于顺利和容易，导致军队战斗力下降，整个晋朝的文治武功，反而不如曹魏时期。

晋朝后期的八王之乱，直接消耗掉了晋朝的国力。军事上的退步，导致外族大举入侵中原，进入五胡乱华时期，中原黎民陷入水深火热之中。晋朝是中国历史上第一个被外族入侵的朝代，其影响意义是深远的，从此以后，中原霸主不可战胜的神话破灭，汉人多次遭受北方少数民族的入侵。

五胡乱华，一定程度上加深了各民族之间的文化融合，中原地区与外来民族杂居，思想文化上的交流，尤其是中原地区的先进文化制度，被北方外来民族大量吸收，促进了文明发展的进程。但是站在中原汉人的角度来讲，文治武功的衰落以致于挨打，在五胡乱华时遭受外族入侵的耻辱和尴尬，始终是一道难以抹除的伤疤。而祸乱的根源，则是司马家族所埋下。

作者：博文

END.

我是博书君，更多精彩内容，关注我的头条号：博书。看完文章，记得点赞和关注~

历史上篡权改制的人物有很多，无论是中原文明还是游牧文明历朝历代层出不穷。王莽、李世民、赵光义、李从珂、海陵王完颜亮等等，唯独晋朝司马氏篡权最不为人所耻。

最主要的原因是“托孤篡权”是一种背信弃义的行为，司马懿本人是曹氏家族三代托孤重臣。

自春秋以来，以儒家为代表的知识分子十分看重社会的纲常礼法秩序，并总结出五常人伦即“君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友”。五常的提出标志着封建社会的统治合理性被确立，也使得社会人心得以安定，各自在属于自己的领地范围内做出符合身份的举动。五常之中以“君臣”最大，“父子”次之。

晋朝司马氏真是因为触犯“君臣”这一大忌才使得后人所不齿。

曹操临终之际，把权力和曹丕托付给四大托孤大臣“司马懿、陈群、贾诩、曹洪”，曹操作为魏国第一代当家人还是比较信赖司马懿，将其列为四大托孤大臣之一。此时的司马懿由于受到贾诩、曹洪等人的制约，还部具备天时地利人和的篡权条件，所以他仍然坚韧。

哪成想曹丕也是个短命鬼，活了39岁就驾崩。临终之际将权力和儿子托付给“曹真、陈群、司马懿、曹休”四位大臣。此时司马懿作为曹家第二代托孤大臣，可见深得曹家器重。

曹操家可能是基因的缘故，曹睿活了35岁驾崩。司马懿第三次入选托孤大臣之列。只能说司马懿太能活了，家族有长寿基因。

等到这次托孤后，曹魏家族实力大如从前，而且同为托孤大臣的曹爽是个草包，司马懿篡权之心终于爆发。

等到司马师和司马昭兄弟二人把持朝政的时候，才彻底完成权力的交接。

所以说，司马懿家族身为曹魏家族最为器重的三代托孤忠臣，最后居然窃取主家曹氏的政权。由此后世文人称司马氏为“窃国”家奴，也不是没有道理的。

【晋朝与今天有一点相同——娘炮横行】

晋朝司马氏被人不耻。原因之一，是司马氏窃取政权的手段被人不耻。最重要的是，晋朝没有成为一个开明、繁荣、富庶、强大的王朝。

晋朝八王之乱后，日渐衰弱。导致五胡乱华。

北方汉人被胡人屠戮殆尽，十室九空。衣冠南渡。

汉人女子成为两脚羊。胡人行军时供奸淫行乐。饥饿时供宰杀烹煮充饥。

作为一个华夏政权，没有抵御外辱。导致华夏文明遭遇前所未有的屈辱。晋朝被后人鄙视，错在司马氏。

司马氏若不篡曹魏，曹魏很可能建立一个强大的王朝，历史没有汉唐雄风，也铁定比晋朝强大。起码能使华夏文明免受五胡乱华之耻。

当然，五胡中最邪恶的羯族，先是基本被灭族。残余成为鲜卑化歇族人。最后被彻底灭族。断子绝孙。

晋朝司马氏何止是被很多人鄙视——就说司马昭父子代魏这件事，那是连他们自己的后人都没眼看！宋赵与旹写的《宾退录》里记载了这样五个故事：东晋开国皇帝司马睿曾经问他的丞相王导：“晋朝的天下是怎么来的？”于是王导就将从司马懿到司马炎如何取代曹魏之事说了出来。司马睿——这个司马家的后人是什么反应呢？他是“以面覆牀（床）”，羞愧地说了一句：“若如公言，晋祚复安得长远！（如果你说的这些都是真的，我大晋朝的国祚怎么可能长远？”）

你看看，司马代魏之事，连司马家的后人自己都觉得羞愧，更不要说别人的。然而王朝更迭之事这么多，为什么唯独司马代魏之事不光彩呢？答案出来司马家族对待前朝皇帝实在太过残忍。司马昭为了巩固自家势力，先废了曹芳，后杀了曹髦，然后再由其子受禅，如此残暴的做法，在以受禅为前提的朝代更替中，可谓前无古人：

王莽代汉，经历了安汉公、宰衡、假皇帝、真皇帝几大步骤，其中对前朝皇帝没有过分迫杀。曹丕代汉，三辞不就，登基后封汉献帝为山阳公，汉献帝不仅自己善终，他的山阳国寿命比曹魏还长。相比之下，司马家为了篡夺曹魏的江山，真算得上坏事做绝。这样的王朝，如果能有强大的功业，或许还好说；结果西晋又偏偏短命；短命也就罢了，还被外族人攻下了中原……万千的锅，也只能让司马家背了。

关于这个问题，我认为原因有以下几点：

1，司马氏受曹氏三代重用，司马懿甚至先后被曹丕，曹叡委任为辅政大臣，托孤大臣，可见曹氏对司马氏是非常信任的，然而司马氏却忘恩负义，夺了曹氏的天下，这在以“仁义治天下”的中国是很难不被人所耻笑的。

2，司马氏建立晋朝，统一天下后，并没有像其他大一统王朝一般，君王在立国之初勤于政事，为天下百姓开创一个重建家园，快速发展，蒸蒸日上的好时代，反而从二代君主—晋惠帝司马衷开始就迅速走向败落，真的是还没有强盛就开始衰败了。司马衷就是那个各地闹灾荒，百姓没有饭吃而发出：“何不食肉糜？”之问的傻子皇帝，也正因为司马炎当年选定接班人的失败和司马衷的无能，导致西晋王朝建立仅26年，天下重归一统仅11年便发生了“八王之乱”。八王之乱带来的后果是灾难性的，对于百姓来讲，尤其是北方的百姓，一场空前的浩劫即将到来。

3，由于“八王之乱”导致西晋王朝国力空虚，曾经依附中原王朝和长城以外的北方少数民族纷纷趁机起兵，他们夺取中原王朝的土地，掠夺百姓的财富，烧杀抢掠，无恶不作，先后建立了数个政权，这就是“五胡乱华”，五胡乱华开启了中国近三百年的大分裂大混乱的时代，不管是北方少数民族政权还是南方汉族政权，都长期处在互相对抗和各自的内乱中，中华大地三百年不得安宁，在这三百年的时间里，汉人无疑是损失最惨重的，北方汉人几近灭绝，无数百姓死于战乱，活下去的也是流离失所，苟活于人世，所以才有了“乞活军”，乞活乞活，为了活命而建立起一支军队，可以想象当时的环境对汉人来讲是有多么的残酷！而这一切都是司马氏的无能造成的。

所以大家鄙视司马氏，有本事辜负曹氏三代人的厚望，欺负孤儿寡母，夺了人家的权却没本事建立一个强盛的王朝，不仅没本事建立一个强盛的王朝，反而引狼入室，让中华大地又重新陷入四分五裂的黑暗时代，无能的司马氏啊，又怎能不让人鄙视不让人恨呢？

生于不义，死于混乱。经过司马懿司马炎祖孙四代的奸谋百出，阴险诡计而成的西晋王朝才存在五十一年，而这半世纪的历程，不单司马家自作孽不可活，八王之乱自相残杀不休差点灭绝，还惹出五胡乱华的历史大事件，把华夏大地推入一片混沌蒙昧状态，刀兵起，人相食，生民泣于道旁，离乡背井骨肉离散比比皆是，华夏民族的劫难，司马家是罪魁祸首，不择手段谋朝篡位，弄得损人又损己，自然受到千古唾弃。

多为人知的东晋明帝与相执王导的一席对话可为司马王朝的注脚，明帝向王导请教本家如何登上九五之位，王导也不讳言，从司马懿诱杀曹爽的高平陵之变说起，司马师昭欺压曹魏皇帝，杀戮群臣，偷梁换柱，到司马炎取代曹魏江山的经过讲了一遍，年轻的明帝听了，双手掩面说，这样得到的江山，怎么能够长久呢！连子孙也为先人的行为感到羞耻，可知行径是如何恶劣。（今日头条南方鹏首发）司马懿能够最后胜出，不在于他的德行过人，也不在于他对国家有多大功劳，第一得益于阴忍，第二得益于长命，第三得益于不择手段，从骗曹爽到骗蒋济王凌等等，足见其人之残毒无底线。

司马师司马昭接权位，也是以拉拢团结信服儒家的世家豪族入手，成为上层权贵的代言人，共治曹魏皇室，上下其手，达到权归私家的目的，司马炎待时机成熟便取而代之，晋朝建立后，三国乱战的创伤尚未治愈，司马炎筹措失计，自惹祸灾。罢州郡兵让各地防守薄弱，给内迁的异族兴起机会，而又大封诸王妄想以此拱卫皇室，又受欺诈立了白痴太子并为他娶了史上有名的刻毒太子妃贾南风。几方面合力下，晋朝皇族先自相残杀不休，异族借势奋起无兵弹压，终于酿成滔天大祸。（今日头条南方鹏首发）

在司马家之前有曹丕之篡汉，虽有骂名不如司马家之甚，因汉末天下，实已分崩离析，有赖曹操一力回天，曹家于汉朝实有再造之功，而曹丕禅代称帝，对世家豪族处置得宜，没有引出大的祸乱。等到南朝宋刘裕取代东晋，也是在东晋摇摇欲坠时，他力挽狂澜，做出平定内乱，北伐建功等事后才进行的，他们都是在原王朝几乎无力为继时代起，本身有大功于原朝廷，取代起来符合天意人心。而司马家在曹魏尚未出现大问题时，凭借诡诈谋人国家，而又惹出大乱子，对比之下，自然等而下之。

篡位不是被鄙视的理由，要篡位你就好好篡，篡出一个繁华盛世，大家都会赞扬你。他们可倒好，篡出中国历史最弱朝代，这才是被鄙视的原因，因为他们导致五胡乱华，汉人被外族蹂躏，真是可气可恨！

司马家的崛起，靠的是司马懿，司马师，司马昭父子三人，司马家的顶级人才，基本就到此为止了。

从晋朝代魏以来，开国皇帝司马炎就开始不行了，西晋短短50年历史，八王之乱就闹腾了十六年，如果说这个尚且可以忍受，西晋灭亡之后的五胡乱华，可以说是中国历史最黑暗的时代了，中原丧于胡人之手，东晋王朝偏安东南，苟且偷生，直到隋文帝杨坚建立大一统的王朝。

晋朝和隋朝正好两相比较，晋朝简直是最差没有更差，而隋朝虽然时间短暂，却在中国历史上大名赫赫

公元265年，曹魏皇帝曹奂禅位于司马炎，改元泰始，是为晋武帝。曹魏灭亡，西晋开始。晋朝终于在三代人的努力之下，取代了魏国，并且与公元279年，晋军开始发动灭吴之战，20万晋军直扑东吴，沿江东下，直捣吴军都城建业，结束了长达80年的三国纷争时代。

建立统一王朝的晋国，在整个历史上并没有留下很好的名声，反而一直被古往今来的很多人所瞧不起，主要原因有三：

第一，祖上无德。所谓祖上无德，不是指司马家的人物的人品，而是对于司马家获取政权的手段和方法。司马家能获取大权主要是司马懿的个人能力强大，加上曹魏的后世皇帝一个个短命，但是司马懿能获取曹魏的大权，并非是司马懿建立了很多功劳，完全是因为司马懿的权谋之术厉害，来路不正。而其子子司马师、司马昭都是权倾一时的权臣，也是用权谋治国，设计杀害了很多人，包括钟会、邓艾之流，正所谓司马昭之心，路人皆知。所以说祖上无德。

第二、建国无功。晋朝建立只是短暂的结束了三国的纷争局面，但是没有从跟根本上解决世家大族的问题，因为晋朝本身承接了东汉晚期至曹魏期间的割据局面，地方上世族影响力远超帝王，所以动乱在根源没有解决。其次西晋举国沉浸在奢侈腐败的气象之中，晋武帝出身世族，其家族经过长期发展，早就形成庞大的权贵集团。因此自西晋建立，政风十分黑暗，贪赃枉法，贿赂风行。这些使国家的人民生活比三国时期还差，没有出现大乱之后的大治，所以所西晋建国无功。

第三、贻害无穷。西晋王朝建立后，开始分封诸侯王，最后致使发生八王之乱，把整个中原地带搅乱的一塌糊涂，八王之乱中，参战诸王多相继败亡，人民被杀害者众多，社会经济严重破坏，西晋统治集团的力量消耗殆尽，隐伏着的阶级矛盾、民族矛盾便迅速爆发。其次是扶持少数民族，称雄北方的慕容氏、拓跋氏都是西晋政府支持的，其首领相继被封为大都督和代公，是西晋的盟友，为后来五胡乱华提供了温床。

西晋王朝最终在建国37年之后，结束了它短暂的一生，可以说西晋王朝对后世的五胡乱华有不可推卸的责任，而今华夏民族为一家，但是西晋王朝这一个无德、无能、无寿的王朝注定在历史上多为后世看不起。

回复上一个回答者:@梁老师说历史

您的观点：

1.来路不正的皇帝椅子，请问曹丕的椅子正么？

您说曹叡是明君（对不起您的那个睿写错了），那么曹叡会看不出来曹爽是草包算啥明君？曹叡是明君的话，他就应该料到他托孤司马家的后果，为什么还要托孤给司马懿呢？毋丘俭仗着他是曹叡的好哥们，征辽东，一场大雨，无功而返。第二年，司马懿征辽东同样是下大雨，照灭公孙渊！这是能力问题！

曹芳的谥号是厉，按谥法

朝代更替，自然是尤其必然的因素。

2.民族大融合是那个时代的趋势，就算没有八王之乱，五胡乱华也有可能发生。当别人强的时候，你不思进取被取代很正常。不要带有民粹的意识来看历史，上倒十代左右您的祖先中可能就有少数民族。原来的中原地区有多大？东夷南蛮西戎北狄，都是少数民族。

下面来回答问题：

首先，我不认为篡位是坏事，为什么？如果有人篡位说明你没有资格做皇帝，连座位都保不住的人肯定不会是明君！就算给你皇帝当，你最终也是个阿斗。你干不好，换个有能力的也不是坏事，不给力的是不肖子孙。哪个朝代开国之君再强也难免有不肖子孙出现。秦皇汉武，唐宗宋祖，朝朝皆然！唐之盛世，何其风光？为什么要忆昔开元全盛日？

其次，每个朝代都是从弱到盛，从盛到衰这是规律。没有司马昭也会有王昭、李昭。

再者，看历史要结合当时的情况，看大局，不要把你自己的观点看成别人的观点。