国产文艺片，拍的不错，但是选材不受大众青睐，观众要不要支持？

中国这么大，人口这么多，还有真么多民族，每个地区，每个群体，每个年龄段，以至于每个人的兴趣、关注点都不会相同。儿童喜欢动画片，但是男孩子和女孩子喜欢的类型也不一定相同。成人也一样，并且随着年龄的增长，会对不同的类型有所喜好。在一方便，每个文艺片，有不同的导演做出来也不会一样，拍摄的焦点在焦点不同，给观众带来的效果也不会相同，所以说不管是那些选材，拍摄技术怎么样，都不会让每一个人都得到满意，要不要支持，只有你喜不喜欢，没有必要强迫自己接受。

文艺片无论在导演的创作，还是观众的认

同上，都比剧情片要困难的多。因为他更

独具风格，更不曲意逢迎。然而，有了直

抒胸臆的野心，并不一定就要放弃好好讲

故事的本分。毕竟，引人深思和令人费解

还是有区别的。

我给大家推荐一部文艺片

八月

今天电影院路上堵车迟到了大概，5分钟影厅较小进去了，就赶快找到自己的位置坐下以免干扰他观众一坐下来发现前面，观众身子前倾在吃东西挡住了四分之一的屏幕幸亏食物没么气味。然后我就换了个旁边点的空位，虽然那位的头挡屏幕边角之后又一直躺下又坐起。

好像看得挺不耐烦的，我旁边一对男女一直在交头接耳不像其他，商业大片电影大部分时间都是比较安静的所以他们的交头接耳就听得特别明显影片大概一半后一点女问男的要不要走了，男的没有要走的意思(没听清说什么)，后来男的索性把双腿架在前面椅子上睡觉，女的就偶尔打开手机看一下手屏幕的光，非常干扰人而且不知为什么她手机不时发出声响，可能是自动播放的小视频，还是什么的有时她也没管让声音继续，我只是咳嗽给她打暗示后来她手机铃声响，不明为什么看电影前不静音她接起电话讲了大概2-3分钟没有降低音量厅很小 ，影片也比较安静她的声音应该全厅都听得到了影片结束。她跟她的男同伴说你还真会选片啊！意思就是这片很难看，我想不论商业片还是艺术片我都会去看。

但我很少会去看评价非常烂的，商业片

所以我不会去看评价普遍太烂的，商业片然后批评它。

如果你不喜欢文艺片，那你既然来看了就不要影响别人好不好。

要么你安静的走出去 ，要么你安静的睡觉，不要做出不文明行为。

不看喜欢文艺片的，麻烦不要影响其他观众

面对普遍的电影商业化形式，越来越多的人，为了赚钱而去拍电影，过度迎合观众的口味，科幻片，动作片，等质量也是参差不齐但大多数都比较讨喜，所以文艺片就变得“小众”了，但我觉得文艺片应该得到支持与肯定，有文艺气息，没有那么商业化，给人温文尔雅的感觉，娓娓道来，给你述说着生活，当你细细品味时，你才会发现其中的真谛，所以陶冶心性，多看文艺片还是比较好的。

肯定是支持的，国家的发展离不开大众的支持。电影也一样

只是每个人看影视的目光不一样，就像我喜欢看欧美片一样。但也喜欢国产的很多电影啊。

中间那老男孩真帅，多财多亿，哈哈哈

个人认为，要支持。

1.现在的人都非常浮躁，没有耐性。现在拍的很多电影、电视剧都是哗众取宠型，没有内涵，没有水准，没有意义。已经不能再称之为艺术品了。

2、在这个娱乐至死的时代，人们很少，甚至都懒得去思考，去观察，去体会生活、挖掘情感了，到处充斥着没有营养的视频。久而久之，我们都会麻木了。

3、文艺片现在就像我们很多传统艺术品、手工艺、文化一样，变得很脆弱，好像稍不留意，就会被灭绝了一样，很需要去保护和传承。

像很多八九十年代的香港文艺片，大陆文艺片，比如：花样年华、秋天的童话、新不了情、胭脂扣、阮玲玉、阿飞正传、霸王别姬、红高粱等等，引起了多少人的共鸣！但是现在呢？还有谁在坚持？谁在拍？没有！大家都奔着钱去，哪些赚钱拍哪些。

另外一个，不受待见，那是因为观众也都是浮躁的。时代潮流我们改变不了，这个需要在家庭教育，学校教育的过程中，多去培养未来年轻一代的文艺气息。

我觉得需要支持，国产文艺片拍得不错，虽然题材并不得到大部分人的支持，但是他这部文艺片的内涵包括拍摄都应该值得学习提倡，所以我们应该支持。

国产文艺片冈仁波齐的拍摄方法在华语电影中很少见，用一年的时间，跟着一组真实朝圣的队伍拍摄。用一种苦行僧的方式，跟他们朝夕相处，同吃同住。也不事先规定剧情，就从他们本身的生活里挖掘故事和人物。

虽然这个电影没有剧本，但大概的故事走向和人物设定张杨已经想了很久。一切都感觉非常的流畅，舒适，不会有突兀感。

冈仁波齐这部排片极低的小成本国产电影却不声不响的占据了人们的视线。

不支持！

文艺片不受待见由其自身原因造成的，再艺术也是给人看的，不是给自己拍的，孤芳自赏不是你的追求吗！都支持你说低俗，不支持你说无知。

现而今的文艺片还文艺吗？

不要

中国人还是多多支持我们的国产片，虽然目前不怎么完善，我觉得未来这个领域里面一定会越来越好，中国也会越来越强大，祝福祖国繁荣昌盛

某些人的虚伪由来已久，这是病态！很难根治的！作为观众连自己的喜怒哀乐都不能正常的表达，那这个人基本就是病入膏肓了！

制片人方励的真情一跪，打动了院线经理和众多影迷，使原本不受关注的《百鸟朝凤》排片量及票房直线上升，被业内人士视为艺术片对商业片的一次完美逆袭。对于方励和走进影院以实际行动支持他此次义举的人们，我深表敬意，我相信他们都是出于对中国艺术电影发自内心的热爱，然而对于这一事件能够对电影业产生怎样以及多大的效果，我却颇有怀疑。

如果细心观察就会发现，其实它的影响基本限于影视及文化娱乐业这个小圈子，至多再加上一些文化层次较高、比较有艺术追求的资深影迷或文艺青年。至于与此行业完全无关、对看电影并无太多要求、只是将其视为一种休闲娱乐项目的普通观众，则并未对此表现出特别的关注，起码在我那些朝九晚五的上班族朋友里，就很少有人转发这一消息，更别说表明立场、坚定支持的了。而事实上，后者才是人群中的大多数，才是真正能够决定中国电影发展方向、也是方励他们这些电影人更应该去争取的力量。

诚然，目前中国电影观众的主体大致是业界所说的小镇青年级别，他们的文化素质和欣赏水平确实没那么高，像电影这样的艺术作品也的确应该担负起教化和引导的社会责任。可即便是教化和引导也要讲求方式方法，春风化雨般的浸润才能取得良好的效果，仅靠生硬的呼吁和要求，“快来看我啊，我有情怀啊”，这样是不行的。试问你的作品再有情怀、再有意义，如果根本不能吸引人们看下去的话，那又有什么用呢？

再者说，观众的品位可能是与专业人士的期待相去甚远，但他们也并非全无鉴赏能力，对于艺术性、思想性兼具的电影，他们也是欢迎的。以同样被归为艺术片导演的管虎为例，曾经他的杀生也遭遇过口碑上佳而票房惨败的经历，而和杀生一样带有浓烈情怀和时代反思的老炮儿却取得了口碑和票房的双赢，能有这样的逆转，就是因为管虎终于回归了对戏剧性的追求，他已经意识到要先把故事讲好，你所想传递的思想才能有所依附。反观《百鸟朝凤》及贾樟柯、王小帅等国内艺术片大导的作品，则普遍有着主题先行、表达生硬、叙事拖沓沉闷、表现手法陈旧、摄影画面粗糙不讲究的特点，说是艺术片，在艺术性上其实乏善可陈，我看不如叫它情怀片更合适。

不知道从什么时候开始，中国电影界有了一个很值得商榷的认知：有情怀、小成本的就叫艺术片，主打大明星和大场面、以观赏性为目标的就是商业片。如果你认定只有《何以笙箫默》、《小时代》这类纯为吸引眼球、基本无情怀和内涵可言的才算商业片，那么上述观点还说得过去，但事实并非如此。比如像《盗梦空间》、少年派的奇幻漂流、《美人鱼》乃至疯狂动物城这样内容精彩又取得了巨大商业成功的名导明星大制作电影，它们也算是商业片，可是它们有没有情怀？不仅有，而且还非常有呢！所以说，艺术与商业、情怀与观赏性并不一定要那么壁垒分明。

当然，有的电影人可能会反驳称：我们从没有这么划分过艺术片和商业片，我们说的艺术片是那种有着强烈的个性色彩以及实验性、探索性的影片，即一般所说的“作者电影”。好吧，如果你为之鼓呼的是这样的艺术片，那我就不明白你的鼓呼意义何在了。因为像这一类的电影，通常只是导演满足自我挑战欲望的炫技之作，如克里斯托弗·诺兰的《记忆碎片》，那明显就不是拍给普通观众看的，它瞄准的对象只是专业人士和少数高端影迷。让商业院线和社会大众支持此类电影，基本属于鸡同鸭讲，欧美国家对这种艺术片和艺术院线的扶持也只是为了顺应文化市场日趋分众化、多元化的趋势，它发展得再好，对于一国电影产业整体水平的提高也起不到多大的推动作用。

更何况，就算是完全为了自我而创作、个人化风格极其突出的艺术作品，也不代表它就不能得到普罗大众的认可和喜爱。譬如达芬奇的《最后的晚餐》是为教堂绘制的命题作文，自然要符合于大众审美和普遍的欣赏水平，而梵高的《星空》在创作时就没有考虑他人能不能接受，只是作者本人心灵的写照与释放，却与前者一样能够让看到它的人感受到美，感受到震撼，即便观者不懂绘画，毫无艺术修养。这既是因为作者的情怀包容性之大足以引发所有人的共鸣，也是因为他的艺术创造力之高妙才能让作品具有如此非凡的感染力。

说回到如今的中国电影，不要说能达到如此的高水准了，它根本就还处于要思想没思想、要创意没创意、要技术没技术的初级发展阶段。在这样一个低段位的电影从业者们不惭愧，不奋起，不从提高自身文化素质和业务水平出发，反而以有那么点儿还谈不上悲天悯人、而只算是感怀世事一类的小情怀为满足，哭着喊着要院线和观众来支持自己，我说您怎么就这么好意思呢？

在前几年广受好评的英国小众艺术片妇女参政论者中，几位英国女性为争取将妇女选举权纳入宪法，不惜制造街头骚乱以引起社会重视，当被质疑这么做是对法律的挑衅时，她们说：“说我不尊重法律？那请先把法律变得值得我尊重！”这也正是我对于《百鸟朝凤》当年事件的态度：“说我不热爱艺术片？那请先把艺术片变得能够让我热爱！”

观众只会支持自己喜欢的电影，对于我个人而言，拍得再好，不符合我的口味，我也不会看的。

曾经有一次出于好奇，看了一下王家卫导演的重庆森林，之前我只看喜剧、恐怖片和悬疑片的。口味比较重。

重庆森林我还剩20分钟没有看，实在看不下去，太困了！后来为了弥补自己，我又看了一部电影，是香港恐怖片恐怖鸡，看完顿时感觉清醒了，而且印象极其深刻！

拍电影是特主观的创作，看电影也是特主观的选择！

不是好不好的问题，是爱不爱的问题。

就像爱情，我爱你，哪怕你是流氓强盗。

我不爱你，哪怕你是帝王权贵。

#电影#

国产文艺片拍的不错，但是选材不被观众青睐，要不要支持？

文艺片相对于武侠片战争片和魔幻片本来就很小众，而且观赏者需要一定的理解能力欣赏的！

给大家介绍个很文艺的文艺片顾长卫的《孔雀》

2005年是我的大学时代，那时候我每月是生活费仅有300-400元左右，为了看《孔雀》电影，专门去商场花了30元买了DVD，没有舍不得。毅然用了那么多钱买下它主要是被无意间的海报吸引——画面安静且空旷就像一首娓娓道来的音乐，哀怨忧愁……我想，它是要用正版诠释的！

生活，多是安安静静的。假如眼睛是摄影机，那别人是日子就是纪录片，平常人和家庭里日常琐事。

《孔雀》很安静地诉说着姐弟仨的不同人生，偶尔是弟弟一句寂寥的旁白，那个年代，空气中满是宿命安排好了的味道。

作者李樯在后记中写道：我觉得人与人生都具有强烈地“观赏性”。其实人和人之间一生都在互相观赏，某个人的喜讯与丑闻，落魄与荣华，四周人尽收眼底。人生是个动物园笼子，我们每个人都被关在里面。别人观赏我们，我们也观赏别人，同时我们也观赏自己。看得再多，其实人生不过殊途同归。

于是他给这个故事起名叫做“孔雀”——最具观赏性的动物。

李樯的另一个剧本《立春》里女主人公说：每年的春天一来，我的心里总是蠢蠢欲动，总觉得好像要发生什么。可等整个春天都过去了，根本什么也没发生。年轻时候常常想着自己快点长，对于未知的世界总感觉要做点什么轰轰烈烈的事情。我们蠢蠢欲动，急切又兴奋。

姐姐，就是这样蠢蠢欲动，难以名状的冲动。她不甘心托儿所的工作，但是又不清楚自己到底想要什么，失手把孩子摔在地上，也许是无声的抗争。不甘心平凡的生活。伞兵——成了她理想的目标，她试着去报名，试着去与伞兵打乒乓球套近乎，试着去买酒贿赂……一切她都试着用自己的方式和逻辑接触真实的世界。生活是不会按照你规划好的路让你勇往直前的。

她的确做出了她最大的努力，然后失败。最后的挣扎就是自己做一降落伞绑在自行车上，奋力蹬车，无视周围人的眼光。

后来，姐姐重新干刷瓶子的活。

她遇到了拉手风琴的老人。和蔼的能理解她的，他们都会手风琴，载歌载舞老人给她跳朝鲜舞蹈。异性之间，即使是短暂的志同道合也会被别人当做“搞破鞋”然后她被老人的家人狠狠地羞辱一番，周围刷瓶子的同事没人帮助她，她恨。

为了摆脱刷瓶子工作和让她讨厌同事，姐姐决定用结婚来逃避。她对未婚夫说：我们结婚，我只有一个条件。帮我找个清闲的工作，别在让我刷瓶子了，别在让我和那些人在一起。

对于婚姻，她无力，无心，结果以离婚收场，她无所谓。在她的记忆里有一个男人对她说过要爱她一生一世的，又或者这个人根本不存在。为了不现实的理想她毅然放弃自己的贞操，为了逃离短暂的工作环境，决定嫁人。似乎爱情只是一个工具！故事结尾她掩面哭啼，是因为爱情，还是因为命运？

哥哥作为“弱者”的角色让一家人围着他转，父母给予他更多的偏袒与呵护。他表现出比常人还要可恨的“狡黠”和“执著”角色，他用激将法说服父母给介绍对象，对于曾经欺负过自己的流氓他选择用别样的对待方式。

弟弟，在影片中始终死沉默的，声音就像他的身材一样瘦弱，他不喜欢父母偏袒哥哥，青春期懵懂为看面子拒绝承认啥子哥哥，对女性身体有莫名的向往，看着被狗吠吓到踉跄失态的父亲，他报复式地大笑不止…

弟弟扮演的是一个“沉默的疯子”。

三兄妹，代表着三种不同人生。是李樯所看到的中国人一生的三个阶段。青年时代的理想懵懂，中年的世故圆滑，老年的空虚失落。

在命运里我们不知所措，于是我们互相观看。从别人身上看到自己的命运。企图逃离，又千丝万缕，无能为力。

正如电影《孔雀》中的台词：“我们每个人都是孔雀，庸俗不堪，却总是自命不凡，我们所做的事情，不过如孔雀开屏，只是要让路人看见，并短暂停留，不曾在意损失了多少羽毛，伤害了多少同类，我们要的，只是一瞬间被仰视的盲目快乐。”

后半生，好好过！

必须支持不管好还是不好因为现在的电影市场，各方面的电影都会有很杰出的代表和新的作品出现，而以文艺片为主的电影，虽然说有很经典的片段但是能够拍出比前人更好的作品来说更不容易，所以说人们选择具有更加有挑战力的角度。而这种作品能够获奖的可能性更大一些。

其次，文艺片之所以为文艺片，就是因为它的内容并不是那么直白浅显易懂的，而是需要你通过电影所描述的故事画面，故事情节的本身，去看他背后作者想要表达的含义，以及他想要讽刺的事情。现在的很多文艺片的电影，它表面上是很平平淡淡，没有任何的波澜起伏的故事情节，但是他背后所要讲述的社会性问题或者是一个现象性问题，都会非常的不容易去发现，而那些只是为了看电影的人，并不能够看得出所要表达出的内容，于是他就说这个片子拍的非常的烂，非常的差，所以给了很低的评

分。