王东岳水平高吗？

出个王东岳是好事，中国的哲学这个死一样的水潭被迫要激活一下了！有点百花齐放的味道。

不管他对不对，想要驳倒他得拿出真本事，空口说白话恐怕不行。

水平高这个问题，本身就不能称为立论。在老百姓看起来，他讲的内容很高大上，在百姓的眼里边觉得很有水平。

如果放在同等级的哲学家水平。就会有文人相倾的问题出现。只有百年乃至千年后，再看他的一些思想，是不是还存在。

中等吧，他是学者即学问之人，而非通人、通家；从形上看很像梁漱溟，学象上看很像陈寅恪。

《物演通论》、《知鱼之乐》、人类的没落。要评论，至少得看过人家的书吧？

王东岳先生的《物演通论》是值得思素和有一定哲学价值的书。他本人也是值得人们去尊重的！

仁者见仁智者见智！可以肯定是比我高！

拓展了研究方向

我觉得他是属于现代神棍，神神叨叨的。首先是读了一些中国古代的经典，再结合现代科学。把这两样东西嚼嚼碎再吐出来卖钱。

水平高吗？当然高。有硏究，有著作，有讲演发表，推理有理有据思维缜密，辩证旁征博引知识厂泛。结论对吗？不知道！必须有凌驾于他的硏究或辩证才能去证伪或真。我个人沒有，也不想去验证，知此一说足以。假设他的学说如果是对的，会有用吗？这肯定是百年后才知道！思想之流都是对后世才有用！不过呢，听他演讲简评人类思想发展，倒是让我对中西哲学有了新一层认识。开卷受益，不错。

水平有限，不赶妄加评论。

难得有自己思想的人。

只看过小视频，真博学，又有见解。阐述自已的认知，宣扬自已的观点最好。古代先贤有不足，但是，被认为的错处，随时间的推移，往往证明是后人理解错了。

没有系统听过他的讲课，水平应该够高。

1.中国道家思想，目前王东岳的理论，大方向一致。对解决地球环境危机，稳定社会环境，提供了理论依据。

2.简单说，人类要进行生态文明建设，反思工业文明对地球的大破坏，对人类生命健康的威胁。更明确说，人类回归自然才更平安幸福，而不是盲目大开发。

3.本道赞成王东岳理论，希望引起人类注意，道家主张无为无不为，就是不过份作为。

4.目前的危险是，地球气候异常，导致瘟疫疾病和普遍不健康。人类高科技的结果，是生产出毁灭人类的核武器，空气饮食都有毒害了，怎么办？

我对王东岳的评价:一个用西方哲学观点，研究和评价中华文化的人。就凭这一点，可以说，他不懂中华文化。