三国时期的刘备和曹操，谁更胜一筹？

当然是曹操了。

曹操通过破黄巾、讨董卓、建青州兵、办屯田、携天子、伐陶谦、战吕布、枭袁术、降张绣、击刘备、破袁绍、扫北袁族势力、摄服乌桓等等一大串光辉业绩照耀其伟大征程。

在另外那两家想着军阀割据的时候，曹阿蛮依然成就压人。不战而屈人之兵降服刘表势力，紧接着第三次打垮刘备，逼得刘皇叔几乎走投无路。那一边赤壁之战曹操虽败，但很高效的回了血，发动西征，逐马超，横扫羌、氐。

这一边刘备费尽九牛二虎之力取得益州，于是曹操抢先一步占领汉中，曹刘互劯中战斗运气一直被打入冥冥府中的刘玄德，这一回突然意气风发，对曹家兵大打攻势足球，祸不单行，北边乌桓鲜卑又联合攻了进来，曹操冷静应对，毅然分兵削破北虏。可惜双拳难敌六个手，一向外战内行的曹操这一次没顶住刘备新锐大军的猛攻，最终放弃汉中。

尽管曹操有着很强的“补兵补血”能力，但时间不等人了，他已是暮年之人……。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！刘备和曹操都是英雄，如果问他们谁更胜一筹无疑是刘备！关于这一点可以从两者的成就和影响两个角度进行分析。

从成就来看不否认曹操统一了北方，但从创业过程来看刘备更励志！当初刘备不过是织席贩履之辈，却可以几经艰难终于创下了蜀汉基业，这是活脱脱的屌丝逆袭！

从影响来看刘备所创的蜀汉更受后世欢迎，当然不仅仅受到三国演义影响，在蜀汉阵营里有许多个性鲜明的人物，万人敌张飞，忠义无双的关羽，鞠躬尽瘁的诸葛亮，他们为什么投入刘备旗下，当然是因为刘皇叔的人格魅力！曹操再有能耐，从过去的思想来看都属于“谋朝篡位”，行为是不义的，而刘备兴复汉室更具正统！

再有就是刘备身上所具备的不屈精神，好多人喜欢抱怨命运的不公，并以此自甘堕落。而刘备在40余岁同样一事无成，却依然坚持奋斗，终于在西川创下了基业，实现了梦想！

三国时期的刘备和曹操，各有千秋，各有所长，但是论政治，军事，文化，经济等，曹操更胜刘备一筹！

我们来做一下人物分析，第一，魏武帝曹操（155年－220年3月15日），本名吉利，字孟德，小名阿瞒，谥号武皇帝（魏武帝），沛国谯县（今安徽亳州）人，东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，曹魏政权的奠基人。

东汉末年，天下大乱，曹操以汉朝天子刘协的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

建安十八年（213年），曹操获封魏公，建立魏公国，定都河北邺城，而后进爵魏王。去世后，其子曹丕称帝，追尊曹操为武皇帝，庙号太祖。

政治上，曹操开始走上仕途就试图用比较严格的法律改变当时权豪横行的情况。由于祸在中央，曹无法施展自己的意图。到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。如果把袁绍和曹操在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄”。在袁绍的宽纵政策下，“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”。所以袁绍虽兵多、钱多、粮多，终为曹所败。曹得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了能使“百姓喜悦”的效果。司马光说曹“化乱为治”，并非无据。

军事上，曹操钻研兵法，有高深的军事理论，曾熟读孙武、吴起等前代军事家的著作，在习诸家兵法的基础上，写成兵书接要一书，结合自己的战争经验加以论述。所撰孙子略解，开创整理注释《孙子》十三篇的先河。他主张“兵以义动”的战争观，强调师出有名，符合道义。在战略战术上灵活多变，因事设奇、任势制胜，兵不厌诈。并且治军严整，法令严明，一次在行军途中，曹操传令不得使战马践踏麦地，如有违犯，一律斩首。士兵皆下马步行，惟恐踏坏麦苗。可曹操的战马因受惊吓踏了麦田。他即拔剑割下自己一撮头发，以示处罚，足见执法认真。通典·兵典中收录的魏武军令、魏武船战令、魏武步战令等，也反映了他严明的军令。

经济上，他实行屯田制，在当时的战乱年代，人们流离失所，大量的田地荒芜，在当时社会环境下，农业为主要支柱产业。屯田以国家投资的方式保证再生产，工作效率高于普通的自耕农。因此短时间内就使地方“农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属”。屯田有效地解决了曹操集团的粮食问题，所以曹操说：“后遂因此大田，丰足国用，摧灭群逆，克定天下。”曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产恢复有一定作用。后面，又改革户籍，成为户调制，对土地所有者（包括自耕农和地主）收田租每亩为四升，每户出绢二匹、绵二斤，“他不得擅兴发”。这一政策大大减轻了农民的负担，得到了一致的拥护。包括兴修水利，保障大量农田的水源灌溉。以及，他倡导廉洁，用一句话来概述，曹操的遗嘱中，也体现了自己的一贯俭朴的风格：“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。”

在文化上，他喜好文学，喜欢藏书，设立设置了掌管典籍的官吏，广收在战乱中散佚的东汉官府和民间藏书，“采辍遗亡”，藏在中外三阁和秘书省，留下了不少的文化底蕴！他自己也有不少诗词，代表作有观沧海龟虽寿让县自明本志令蒿里行孟德新书。说明起文采斐然！

对于曹操这样的人物，他的性格极其复杂。他出身于官宦世家，祖父和父亲都是东汉朝廷高官，他是个不折不扣的官三代。而他自幼受朝廷恩惠，所以他出仕后，渴望能为朝廷做点什么，希望凭自己可以振兴日益衰微的东汉王朝。可是这个王朝却拒绝振兴，不仅一步步走向灭亡，而且将曹操的热血和激情一点点扑灭。普通的有才之士，遇到这种情况，要么不闻不问，要么随波逐流。而曹操，除了有振兴东汉的信念外，还有更崇高的理想——拯救天下苍生。在他振兴东汉的信念坍塌后，拯救天下苍生的理想正式建立起来，而他要实现这个理想，现实告诉他，只能采取非常规的手段。

在一次次冰冷现实的碰壁后和一次次激烈战争的历练下，曾经的热血青年蜕变成乱世枭雄。

第二，汉昭烈帝刘备（161年－223年6月10日），（221年—223年在位），字玄德，涿郡涿县（今河北涿州）人，西汉中山靖王刘胜之后，蜀汉开国皇帝、政治家。史家多称其为先主。

早年刘备都是依附于他人，先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯。刘备此人重以德服人的原则，受到不少人的倾佩。刘备弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿赞为古今之盛轨。

后面，通过他自己的不懈努力，坚持，在赢的赤壁之战后，取得荆州，益州后，建立政权核心。

建立政权后，设立邮驿，为军事通讯方面作出巨大贡献，在治国方面，采用礼，法，威，德，强调“训章明法”、“劝善黜恶”，亦即以法为体，着重公平客观原则；以德为用，着重教化为本。以商鞅之法，却不迷信其权威主义，取其理法，结合儒家教化，把行法与教化合而为一。经过这样的“法治革新”运动，蜀汉政权的工作效率明显提高，吏治也逐渐清明。

但是，在军事上，主要依附于庞统，诸葛亮等谋士出谋划策，自己并无太大贡献。

综上所述，刘备的这种弘毅宽厚，知人待士，百折不挠精神是可以供后人学习的楷模，则曹操，一代枭雄，雄才大略，从小在宦官之家长大，看似从小不学无术，但是从小阅读各种兵法，好文学，无论是在政治，军事，经济，文化上都胜刘备一筹！

不请自来，反正没人邀我……又不是大v，没有认证，泻药就免了

进入正题

先说曹操：他这人总结好听点叫没有安全感的浪漫诗人，说难听就是精分……

此公公子哥脾气上来那就是人头滚滚，在政治斗争中的多疑，甚至是嗜杀。其性格外宽内忌

这也导致了曹操一边打仗一边和朝廷里的拥汉派撕逼。

但军事能力不多说了此公给孙子兵法写过注。

显出在中国古代战争史中的咖位。

战役在匡亭之战用过水攻，还有在潼关一系列的操作堪称奇！不愧三国唯二的军事家！

政治上屯田制尤其在文学上甩的刘大耳车尾灯都看不上……

说到刘备 演义里有一段煮酒论英雄，对曹操而言没什么对刘备而言就是鸿门宴，历史也是曹操和刘备一起坐车，免不了一起喝酒吹牛，刘邦逃离鸿门宴靠的是尿遁…… 刘备体面些 还忽悠出曹操的一只兵马反戈一击拿下徐州。多说一句在许昌举了一个茂才叫袁谭 嗯袁绍的儿子还在曹操眼皮底下干的这绝对牛人！

相比曹操在朝堂玩特务杀人，老刘起事后也没有什么政治斗争。论军事能力老刘基本就是穷鬼打法也不赖他穷了大半辈子富裕仗没打过几个，也就是说老刘的大兵团指挥能力有限比曹操差。

总结一下论军队指挥能力刘备比曹操差，除了小部队接火刘备胜率高。

但御下之术 懂人心。刘备胜

曹操在让县自明本志令说过只想当个征西将军当个能臣所以李世民说曹操：一将之才有余，而万乘之才不足。而刘备指着桑树要有华盖，要当皇帝 霸主。他和他老祖宗一样万乘之才有余 但刘备真是一将之才不足啊！

两人能力互补但种种原因互斥。真是天下英雄谁敌手，曹刘！PS：刘备十五岁去卢植那里求学，地点极有可能是洛阳。如果是真的很大概率碰到任性游侠 时任洛阳北部尉的曹孟德……

人生若只是初见……

最后各位看官有什么意见建议下方留言吧！

当然曹操，他的大局观、历史观比刘备更高一个层面

曹操大开大合，纵横捭阖，坦荡的小人，又是真诚的君子。

刘备战战兢兢，谨小慎微，表面的仁者，又是隐忍的枭雄。

曹操。其实我们大部分人被《三国演义》骗了，魏蜀吴能够代表大汉正统的是曹魏而非蜀汉，其次，三国最终胜利者也是曹魏一方，至于司马代曹那是一个阵营中的事。

我感觉曹操更胜一筹

在《三国志》中写刘备：“好交结豪侠，年少争附之。”可以看得出刘备其实和曹操一样，东汉时期流行游侠之风，手下没几个人，根本不敢出来混。

刘备成年以后，戎马一生，从讨伐黄巾军开始，到夷陵战败，几乎一生都在马背上度过，相比于曹操孙权，刘备更是一个草莽英雄。典略里“平原刘子平知备勇武，荐备于从事”，这句话不是白说的

刘备并不是很多人心里想象的那种怂包，每每战斗都在第一线，其熟知战阵的勇敢和具备较强的武艺是毋庸置疑的。法正传记载：“先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎？”

再说刘备与关张二人初见之时，一人便分开了缠打与一处的关张二人，后关羽张飞这等心高气傲之辈都能拜刘备为兄长，尽心尽力辅佐刘备，说他没两把刷子是不可能的

所谓勇将，如此而已。三国时代，若论到势力首脑武力，刘备当属第一。

曹操年少时是个放浪不羁的游侠儿，什么走狗斗鸡、欺男霸女的坏事都做过。超人的胆略，加上出众的武艺，让他年少时名气就非常大。射杀猛兽的事，曹操也做过。《魏书》记载：“才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮一日射雉获六十三头。”

曹操最武勇的事迹，是下面三个故事：

1、手戟退张让。

三国志·武帝纪裴松之注引孙盛异同杂语记载：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。”

中常侍张让是当时权倾一时的大宦官，小流氓曹操私入他寝室，要么是偷物要么是偷情，被发觉后舞着手戟翻墙而走，没人能挡，这是多厉害的家伙！

2、杀吕伯奢一家。

《三国演义》里，曹操不愿归附董卓，逃归乡里，与几个从人路过故人吕伯奢家。曹操担心吕伯奢告密，心狠手辣杀了他一家，留下“宁我负人，毋人负我”的名言。但武帝纪却另有一说，“伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”吕伯奢的儿子和宾客劫持曹操在先，曹操动手在后。

说到杀人，“手刃击杀数人”对曹操来说，只是小意思。因为曹操骇人听闻的真正实力，下一个故事可知。

3、手杀数十人。

讨伐董卓失败后，曹操因为兵少，与夏侯惇等到扬州募兵，募集了四千兵，不料行军到龙亢时，士卒开始叛乱。《魏书》栩栩如生记载道：“兵谋叛，夜烧太祖帐，太祖手剑杀数十人，馀皆披靡，乃得出营。”

夜半士兵叛乱，大营被烧，衣冠不整的曹操居然处乱不惊，持剑手杀数十人，其他的叛军惊散，安全脱离险境。曹操的胆气和武力，强悍到何种地步！同样遭遇叛乱，拿一个大家熟悉的人物来比较：演义中的三国最强者吕布。

吕布在下邳遇到部下叛乱，“布不知反者为谁，直牵妇，科头袒衣，相将从溷上排壁出。”“溷”就是厕所，吕布光头头袒着身，牵着妻子躲进粪坑，推倒墙壁逃命去了。

从他俩个人来说，我还是看好曹操。从各自的团体来说，曹操赢不了刘备。

我个人认为那个曹操的胜算更大一些，曹操只是毕竟他是在中原。而刘备退局蜀中是因为那里一手拿工，那也是没办法的办法，你在大局上来看的话，还是曹操的优势更大，而曹操差不多就是三国鼎立嘛，他的地盘也最大。

曹操出身官宦世家，从东汉末年讨伐董卓起，就拉起一支队伍，身边发小乡里大将颇多，个人具备枭雄能力，可以说出身不菲，刘备逆袭者，从卖草鞋起家到后来平分三国，德字排弟第一，可以说是草根逆袭者，如果非要论，可以说刘备励志的代表。

既然是三国鼎立，自然旗鼓相当，魏国国力比较强。曹操得天时，刘备得人和。

萤火与浩月之比耳。

二十岁觉得曹操叼！

三十五岁觉得司马懿叼！

五十岁了，觉得刘备最叼！