三国时期的刘备和曹操，谁更胜一筹？

能在乱世之中成就一番霸业的人，哪有纯粹的好人呢？

不过，曹操与刘备都不算是残暴的人，不像董卓那样，把人命当做儿戏，没事就杀个人取取乐。

当然，曹操也有杀人如麻的时候。比如他刚开始在兖州站稳脚跟时，想把他老父亲等家人接来享清福，结果被陶谦部下给劫了个道，人财两失。曹操悲愤之下，带兵攻打陶谦，期间屠了好几座城。但总体来说，他对老百姓还是挺好的，也写了不少反应民生多艰的诗歌。

刘备更不用说，爱民如子的名头非常响，这不仅是三国演义给他编织的谎言，而是历史就是这样记载的。当然，夸张是免不了的。

现在网上动不动就有人说刘备是伪君子，虚伪的很。但证据呢？当婊子用时立牌坊，那叫虚伪，可刘备有这样的行为吗？

真要说虚伪，那孙权才算是。前一秒还是跟刘备哥俩好，下一秒立刻翻脸把关羽杀了。而且还派人把关羽首级送给曹操，想来个祸水东引。类似的事情很多，比如曹操晚年，他一个劲撺掇曹操称帝。

比较两个人的优劣，必须比较两个人的综合素质，你今天的话来说，就是进行德能勤绩全方位的考察，才能得出一个公允的结论。

对于历史人物的德，因为采用的标准很难统一，所以只能从他的信仰、为人和性格等方面去考量。刘备无疑是占有优势的。刘备弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿赞为古今之盛轨。这方面为人诟病不多。反观曹操，工于心计，善弄权术，性喜多疑，反复无常，还专好杀戮，尤其是器量不大，睚眦必报。苏洵说他：曹操无取天下之量。所以从德这方面考量，曹操是输给刘备的。

但是从才能方面来说，曹操比刘备又胜出很多。同样是苏洵，也说过:玄德有取天下之量，而无取天下之才。刘备一生仰仗诸葛亮太多，其自身无论是政治远见、文韬武略方面，都有很大的不足。军事上屡战屡败，偏隅一地。没有诸葛的谋划和将领们的出生入死，其结果就很难预料。再看曹操，政治上挟天子以令诸侯，加强中央集权，南征北战，统一北方。经济上实行屯田，兴修水利。文学方面造诣非凡。所以从才能角度，刘备远远不及曹操。

但说到用人上，如果用韩信的君将帅，帅将兵理论去探讨，刘备还是值得称颂的。这方面他有用人的才能。

总之，两人各有千秋，互有长短。不给出德和才的权重，很难说谁更优秀。我个人认为，曹操更优秀一点，但也仅仅是一点点而已。因为我比较看重一个人的才能。

一家之言，欢迎共同探讨，不喜勿喷。

三国时期的刘备和曹操，谁更胜一筹？

曹操和刘备谁更胜一筹？很多人会不假思索地回答说：“自然是曹操更胜一筹！”无论是从自身的才干，还是从各自所具有的实力，都是曹操要胜刘备一筹，一言以蔽之：刘备与曹操没有可比性！

当你仔细琢磨时，还不完全是这样！

曹操虽然表面看，比刘备厉害得多，这是人们只是把眼光盯住生前。死后，刚好相反，曹操死后的声望就与刘备没法比了！

下面从四个方面举例分析：

1，曹操死后，被斥之为奸臣；而刘备死后被歌颂为仁义之君。

这一臣一君便有了天壤之别，这还不算。历史上称刘备为三国时期蜀汉开国皇帝，谥号昭烈皇帝，庙号烈祖，史书称之为先主。

曹操呢？历史上称曹操奠定了曹魏立国的基础。曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。

刘备这昭烈皇帝自然要比曹操的武王要超出一个档次！

尽管曹操生前一直称自己没有野心，不想篡夺汉帝皇位，为此还专门写了述志令，让身边的人替他宣传，可是人们却说这是假的。曹操就是想篡夺汉帝皇位，就是一个奸臣。

刘备呢，也一直说自己只想匡扶汉室，不想做皇帝，最后还是做了皇帝，历史反而说刘备是仁义之君！

这到哪里能说清楚呢？

2，刘备有桃园三结义的传说响彻千古，这一点曹操与刘备更无可比性。

桃园三结义是《三国演义》编纂的故事，史书上是没有记载的。

《三国演义》为何偏偏要为刘备编纂这么一个流传千古的故事呢？

主要原因当然是刘备与关羽、张飞的关系非同一般。

曹操也有很多忠臣良将啊，为什么《三国演义》就不为曹操编纂这么一个响彻千古的故事来呢？

这说明曹操生前在某些方面还是不如刘备做得好！

3，刘备还有与孔明的鱼水传说，同样响彻千古，在这一点上，曹操也无法与刘备相比！

刘备和孔明的君臣关系，并不是一如既往地好得如鱼水关系一样。在益州那会儿，刘备身边有法正，刘备就冷落了孔明。只是法正死后，刘备身边没有了杰出的谋士，刘备才重新考虑孔明的军师地位。

曹操与荀彧的关系也很不一般啊，可是人们却说荀彧是曹操害死的，曹操冤不冤呢？

曹操与荀攸的关系也不一般啊！

曹操曾当着儿子曹丕的面说：“荀攸是你做人的表率，你要对荀攸十分尊敬。”

荀攸患病的时候，曹丕跪在荀攸的床前问候荀攸。

后来荀攸跟随曹操出征，途中患病身亡，曹操对此痛哭流泪。

如此忠诚的关系，《三国演义》也没有编一个感人的故事，反而说荀攸是反对曹操称魏公，被曹操害死的，曹操冤不冤呢？

4，刘备白帝城托孤孔明，本来是迫不得已的事情，也被《三国演义》演绎得惊天动地！

曹操安排曹丕接班，保证了北方的相对稳定，《三国演义》也没有为曹操编纂一个惊天动地的故事来！

这一切都说明什么呢？

从外面今天的人看来，曹操对郭嘉的贡献，对历史的影响是远远大于刘备的。可是人们总是称赞刘备，贬斥曹操，这是令人不得不思考的问题！

刘备当着庞统的面说过：“今指吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠。每与操反，事乃可称耳。”

刘备生前与曹操比着干，没有胜过曹操，殊不知死后比曹操的待遇好得多！

这就让人大跌眼镜了！

山野老人讲三国，不管您满意与否，都盼望您阅读后写两句想说的话！

"天下英雄惟使君与操尔"，这是曹操对刘备和自己的评价。"曹操拥百万之众，挟天子以令诸侯，诚不可与之争锋"，此诸葛亮的话。纵观三国英雄，曹操、刘备都是了不起的大人物。一个是扫平群雄，统一北方，罢三公之职，独揽朝政，让皇帝成了傀儡，礼乐征伐皆出自一人，权威煊赫，史无前例。另一个则是白手起家，广布仁德，结交天下豪杰英才供其驱使，在夹缝中开疆扩土，霸业天府，克成帝业。二人可谓各擅胜场，不相上下，均是中国历史上的杰出英雄人物。

三国时期，曹操对刘备曾英雄相惜，并称“天下英雄，惟使君与操耳”。

其实，对于刘备和曹操二人，刘备应该更胜一筹！因为，刘备的武艺胜过曹操；刘备成功称帝，曹操只能自比为周文王；刘备与曹操近二十年的战争，最后一战刘备取胜。

十八路诸侯讨伐董卓时，在牢虎关，面对三国第一武将吕布，刘关张三人毫不畏惧，一同上前对战。虽然三英战吕布，但是刘备可以在名将吕布手下过招，至少证明刘备的勇气和武艺都不会差。

而曹操献刀中，曹操非常畏惧吕布，等到吕布领命出去后，才敢开始准备刺杀董卓。但是，曹操又害怕董卓的力气大，而不敢轻动，等到曹操下定决心，这时董卓已经从衣镜中发觉，曹操刺杀失败。

刘备可以在战场上与吕布正面交手，而曹操刺杀中不但畏惧吕布，而且害怕董卓的力气大，显然，刘备武艺胜过曹操。

正如《三国志》所评，“刘备的机权干略不及曹操，但其弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，终成帝业。”公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称蜀或蜀汉。

曹操当魏公、魏王之后，内部的反对和反叛频起，因此，对于曹操，继续保留汉献帝，挟天子以令诸侯，对于安抚和巩固内部团结十分必要。所以，直到临终时，曹操也没有称帝，而以“三分天下有其二”的周文王自许。

刘备成功称帝，而曹操至死只能以周文王自喻。

刘备与曹操的第一次正式战争是公元199年，刘备袭杀了徐州刺史车胄，最后一次战争是公元219年的汉中之战，前后共打了20年战争。

刘备与曹操之间的战争，几乎都是曹操取胜，可是在最后一战中，却是刘备取胜。

汉中之战是刘备与曹操争夺汉中的战争，也是是后一战，此战从公元217年开始，到公元219年才结束，战争持续了近两年，结果刘备占据了汉中，领土得到扩张，进而称汉中王。

正如刘邦前期都常败于项羽，后期却在坯下之战取得最终胜利，奠定了霸业。刘备虽然常败于曹操，但是却在最后一战获胜，得以进封汉中王。

可能站位不同，观点就不同，在封建社会乃至三国中，刘备因其汉室后代，受传统文化影响，称为刘皇叔，自然厉害，反观曹操，称为奸臣，大白脸，世为曹阿满。

但我认为还是曹操厉害。曹重视人才，首推溥葬，平定北方，实行屯田。在汉末如此乱世，他本可以凭借优势自立为王，他的忠心却让他一直维护汉室的统治，四处迎敌，这份气魄是无人能敌的，所谓奸臣，实谓不公。

他挟天子以令诸侯，鼓如狮吼惊百兽，万马夺千州！

他一生南征北战，金戈铁马，挥鞭横槊，气贯长空，不可阻挡。

曹操也并非是一帆风顺的，但他永不放弃，执志统一，他也曾困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关；

他 也曾五攻昌霸不下，四越巢湖不成，但他雄心未动，虽老冀但付励。

有人称曹操“是古今来奸雄中第一奇人”。 曹操之奇，奇在足智多谋慧眼识人，奇在善于用将兵不厌诈！

诸葛亮在公元228年写的后出师表中可以看出他对曹操的叹服。 “曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙吴，况臣才弱”。

反观刘备，虽为皇室，虽有重振汉室之雄心，但私心太重，大局意识不强，虽贵为血统之正，也有五虎上将，更有诸葛亮先生之谋，为何难纹曹操。因他太讲湖义气，又极重英雄之义。有虚情假意之嫌，摔阿斗表现淋厉尽治，同时刘备没有长久谋局，更无诚信之意，投刘表，借荆洲，乃小人也。

即使现在，刘备墓巍然而立于四川，曹操几度寻找，终有争议之墓，在封建社会，一个挟天子的魏王墓室里空空知也，一直以来厚葬在吞食着民财，伤民力，但簿葬开启先河，首推曹操，仅此一点，曹就高出一筹。

谢谢提问。

关于刘备和曹操，谁更胜一筹，我认为可以从两个方面来看。

一、心性心态上。

刘备，本身出生不高。虽然是中山靖王之后，孝景帝玄孙，当今天子的皇叔，但到了刘备的时候，家道已经中落。这是事实。

他已经没有那些骄傲的资本，反而是有些卑微低下的心态。在乱世之下，这也教会了他要隐忍，要谦卑。特别是面对贤人、能人的时候，在求贤、求才的时候，刘备的谦卑、宅心仁厚，就毫无疑问地显露了出来。哪怕是一时不识“人才”，但知人之后，都会毕恭毕敬、谦卑。

三顾茅庐之时，路遇“高人”都是一副虚心求教之态。更何况为了求得诸葛亮，而三顾茅庐。

这比曹操又更胜一筹。

另外，刘备凡事也欠缺自己的思考和主见，过于依赖身边的人，以至于缺了“军师”、缺了关羽张飞，手脚就被严重束缚。

这比曹操又略逊一筹。

相对于刘备，曹操出身也还是蛮不错的。到了他这一代，势力依然还在。

另外，曹操是个急性子，急躁，心胸不够宽广，甚至有时候意气用事。一副“宁教我负天下人，休教天下人负我”的傲慢和勃勃野心。

死在曹操刀下的，有朋友，有谋臣，还是其他，这便可以看出他的意气用事，而难分青红皂白。

但其实曹操生性多疑，对身边的人，都多多少少，留了很多的心眼。

同时，曹操也是一个军事家，政治家，对于天下，他也有自己的主见。

前者让曹操逊色，后者又给曹操增色。

二、知人善任上，刘备比曹操更胜一筹。

刘备自知自己的学识和眼界、勇力比不上自己身边的、亲近的人，诸葛亮也好，张飞，关羽也罢，以及其他。

刘备能够很好的抓住这些贤人的“心”或者让他们感动的“点”，仅凭一个“军师”，很多的事情，便不用自己太过于操心，或者说，他能够放手，让他的这些贤人，尽情挥洒自如。

而在这一点上，曹操却不及刘备。曹操的戒备和疑心，让手下的很多人都有所顾忌。

所以，总体上，刘备比曹操更胜一筹。

（图片源自网络，侵删）

曹操

。

更加喜欢曹操，才华出众，能说会道，文韬武略，样样精通。

曹操煮酒论英雄，遍数天下诸侯，无一人能得英雄之名号，最后曹操以手指自己，再指刘备，说:天下英雄，惟使君与操耳。

刘备当时是豫州牧，使君的名号用来称呼州郡长官，等于曹操管刘备叫刘部长，没有用你，我之类的称呼，相当客气。刘备比曹操年轻5岁，且当时不名一文，名号虽响，却是没地盘，没兵，比刘备强大许多的诸侯，如袁绍，袁术都不被曹操看在眼里。那曹操尚且如此待他，为啥？

不仅仅是因为刘备挂着皇叔的名头，当时的情况，连汉献帝都得看曹操脸色行事，何况一个皇叔？刘备之所以能得曹操这般看重，与他的综合能力强大是有直接关系的。

且看曹操是怎么定义英雄的:

夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。

刘备显然符合这个标准。

曹操自己本身是世家，虽然被一等世家，如崔家，杨家等世家还不能相提并论，但是夏侯家族，曹氏家族众多文臣武将，让曹操在初次起兵时，就聚拢起5000兵马，而且败了之后还能快速缓过气来。

世家，家族的支持，在古代，是一个人能做成大事的很重要的条件，白手起家的难度在古代，要比现在难的多的多！

刘备呢？

很多人笑话他，说他是织席贩履之辈，意思是做粗活的，是下人，连聊天谈话都语带讥讽，不屑为之。后来刘备只好到处说自己是汉室宗亲来撑场面。就算这样，那些混的好，修养差的人也不把他当回事。像刘备救徐州，曹操就说:呸，刘备是个什么东西，也敢来劝和？

刘备就是个社会底层的人，他拼命的抓住一切机会往上爬，是一切机会。他起兵的时候，是东拼西凑的300兵马。小本生意，创业公司，跟曹操，袁绍他们这些官二代比不了。

刘备这样的情况，跟随刘备的关羽，张飞，赵云还有糜芳等人，一直不离不弃，跟随刘备颠沛流离，尤其是关二哥千里走单骑，不仅自己出名了，刘备贤主雄主的名声也坐实了。这就像现在来公司，公司里一直都没钱，但是骨干员工一个也不走，而且不管多么艰苦都忠贞不二。这个，连曹操也办不到，曹操早年有许攸，晚年有荀彧，都没走到一起。

没有钱，寸步难行，这是多数情况下，而刘备这里，单靠个人魅力，就取得了多少钱都买不回来的效果。很多人说刘备虚伪，换做是你，不虚伪能怎样？不管怎样，刘备能拢住那么多人心，真虚伪，怎么可能？

这是让曹操最为忌惮的素质，因为曹操自己没有。曹操是自负的一个人，文武双全，可是个人魅力做不到刘备这样。

刘备在汉中之战，势均力敌的情况下，堂堂正正的赢了曹操。此时刘备的势力如日中天，曹操也不得不偃旗息鼓。如果不是关羽傲慢无礼于东吴，刘备的事业可能还会再进一步。

当然，从三国的综合实力来看，蜀汉无疑是最弱小的，曹操占了中国最精华的地方，但是刘备从一介贫民奋斗到这样的位置，无疑难度系数要高的多。

所以，刘备的综合能力要高于曹操。

曹操全能选手，可以是偶像派，也可以是实力派。刘备，妥妥的实力派，舍此，没有他途。

刘备和曹操相比较谁的综合能力更强还得从如下几个方向进行考量。

一、先看看两者所辖的势力范围：

由于战争原因，势力范围有时大，有时缩小。在214-215年，这时候刘备有荆州五个郡，外加益州之地。

曹操的地盘主要是：并州、幽州、冀州、青州、兖州、徐州、豫州、凉州8个州

单从占有的土地来看，曹操还是略胜刘备的。

二、从实力看来看刘备势力最强盛时期是219年，益州拥有10万以上兵马，再加上汉中1-2万，荆州军4-5万，刘备全军兵马不下17万。

再看曹操的实力，按照正史，曹操伐荆州出兵约30万，合并荆州军不足10万，投入赤壁前线的只有20万左右。北方留守兵力不多，估计在10-20万左右。

由此看来曹操实力远胜刘备。

三、再看双方的软实力――人才。

刘备的武将就是五虎将：关羽、张飞、黄忠、赵云、马超、外加马岱、魏延、姜维、廖化。

刘备的谋士主要有：诸葛亮、刘巴、法正、蒋婉、庞统、徐庶。

再看看曹操的武将：典韦、许褚、张辽

、曹仁、张郃、夏侯渊、徐晃、于禁等等。

曹操的谋士主要有：荀彧、荀攸、程笠、

贾诩、司马懿。

我觉得曹操的软实力仍然占第一。

从个人能力来看，我觉得曹操的能力比刘备强。（理由不在赘述。）

综上所述，刘备和曹操相比，显然曹操的综合实力更强。

（文/秉烛读春秋，欢迎关注和评论。）

喜欢不能当饭吃！看看就算了，对于喜欢是没有过的事。

这也是事实啊！如果你指着一只苍蠅一只蚊子问别人喜欢哪一只，那么这个人会怎么恶心，难道不是你应该感受的吗！[捂脸][捂脸][捂脸][大笑][大笑][大笑][泪奔][泪奔][泪奔]

看从什么角度看：

谈用人举贤，曹操胜。

魏武将谋士人才云集，而蜀人才匮乏。

论带兵韬略，曹操胜。

最初刘备有500人马，一个小战役就不见了。后来带领几千人拦袁术，杀了车胄后，人马也一夜之间没了。

而曹操最初一千人马，战役比刘备多，前后也有几次惨不忍睹的败仗，但人马日益壮大，势力在失败与胜利之间辗转增强。后来刘备见了曹操人马就跑。

论政治眼光，两人差不多。

曹操迎献帝到许昌，占据道德政治制高点。

刘备处处自称刘皇叔，虽诸葛亮的书童都不认，虽翻了半天族谱才能说明，他仍处处以刘皇叔自称。怀疑他见汉献帝，目的只有一个，就是能当真着皇帝的面翻翻族谱，证明自己是正宗的刘皇叔。而不是郭德纲临时编的相声段子。

论出身起点，刘备胜。

刘备就是一个乡下普通人，起点还不如当年的刘邦，刘邦好歹还是一个镇长乡长，在当地也算有头有脸的人物。

曹操则出身显赫。爷爷曾居十常侍，位高权重，有钱有势。还横跨两个名门望族，两个大家族出的顶级人才更让人羡慕不已。例如曹真、曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊等。

感谢邀请！

刘备和曹操谁厉害？

曹操，乱世之奸雄，治世之能臣。这个是三国演义里面的评价，也是曹操自己听了都高兴的答案。在我看来，曹操其实一直都是想为汉室效力的。

早期的曹操，也是想做一个匡扶汉室的忠臣，董卓造反，兵临城下，群臣哭泣，只有曹操一人挺身而出，后只身刺杀董卓，感觉开始的曹操确实做了一个忠臣该做的。

随着时局变动，天下大乱，曹操一步步走到佣兵百万，狭天子以令诸侯，依然没有废弃汉室天子，而以丞相自居，为了名声吗？你说一个能说出：宁叫我负天下人，莫叫天下人负我的人，会在乎那点虚名？

刘备，字玄德，自称皇室宗亲，现实中是一个卖草鞋的，和张飞关羽结识之后，趁天下大乱之际，招兵买马，成就一番大事。靠着仁德和待人宽厚，最后居然也能三国鼎立。大家都说他是枭雄！

要说这两人谁厉害？

看实力，当然是曹操，若没有他，天下倒有多少人称帝了！

不过从奋斗历程上看，刘备厉害！白手起家！