浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？

先讨论是不是，再说如何看待。

浙大是否是因为网络舆论才开除的努某某？

确实如此。先梳理一遍时间线。从网上流传出的信息显示，qj案是发生在去年，也就是19年的2月份，经过受害人报案、侦查、审理等一系列流程后，检察院将努某刑事拘留，并根据充分证据，依法对努某做出了刑事判决。有期徒刑一年半+缓刑一年半。（缓刑适用于减轻处罚，相当于给努某一年半的观察期，如果期间内没有再犯法，就完全不需要坐牢）

虽然法院判了缓刑，但毕竟涉及了刑事案件，在2020年7月17日，浙大也紧接着对努某做出了留校察看的处分。

哇靠！qj了一个女学生，既然既不用坐牢，甚至学校都能不开除？浙大作为一个国内前三，世界顶流的高等学府，竟然如此放纵一个qj犯？套用一句罗翔老师的说法，天变地变，道义不变！这个处理结果，很明显不符合广大人民心中朴素的正义感！！！

于是，这个事情被媒体桶开报道后，立马激在微博上如同一个轰雷！引起了公愤和舆论发酵，上了好几次微博热搜，也迅速在知乎B站等其他平台引起了诸多争议！时值高考前后，迫于舆论压力，在7月21日，浙大紧急地给出了一个公关危机回应，表态会重新启动后续调查，绝不姑息。

作为全民关注的热点事件，终于，在2020年7月31日（也就是今天），很多人收到了趣头条和百度的新闻推送，浙大给出了他全新的处理结果，给予努某开除学籍处分！

看到这里，答案其实已经很明显了，浙大确实是迫于舆论压力，才开启的重新调查，并最终给出了开除的处分。

那么，如何看待这个事件的处理结果呢？

浙大微博对此处理结果开启了屏蔽评论和精选（呕…）但欲盖弥彰，从趣头条等微博媒体上的各类高赞评论，我们还是可以一窥广大民意对这个新处理结果的态度。

“”呵呵，没有舆论角度他还是留校察看。”

“终于开除了！大快人心！”

“浙大早点这么做也不至于被骂！”

“之前给他留校处分的人追责了么？”

对于大多数人来说，这是一个迟到的正义。而这个正义是舆论监督换来的胜利。

世界上没有绝对的正义，正义也不会降临到每一个人的头上。但我们渴望正义，有罪必罚，符合我们心中最朴素的正义感。

每个人的力量和声音是有限的，但我们每个人都可以为不公，发出自己的一份声音，为正义贡献出一份力量。正是因为有微博、有b站、有知乎每个关注这个事件的人们，最终汇聚成了一股追问正义的强大力量！迫使浙大作出了改变。

我们相信这个世界上有正义，也在不断地追寻正义，虽然这个追寻是渐进的，但是我们永远不灰心，不疲倦，我们尽力而为。

最起码，从努某的最终处理结果上看，我们距离心中正义，又近了一步。不是么？

毫无疑问，浙江大学因为对努某某事件的处分不当，又恰好碰到哈工大因为学生作弊就将学生开除学籍，两者形成非常鲜明的对比，以至于浙江大学承受非常大的舆论压力，为了堵住悠悠之口，浙江大学撤销原有处分，重新给予努某某开除学籍处分。

在这件事情的发酵过程当中，网络大众以及媒体起到非常重要的作用，否则浙江大学不可能这么快更改对于努某某的处理结果，从之前浙江大学给出的解释来看，因为努某某是少数民族、学生干部、大四学生且为初犯，就从轻处罚，丝毫没有站在受害人的角度考虑，也低估了问题的严重性，因此受到社会舆论压力的攻击也是必然的结果。

那浙江大学经历此次事件后，学校名声以及这一届招生是否会受到影响呢？我觉得完全不会，毕竟浙大的实力还是摆在那里的，当然具体的可以参考山东大学事件。

浙江大学在这件事情的整个处理过程当中，虽然前期没有做好，但好在最后还是给了大众一个比较好的交代，这比起很久以前苏州许某某事件到现在都没有后续，浙江大学的做法还算好的了。

你认为呢？

从7月17日的“留校察看”处分，到7月31日深夜做出“开除学籍”的处分，舆情压力必然是有直接影响的，起到了强有力的监管，如果说压力，那么其实应该反思教育情怀和学校的三观，必须正能量。

首先，知错能改，说明态度还是积极向上的，尤其是浙大将举一反三，重新认真评估并修订完善浙大学生违纪处理办法，反思的态度值得肯定，不点赞。

一所大学，也是一个小社会，必须加强制度建设，规范学生行为，改进学校管理惩戒，有法可依，依法治校！

7月31日深夜，浙大发布官号发布消息，浙江大学决定给予努某某开除学籍处分。并通报相关的情况。

从通报情况来看，显然第一次决定比较随意，没有经过广泛的了解和调查。

对于一个已经触犯道德底线，以及实质犯罪确凿的本校学生，过于偏袒。引发广泛讨论，一所双一流高校，处理事情的态度，反映其调性，作为肩负培养栋梁之才的高校，需要重视立德树人，对于损害学校形象的学生必然要严肃需要严肃处理，这才是正能量输出。

教育需要风清云正！有反思才会有成长，正义的处分虽然晚了点，但最终还是来了。

这点上来看，态度是值得肯定的，大是大非面前必须立场坚定，你认为呢？欢迎评论区留言。

关于浙江大学对努某的的重新处罚，是否迫于舆论压力：

第一、之前浙大第一次对努某的处罚时候，就回答过，个人认为合规，但不合理。

第二、分析浙大处罚，得先回顾下努某犯罪过程，根据网上曝光出来的判决书照片显示（小编不能判断那份判决书的真伪，也不清楚那份判决书怎么传到网上的，有兴趣的可以自己去网上搜搜看），努某属于犯罪中止，啥叫犯罪中止？大白话讲，就是，努某本来准备强奸别人，但是，在实施性行为之前，主动（主观上）停止了自己的违法行为。因此，从结果上，努某并未与那女生发生性行为。当时，浙大就对其做出了留校查看的处分。注意，浙大内部规章制度本身就规定了，对于刑事犯罪的学生，可以开除。注意，用词是可以，不是必须。

第三、第一次处罚结束后，后续又有其他女生继续向浙大举报努某，浙大最终做出对努某开除学籍的处分。

第四、分析上述2次行为，抛开浙大来看。无论学校、还是单位上，假设一个人第一次犯了重大错误，学校或者单位，顶住社会上的舆论压力，处于宽容的角度，对其做出了一个不是很严重的处分。可是，后续，这个行为人后续又持续爆出很多坑爹的事情出来，经查实后，我想，大多少学校或者单位都会做出严厉的处分。

综上，个人觉得，浙大做出第一次处分结果之前，应该未预料到会引起社会上如此大的舆论反应。而后，努某又持续被曝光更多负面新闻，浙大查实后，将其开除，显得顺理成章。

最后，总结下，假设舆论能够左右一个机构的决策时，当舆论导向正确时候，也许可能督促机构改正之前做的不合理的地方。但是，假设舆论被错误引导，那么，当机构顶不住舆论压力，根据舆论做出一个对被处罚人不利的决定时，那么，这样一种处罚实际上是不公平的。

因此，舆论实际上是一把双刃剑，用得好了，可以起到一定的监督作用，用的不好，也有可能给行为人带来许多不利的后果。

这肯定是舆论的又一次胜利，这也是一种悲哀——为什么舆论的介入才能让事件发生转变？

努某某是浙江大学2016级土木工程专业学生。2019年2月22日凌晨，努某某趁本校女生醉酒之际，将其带到出租屋内欲行不轨。遭到被害人强烈反抗，并在被害人声称报警的情况下，才终止了犯罪行为。努某某属于强奸未遂，案发后主动投案，法院给予努某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的刑事处罚。

7月21日，浙江大学对努某某做出了留校察看的处分。公告一出，迅速引发网络热议，质疑声普遍集中在努某某因家庭条件、MZ学生身份获利上。网友将哈工大四名学生作弊、替考，以及国科大季子越发表不当言论，两所高校均做出了开除学籍处理进行对比。相比较而言，浙大对刑事犯罪的努某某留校察看显然“量刑过轻”。

随后，网友扒出了努某某的很多信息。努某某生活糜烂腐化，品德败坏，曾经多次猥亵该校女生。努某某的成绩在全系128名学生中，仅仅排在第126名。努某某喜欢摄影，利用摄影诱骗小学妹和他发生关系，经常出入酒吧等场所。在浙大做出留校察看处分后，努某某毫无悔意，在朋友圈连发多条动态，并称“我的快乐又回来了”。

努某某的这些行为，和一名学生的形象相去甚远，即使以社会人来判断，努某某也绝对算不上“好人”。浙大将这样的学生留校察看，无疑是对本校其他学生极不负责任的做法。

努某某事件引来了多家媒体的报道，胡锡进也因此发表了看法。面对舆论的质疑，浙大以及一些“法律专家”一开始还认为对努某某的处罚很合理。努某某马上面临毕业，浙大以及法律专家认为对努某某的处罚是从“人性化”角度出发。但是，像这样的学生，让他顺利完成学业，流入社会，无疑是对整个社会的不负责。

在强大的舆论压力下，浙大于7月31日作出了开除努某某学籍的决定。虽然这是一个令人满意，也公平公正的结果。但却让人深思——如果没有舆论的介入，努某某最终会以浙大毕业生的身份流入社会，浙大到底是要为社会培养什么样的人才？为什么这类事件总是需要舆论的介入才会出现更公平公正的结果？

舆论的力量毕竟是有限的，其实有很多事舆论也无能为力。

浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，是迫于舆论压力吗？我觉得可能有这方面的原因，但也不全是，还有一部分原因，可能是学校在自纠，毕竟一开始的处罚“留校查看”，有点太不把强奸犯当回事了，这就不是轻，这是太轻的处罚了，而现在开除学籍，可能也是想在广大网友面前挽回一点颜面。

不知道浙江大学一开始的处分是怎么就下出来的，一个成年人，还是强奸犯，学校给这的处分竟然是留校查看，这还是学校吗？这还是教书育人的神圣地方吗？如果再有别的学生犯错，还怎么去处理？处理轻了，根本就没什么作用，如果你处理重了，那么学生们会认为强奸犯都能留校察看，凭什么这样对我们？所以浙江大学一开始的处分有点太随便了，

现在将努某某开除学籍，一是迫于舆论压力，二是为了以后方便管理其他的学生，三是为了挽回自己曾经丢去的颜面。

当然是迫于舆论压力无疑。

这也从侧面证明了：各位网友积极参与并推动网络舆论监督的重要性。

如果没有网络舆论的介入，浙江大学努某某这个事，几乎可以肯定的是，将会以第一次“留校察看”的处分终结。

因为很显然，在浙大的校规中，给予触犯刑法学生的处分是留校察看以上（包括留校察看和开除两个选项），学校已经做出了决定（即留校察看），如果没有强有力的外力介入，学校是没有去修正这个结果的动力的。

然而让浙大没有想到的是，这件事居然在网络上掀起了这么大的风波，连多家重磅官媒都转发了相关报道，就连环球时报总编胡锡进，也在与美帝斗争的百忙中抽出空来，关注了此事

这就把浙大架在二梁上下不来了。

这个脸绝对丢不起。

而且，现在正值高考招生季，各个学校树立正面形象都来不及，这倒好，口碑一下跌到谷底，再不有所行动，要是影响招生可就划不来了。

毕竟，在B站上的浙大招生宣传片都成这样了：

按照学校的第二次通报，学校做了很多工作，多方调查啦，听证会啦，等等。

当然，这并不是人们关心的，人们想要的，是一个能接受的结果。

还好，浙大给了：开除！

再次重申，如果没有广大网友的参与，绝对不会是这个结果，所以，这次，要感谢键盘侠们。

当然是迫于舆论！但浙大是不可能承认这一点的。大家注意了没有？ 学校可没有认错！！！

处罚决定中没有半个字承认之前的处罚决定有错误或不妥。

7月21日，学校就努某某受留校察看处分事件发出情况通报以后，网络出现了许多新的问题线索，也有相关当事人来校反映情况。学校迅速成立专项工作班子，受理来信来访，梳理网络举报，分成学业、经济、作风等小组开展调查取证工作。

上面说的理由是因为“网络出现了新的举报和线索”，看来，倘若没有这些“新的举报和线索”，浙大是不可能重启处罚的！

不过这也在情理之中，浙大怎么可能自己打自己脸？

就凭你们几个键盘侠们在网上叽叽歪歪评头论足，想让我堂堂浙大认错？门都没有！

找个借口重新处理，满足了公众舆论的诉求，又不太丢颜面，浙大高明着呢！

很显然的，浙大开除努某学籍是迫于舆论压力。

浙江大学之前对于努某的处罚决定书都已经公告，所以并不是舆情发酵之后解释的“处罚决定正在研究中”。

因为那是业已形成文件的处罚决定，理论上来讲，没有特殊情况出现，是不会再变更的。

舆情发酵之后，不断有人出来检举努某的无耻、不良行为，而且也从侧面证实，那不是一个边区贫困生，而是一个天天花天酒地、到处围猎女生的浪荡公子哥儿，被浙江大学提供特殊照顾和保护已经不是一次两次，一天两天了。

浙大迫于努某劣迹的不断曝光和全社会的网络舆论压力，不得不澄清“处罚决定正在研究中”。当然，结果不负众望，努某最终被开除学籍。

这件属于情节轻微的强奸未遂案件，在校方内部纪律处理后为什么会引起轩然大波和社会舆论强烈不满？

那是因为，这触及了普世大众追求的最起码的公平原则。边区、贫困学生可以作为被资助、被宽容的理由，但不能作为刑事犯罪的情况下还继续网开一面的理由。

通过这次浙大的努某事件，再次印证了媒体监督对社会公平的重要性和必要性，也为高校对学生的纪律处分树立了一个应有的处理标准。让好好读书的学生有一个安全、平静的学习环境，让混学历、为非作歹的害群之马有所收敛、有所警醒。

个人觉得是的.。

不得不的，自始至终整个事件透着诡异。其一，从努某某事件发生到全面发酵，浙大的态度一直另人费解。既然事实成立，如此“失德”之人为何要袒护？以保护“少数民族”的由头从轻处罚未免有失偏颇，谁家孩子不是孩子？莫不是有值得浙大忌惮的力量存在。

浙江大学

其二，事情发酵后，才有其他受害者站出来举报其罪证，这说明怒某某是“惯犯”啊。惯犯是什么概念，是一直存在这样的准犯罪行为。那为什么之前没人敢举报？为什么校纪国法没能约束住怒某某？是怒某某隐藏得太好，还是有其他不可道哉的原因？

努某某的开除通知

其三，浙大容忍学生服刑后再完成学业？这让人脑洞大开。初次看到报道，以为只是因为耍流氓造成的行政拘留，后来看到判决书才发现居然已经判了刑。判了刑的人还能留校读书，这是什么情况？这说明浙大的包容心大么？

努某某的判决书

其四，到目前为止，未见努某某的认错或者认罪说明，这说明其主观上还存在侥幸心理，根本没有认识到错误在哪里。这样的学生浙大还有必要保护吗？

努某某

所以，个人认为，浙大确实是承受不了社会舆论的压力，而不得不开除“强奸犯”的。

由“留校察看”变成“开除学籍”被判缓刑的少数民族学生。肯定是迫于舆论的压力！

被沸沸扬扬的舆论劈天盖地地讨论的浙大“留校察看”学生努某某的事件，给高校管理敲响了警钟！

浙大学生努某某强行带女同学到其租住地，强行抚摸该女同学的私密处，并且准备强行发生关系。在女同学的强烈反对下，被迫放弃。

后来，被法院依法判处有期徒刑1.5年，缓刑1.5年。

浙江大学以努某某是需要照顾的少数民族学生，决定给予其留校察看的处分。

以上的这些网友们怎么说的都有，而且，都有一定的道理，同时，也是很好理解的。

此时此刻，浙大似乎真的看到了广大网友们的观点，同时，也似乎真的意识到考虑和处理这件事情时的不周全，于是，在2020年7月31日决定并公布了改原来的“留校察看”为“开除学籍”的处罚措施。

看看下面我摘录的几个网友说的吧，是不是非常有道理呢？

结语：

不顾及广大老百姓的眼光而轻易做出的决定，完全有可能遭到大家的一致反对的！

浙江大学对努某某重新处分“开除学籍”，主要是因为迫于舆论的巨大压力！即便如此，这样的结果，是我们想看到的结果，必须为浙大点赞！

7月21日，浙大一条关于对本校毕业生努某某的处理决定，引爆舆论场:

努××，2016级学生。2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月

经研究决定，给予努××留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。

①努某某有强烈的悔罪表现；

②努某某面临毕业；

③努某某是少数民族学生。

于此同时，哈工大开除了两个即将毕业因考试违纪的学生，中科大开除了因在网上发表辱华言论的季子越。而浙大努某某涉嫌违法，已被司法机关判刑。一个罪犯学生，浙大只给予留校察看处分。

四个名校大学生，三起事件，处理结果天差地别。网友们对此异常愤怒，留言区一片声讨:

①对罪犯努某某处理太轻啦！

②不能因为努某某是少数民族学生 ，就践踏法律的公平正义。

③浙大应该向哈工大学习！

④浙大应该加强学生的法制教育和道德教育。

之后，网友们还爆料了努某某平时的学习成绩和不轨行为:努某某在校学习期间，不思学习，成绩很差，有失名校学生的学业水准。努某某，个人感情生活随便，流氓成性。

更有被努某某强奸未遂的女孩网上发文讲诉事情经过:努某某网約酒吧蹦迪。两女孩前往赴约。期间努某某举止轻浮，动手动脚，满口喷粪，言语轻佻……两女孩见势不妙，想脱身，被努某某拦住去路。幸亏门口保安大哥相助，才得以逃脱。

据澎湃新闻报道，浙大根据网友提供的线索，然后进行调查取证，根据努某某在学校的一贯恶劣表现，最终做出裁决:

31日，浙江大学召开校务会议审议2016级本科学生努某某处分事宜，决定给予努某某开除学籍处分。

从留校察看处分到开除学籍，这一路走来，浙大曾经遭到舆论攻势，但是最终顺应民意，对努某某做出正确的裁定。让我们看到了浙大“求是”校训提倡的精神！

正如环球时报胡主编所说:这件事是“互联网舆论场推动的，是网上舆论监督的最新成功例子。”

希望浙大以此为戒:加强学生的道德品质教育，强化爱国主义教育。育才先立德，正人先正己。真正为国家培养德才兼备的栋梁之材！

浙江大学对强奸犯努某某重新处分“开除学籍” ，全国人民拍手称快，纷纷表示支持！

浙大一反常态对努某某处分，主要有两方面的因素：

浙大一直对外声称：少数民族，贫困户，初犯，有悔之意。可努某某呢？在外租房、频繁去KTV、夜店消费，况且据悉多次骚扰女性行为，在缓刑期间也不例外！

全国网民一直很愤慨，声讨浙大绚私舞弊，这样的“惜才”方式只会毁了浙大百年名校！

总之，浙大这一次终于回归正轨，迟到的正义终于来临，希望浙大以后端正校风校纪！

浙江大学对努某某“开除学籍”是迫于舆论压力吗？我认为不是。在7月31日深夜，“浙大发布”官方微信号发布浙大就学生开除学籍处分的通报里已经说明“网络出现了许多新的问题线索，也有相关当事人来校反映情况”。可见浙江大学开除努某某并不是因为之前的“强奸罪”。给予努某某留校察看虽然不能服众，但符合浙江大学的规定。现在开除是因为努某某有其他违规违纪行为，属于二次处罚，不属于翻供。

【通报简要】

【时间】2020年7月31日深夜。

【主角】浙江大学 努某某（浙江大学学 生）。

【事由】因犯强奸罪被留校察看的努某某，被网友和来信举报存在其他违规违纪行为，浙大对举报线索已经查实。

【结果】浙大校务会决定对努某某开除学籍。

【反思】浙大承认在处理努某某强奸事件时，工作中存在问题和值得反思的地方。需要完善浙江大学学生违纪处理办法。

【浙江大学开除努某某，是网友成全了浙大】

上次浙江大学对努某某留校察看的原因是：努某某被判一年六个月的缓刑，基于犯罪中止，自首情节，来自贫困地区少数民族。来自少数民族就能就轻处罚，显然群众对此十分不满。少数民族可以给政策倾斜，但违法犯罪全体公民都应该平等对待。

上次的处理结果公布后，浙大就被骂的狗血淋头，但浙大始终顶住了压力，因为无论如何浙大的浙江大学学生违纪处理办法确实规定被判缓刑的可以留校察看也可以开除学籍。规定在前违规在后，有处理依据支撑。所以即使网友热议后，浙大发现自己的处理有问题，也坚持不开除努某某的学籍。改了脸上更挂不住，那不是直接承认错误了吗，一个学校的处理决定怎么可能因网友随便骂几句就改变，公信力何在。

随着网友提供了努某某其他很多违规违纪行为的证据，浙大正好有一个台阶下，何不顺水推舟，正式开除努某某学籍。一方面可以满足网友的心声，顺应民意；另一方面努某某确实不止犯罪还有各种劣迹行为，继续留在浙大，会对浙大名声造成严重影响；同时对于努某某其实经过这次风波，即使浙大没有开除自己，自己也没有颜面再留在浙大了。

所以浙大此时做出开除努某某的决定对各方都好。

【结语】

努某某强奸事件经过持续的发酵后，今天无疑终于是划上了一个句号。对于努某某而言尽管自己有各种不是，但持续的遭网络攻击其实也不好受；对于浙江大学来说终于能给广大群众一个交代。同时也承认之前的工作存在问题，管理、校规需要完善。知错能改，善莫大焉，希望浙大以此为教训，继续立德树人，培养国家需要的人才。

大快人心！昨天深夜，浙大宣布开除犯了强奸罪的努某某，至于浙大是不是迫于舆论压力才决定的，我觉得是，但也不完全是！

一、大快人心，浙大对努某某处以开除学籍的处分！

就在昨天深夜，浙大宣布对努某某以开除学籍的处分，至此努某某事件可以说是基本结束了，因为努某某在浙大处分上，算是得到了应有的处罚。

从7月20日，浙大在网上宣布对努某某以留校察看的处分后，瞬间“浙大对犯强奸罪学生留校察看”等相关信息传遍网络，一下子引起了网友们的热议，众多网友纷纷指责浙大对努某某处分的不公平，面对舆论的压力，于是浙大立刻开始了新一轮调查，最终在7月31日深夜，重新宣布对努某某以开除学籍的处分。

二、不可否认，舆论确实给了浙大很大的压力！2次明显表现！

第一次：自从7月20日努某某事件曝光后，网友们普遍认为，浙大对犯了强奸罪的努某某以留校察看的处分是过于“纵容”的，这是非常的不合理，于是众多网友纷纷谴责浙大，以表示对浙大的不满！

于是，浙大方面立刻成立了专项工作小组，对努某某事件进行深入的调查，这是舆论给浙大第1次压力的表现。

第二次：随着全国各地高考成绩的公布，考生们也开始了选择高校志愿，于是最近，浙大也发布了新的高校宣传片，不过可能令浙大也没想到的是，浙大宣传片彻底被网友们攻陷了，弹幕上全部是“恶心！”等等字样。

这就是舆论给浙大的第二次压力，而且对于“浙大宣传片被攻陷”的事件，多数网友也表示“支持！”或者“做得好！”等态度，足以见得网友对浙大有多么的不满！

三、网友以舆论为压力，浙大以事实为根据！

“舆论”就是一把双刃剑，用的好可以维护公平正义，用的不好也可以危害公平正义！

这一次“舆论”绝对是用的非常好的，或者用的非常典型的，网友们发现浙大处分的问题，浙大自己经过近10天的仔细调查和讨论，才决定重新处分努某某的。

就在浙大宣布对努某某以留校察看的处分后，网友们不断爆料关于努某某的问题：

1、无悔改之心：网友们发现，努某某被法院判刑和学校处分后，还在发朋友圈、晒女友照、秀恩爱等等，根本就不像是一个被法院判强奸罪的模样。

2、荒废学业：据知情网友爆料，努某某学习态度非常不好，经常抄袭、旷课、作弊等等，在120多人的专业里，他就是倒数的存在。

3、曾下药猥琐过20多名女生：努某某事件曝光后，有些受害者也主动站了出来，指认努某某曾猥琐过她们，而且有网友透露，努某某经常去酒店，曾经下药猥琐过20多名女网友。

如此之后，浙大方面才在舆论压力下开始对努某某事件进行深入调查，如果没有舆论压力，可能浙大就会真正的犯了打错，对强奸犯的留校察看，而且还是浙大这种百年名声，非常可能影响以后其他高校对于类似的事情的处罚，而且还是不好的一方面，那时浙大就是错上加错了。