第一名将朱可夫，百战百胜，但为何每次战死的士兵比敌人还多？

在蒙古与日军之战成

战神？以多打少我也会啊

朱可夫是苏联的名将，那个时候苏共搞肃反，基本上把苏联的名将都弄到西伯利亚啃土豆去了，不然哪里轮得到他出头？

至于第一，这个不知道谁封的，或许是其他名将都没他功劳大，所以他第一了。

百战百胜，倒是可以有，不过明显是拿着人命堆出来的，所以每战虽胜，却是在消耗苏联的骨血，战后没有清算他已经是给他一个将军的公正评价了。

而且，他的胜仗与其说是他作为第一名将的能耐，倒不如说是斯大林带领的苏共和苏联人民用无畏死战换来的，换其他名将来，估计也差不到哪里去。

正所谓时也命也，这个你没法比，朱可夫生对了时间，跟对了人，获得如此巨大的名声，并无任何不妥，偶尔吐槽一下，其实吐槽的还是自己无能，连跟对人都做不到。。。

宣传朱帅百战百战！也是一种需要！

运气好，打的一般都是优势战，一旦自己力量小于敌方便不知所措。因此说朱可夫不能说是第一名将。

行军蚁天下无敌，你不服？

为什么七九年对越自卫还击作战我军的伤亡较大？因为，所有进攻战斗都是由我军发起的主动攻击，而且，越南北部山高林密，进攻路线不易展开，许多主要地段，越军都早前试过炮，打得准。并且，我们部队都是仰角进攻，速度快不起来。不过，主动攻击的好处是，我们抓获的越军俘虏比较多。

朱可夫表示我也不想死那么多人，大清洗搞掉了大批基层指挥，我自己也差点崩了，红军优秀指挥官从上到下缺失了一代人！我提议基辅的军队扯下来，我被撤职了！斯大林每回火烧眉毛了，就拿我顶，我手上除了人，就没比了上德军的，对面德军从上到下指挥官经验总体比我手上那帮菜鸟丰富，我就是个顶缸的！还好我能力强！

慈不掌兵，只看结果！

一将功成万骨枯、视人命如蝼蚁

这个提问本身就有问题，不能从现实和实际出发。经过大肃反，当年的红军主要将领和部队骨干损失十之八九，加之武器和技战术原因，苏军死伤惨重在所难免。朱可夫只能在现有基础上施展军事才能。战争成败看的是结果，而不是过程。同样战争看的是综合国力的比拼，德国的天然禀赋不如苏联，尽管战士素质和技战术以及装备都优于苏联，但资源和人口大大不如，在那个时代，资源和人口优势就是结果！朱可夫只是将这种优劣对比进行了最大化的对冲，死伤是多了，但对子很成功。所以朱可夫依然是胜利者！

一场战争的胜负首要看作战目的是否达到，朱可夫在其军事生涯中胜多败少，指的也是大部分战略目的达到的结果，所以被称为一代名将，如果是看损失的话，那么苏联早就失败了。

实际上在整个指挥系统中，作为朱可夫这种级别的将领研究的是最高战略层面的东西，他需要预测敌军的情况，行动，己方的应对方式，和自己手下各个集团军对应方法，部署安排等等，然后说服斯大林同意自己的想法，按照自己的想法去打，这是他主要的工作。至于前线怎么打，具体怎么执行自己的命令，这就是他下一级和在下一级需要去研究的问题，作为总指挥，他不能插手，也不该插手。

否则，就成了微操大师蒋介石那样的远程遥控，最后弄得自己这边混乱不堪了。

但是我们必须注意到，在整个卫国战争期间，德军无论是军事素养还是作战水平，明显是高于苏联的。一方面，德军的战术经过波兰，法国战役已经到了炉火纯青的地步，各级指挥官配合得当，空军步兵，坦克火炮配合默契，士兵们经验充足。战术目标就是大纵深迂回包抄围歼敌人有生力量。

反观苏军这边，前期由于经过大清洗等原因，损失了不少指挥官，同时又有巴甫洛夫这种思维停留在一战时期的将领，导致一上来就损失惨重。等到了莫斯科城下的时候，大部分有过长期训练的官兵已经被德军消灭殆尽，只能靠远东方面军和大批新入伍，还来不及训练的士兵补充。

后来虽然取得了胜利，但是依然无法补充那些长期训练过的官兵的损失，很多新兵训练也就个把月就必须上战场作战，这些人虽然英勇，但是军事素质上的差距和横扫了欧洲的德军当然不是一个级别的。这也让苏军很长一段时间军事素质都严重不如德军，也让同样状态下的作战，苏军往往要付出更大的代价。

朱可夫也知道这一点，但是没有办法，德军不可能给他时间让他按照标准流程重新训练出一只部队，再和他交手，于是只能是采用“狼群咬死虎”的思维，用数量优势来弥补质量的不足。

战争胜负，可不是看哪边死人多，而是看战略目的是否达成。在主将眼中，士兵和战马，枪械，汽车，弹药一样都是资源，战争就是合理利用资源达到战略目标的过程。比死人多少未免有点太幼稚了。

老朱说我喜欢群欧不喜欢单挑

二战就军事理论战法等，德国要更先进些，特别是二战最初。