有哪些中国当代作家的水平被严重高估或低估了？

我想说，头条里天天都有奇葩人提奇葩的问题，以此来赚流量，为了钱也是拼了老命了。大家看看多少自己什么都写不出来的文盲都在这里大骂当代最知名的文化人，现在很多人都已经不认识廉耻二字了。说别人之前先想想自己是谁。

中国当代作家严重高估的作家应该是韩寒，而被严重低估了作家应该是路遥，这个结论应该公允的罢了。韩寒出名靠炒作。路遥创作玩生命。韩寒作品胡说八道，一地鸡毛。路遥的作品春秋笔法，堪称中国一部断代史。不过，过低估过高估的作家标准如何，实在不好意思说。

我们国家的文学总体水平下降，作品的可读性不强，作家只为自己名利而创作。没有写出经典之作，出品的书倒是不少，可以吸引读者的作品不多，这个就看每一部作品的销售情况就可以看出来。作品都缺少一种精神，故事里的人物没有写活。我们这一代的作家总体水平不高，和上一代相比有不少的差距。

我认为沈从文是被低估的一位作家，她的文字优美，思想恬淡，笔下的人物栩栩如生，让你仿佛看到了湘西美好的故事。

甚至民间有传说沈从文差点获得诺贝尔文学奖，但不论它是否获得什么样的奖项，他的文字始终在历史和时间的长河当中散发着的光芒，希望大家没事时多读读沈从文的作品，去感受她文字当中隐藏的深意。

他写给张志和优美的情书——我行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。

感动了一代又一代的人，惊艳了无数人的眼睛和心灵。

窃以为，他们在目前，仍都比我强！

这几位水平都不怎样！和丁玲周立波茅盾巴金老舍浩然没法比。

高估的有余秋雨和莫言，低估的有余华和王朔。

只要是在爱国为底线的每一个作家~都是有着五千年底蕴的中国人！

爱国没有评估表！

我跟你说。人活着就盖棺定论一般都靠不住的。等死了三四百年，那时候，也就是我们如今看施耐庵看罗贯中看吴承恩看曹雪芹，那时候才是大浪淘沙披尽黄沙始到金。李杜苏东坡都是后世的评价，要是他们还活着的时候就弄一个名次，八九靠不住。还是东西说话，作品说话。你说那些当代人都读不进去的东西，那些假大空，那些靠炒作成名的，居然就有后人会十分欣赏，捧到天上，那是做梦。今之视昔，后之视今。

对作家高估低估都是读者自愿的，读者别太挑剔，作家也没什么内疚不内疚的！

每位作家都有自己写作的独到之处，路遥的《平凡的世界》，莫言的《红高粱》，陈忠实的《白鹿原》，贾平凹的《秦腔》等等，他们各人都拥有自己广大的读者，，

敢清淅地回答这个问答的文青，我想都高估了自己文学水平[打脸]……

这个问题的提出肯定会引起一大批文人互相吹捧或相轻声，高估也好丶低估也罢，这不是哪几人说了算的，这要看其作品在社会丶在大众中的影响力。要看其作品是长命书还是短命书，历史的长河大浪淘沙般的会作出选择给出完美的答案，这与作者学历如何？作品词语精华与否？语法严谨丶通俗不发生关系，作品能代表一个时代丶代表其现实的生活丶这是主要的。像:《林海雪原》，《金光大道》，《平凡的世界》等。我是小白不喜勿喷。

文学原没有高估低估之说。只有别有用心的人才会高估，然后当成打人的工具。

唯一的就莫言的水平。

个人认为，中国当代作家里，最被高估的就是莫言。虽然他获得了诺贝尔文学奖，但是他的写作风格更倾向于所谓拉美的魔幻主义，其实这种风格，看似扎根于乡土，却技巧明显，有点带着读者炫技，我倒觉得贾平凹更贴近真实，只是不如他花哨。最被低估的，当然张爱玲沈从文都可以算，其实我倒是认为金庸太被低估了，金庸的武侠，一直都被认为不是主流文学，是通俗。但是，又有几个小说是真实的呢？只是他写了一个看似不现实的武林，但是我们的祥林嫂阿Q孔乙己是现实的吗？只是接近现实而已。但是评价一个作家，什么是价值？金庸可以说在他作品里，继承发扬了中国的古典美，这个在《金光大道》看不到，《子夜》里看不到，反而是被边缘遗忘的作家里保留了。按照现在的标准，《西游记》有没有价值？