你同意宠物是养宠人的私有财产，神圣不可侵犯吗？

同意宠物是养宠人的私有才产，可法律不同意！任何私有才产都不能凌驾于他人之上，以破坏他人生活环境为代价，威胁他人生命和生活质量而存在！

我同意，前提是它没有侵犯别人，养在家里别到处拉撒、别吓人咬人。提到宠物就说什么爱心，也不想想你影响别人了吗，你爱别人了吗，哪个遛狗前是让狗在家里拉完屎撒完尿，所谓的熘狗还不就是让狗在外边去方便了，别说踩一脚了臭味儿熏人不？动不动就用所谓的爱心绑架舆论，你这本身就是不道德的行为，好好反思自己吧，你这不是行好是作孽

是的！是私有财产！

是私有财产不错！可是你的私有财产不能侵犯别人的存在！侵犯了别人，就应该被追责！

宠物是私有财产没错，但是如果在你的私人空间内，当然应该受到保护，这是没有问题的。但是如果你的私有财产出现在公共场合，那就得公共制度的制约，尤其是你的财产侵害了别人的合法权益，那你必须为你的财物承担同等的责任。而别人也有合法的自卫权利，所以在公共场合甭说已是你的财物，就是你本人侵犯了别人的正当权益，别人也有权进行反击，尤其是人身受到威胁时，消灭财物是完全正当合法的，毕竟人命大于财物！

首先，“神圣不可侵犯”这是自己杜撰的，我国宪法只有一条神圣不可侵犯的明文“第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”，不是什么都可以套这几个字的，搞笑。

另外，通过合法途径购买的宠物狗是个人财产，那些评论里说收容或投喂就算个人财产，搞笑，前者是捕获，收容一条流浪狗和荒野里逮条兔子一样，只能说你捕获了这个无主的、法律无禁止捕获的生物，后者是啥关系没有，我到动物园投喂一圈所有的动物就是我的？

再一点，所有人的人身安全也是受法律保护的，无论狗是不是合法的，如果在无当事人同意的情况下扑人，当事人有权进行自卫。所以如果有狗扑你，不管谁的狗，直接一脚送走，小时候我也被狗追过，直到我骨气勇气回头就是一脚……所以只要不是猛犬，（这点放心，宠物狗不允许是猛犬），战斗力都很弱，就是嗓门大，吓唬人而已。

最后一点，如果狗主人没有进行拴狗绳、接种疫苗等措施的话，外出遛狗就是危害公共财产和安全，重申一遍：

《中华人民共和国宪法》

第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。

如果购买了毒品也属于私人财产

电动车摩托车也是私人财产你怎么看

路是人走的，狗没有权利走，好极端的言论！天上有鸟飞，水里有游鱼。路不给动物走，请问亲爱的朋友：它们如何生存？阿弥陀佛，愿世界多的爱，多的包容。阿弥陀佛。

乱叫乱跑的狗不出屋免强算，出屋不算，尤其不牵绳的狗更不算，网上看个视频，狗独自过马路，被汽车撞死了，交警让双方协商，最后车主赔了钱，这很不合理，在国外不牵绳视为流浪狗，任何人都有权处置，不管出事不出事狗主人都会入狱90天，还交罚款，出现咬伤人判刑的，养狗交保证金对狗保证终身不放弃，咱这可好，抱个狗来就给办证，小区卫生变差，国外别墅养，咱这高层房养，空间密度不一样，别墅平均3人，高层300多人，国情不一样条件也不一样，中国小区不宜养狗，农村大院可以。

很简单的道理，既然养狗是私人的财产，那么买汽车也是私人财产。这个汽车既使是豪车，那它上路是否可以不遵守交通规则呢？随意停放影响他人是否可以不接受处罚呢？

确实不可侵犯，但它往往是侵犯别人还认为合法

车也是私人财产，如果停在路中间影响交通，就会被拖走！

狗狗是我养的当然是我的私有财产。你没看到今年有很多偷狗的賊被处以重刑吗？

狗是会伤人的动物，是有行为能力的家伙，它的狂叫，随地拉屎，咬人，扰乱交通，狂犬等都对社会产生破坏力，因此，不能仅以私人财产看待！