你同意宠物是养宠人的私有财产，神圣不可侵犯吗？

属私有财产是肯定的，因为这是法律赋予持有人的权利。这就象私家车一样，既是私有财产就应有管理的权利，没管理好影响到他人了，这又象私家车碰人了，你是要负责任的。所以没必要争论养狗好还是禁狗好，一切都是人的问题，和养不养的狗没关系，车碰人了，车主担责和车没关系。

首先，“神圣不可侵犯”这是自己杜撰的，我国宪法只有一条神圣不可侵犯的明文“第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。”，不是什么都可以套这几个字的，搞笑。

另外，通过合法途径购买的宠物狗是个人财产，那些评论里说收容或投喂就算个人财产，搞笑，前者是捕获，收容一条流浪狗和荒野里逮条兔子一样，只能说你捕获了这个无主的、法律无禁止捕获的生物，后者是啥关系没有，我到动物园投喂一圈所有的动物就是我的？

再一点，所有人的人身安全也是受法律保护的，无论狗是不是合法的，如果在无当事人同意的情况下扑人，当事人有权进行自卫。所以如果有狗扑你，不管谁的狗，直接一脚送走，小时候我也被狗追过，直到我骨气勇气回头就是一脚……所以只要不是猛犬，（这点放心，宠物狗不允许是猛犬），战斗力都很弱，就是嗓门大，吓唬人而已。

最后一点，如果狗主人没有进行拴狗绳、接种疫苗等措施的话，外出遛狗就是危害公共财产和安全，重申一遍：

《中华人民共和国宪法》

第十二条社会主义的公共财产神圣不可侵犯。

不合法不合规的狗就不是私人财产，就如同你买的走私货，没收，处置。你买的毒品，也算你买的，算私人财产吧，不合规，你要面临刑法处罚。

同意它是你的私有财产，但是不能同意它在给人带来伤害的时候还要受到保护。管好你的私有财产，因它给人带来的所有伤害都必须由你来承担责任。

既然拥有权利，就必须尽到义务，以及因没有尽到义务而需要承担的责任。因为权利和义务是相统一的。义务和责任也是相统一的。

同意这个说法，但是前提是你的宠物在不能影响他人的情况下。如果你的宠物侵犯了别人的财产或是影响到了别人那么你就别怪别人去伤害你的宠物，还有你们这群狗人别整天的没事干问来问去的

今天夜里我在你家问来场摇滚乐音乐会，再对你说这是我的自由，请问你会支持吗？

应该严加条文制止养狗户，在城市狗乱拉屎影响环境。主要的是伤害人。动物有危害人类的不属于私有才产。如果是私有财产的话应当在伤害人咬一口必须赔偿上千万的赔率交二口是2倍，你养狗说明你有钱。养啥都好非得养狗吗？

宠物是私有财产没错，但是如果在你的私人空间内，当然应该受到保护，这是没有问题的。但是如果你的私有财产出现在公共场合，那就得公共制度的制约，尤其是你的财产侵害了别人的合法权益，那你必须为你的财物承担同等的责任。而别人也有合法的自卫权利，所以在公共场合甭说已是你的财物，就是你本人侵犯了别人的正当权益，别人也有权进行反击，尤其是人身受到威胁时，消灭财物是完全正当合法的，毕竟人命大于财物！

是私有财产不错！可是你的私有财产不能侵犯别人的存在！侵犯了别人，就应该被追责！

是的！是私有财产！

我同意，前提是它没有侵犯别人，养在家里别到处拉撒、别吓人咬人。提到宠物就说什么爱心，也不想想你影响别人了吗，你爱别人了吗，哪个遛狗前是让狗在家里拉完屎撒完尿，所谓的熘狗还不就是让狗在外边去方便了，别说踩一脚了臭味儿熏人不？动不动就用所谓的爱心绑架舆论，你这本身就是不道德的行为，好好反思自己吧，你这不是行好是作孽

同意宠物是养宠人的私有才产，可法律不同意！任何私有才产都不能凌驾于他人之上，以破坏他人生活环境为代价，威胁他人生命和生活质量而存在！

狗畜生也，狗就是有钱人的玩物而以。住在高楼大厦里养狗有何用？不是玩物吗？流浪狗就是爱狗人士玩腻了。丢掉的，不是吗？都是有钱人在玩，老百姓养猪羊牛鸡鸭鹅说污染环境。狗不拉屎尿吗？不污染环境吗？

你的″财产"不能侵犯或威助到他人的生命权，不能危害到公共安全，不能危胁到交通安全。后者那一条都比你的″财产″权重要。一旦危害发生了，你又不肯担责，那么就该依法处置你，而你的具有危害性的″财产"，就应当受到″清除″。

宠物是神圣不可侵犯，难道人的生命，健康和人权就由宠扬可以侵犯的吗？！如果宠物侵犯了他爹，他娘，他老婆时，他家的宠物还是神圣的吗？！