你同意宠物是养宠人的私有财产，神圣不可侵犯吗？

“财产”分动产和不动产两种。不动产施行不动产登记制度，尽管登记的不动产产权专有。而不动产产权未实行登记，没有固定的产权专有。因此一旦出现纠纷很难确定产权所有。作为有商品特征的宠物无疑能够算做“财产”。如果能够证明这个宠物的专属性（比如“狗牌”、“狗绳”等），遭到侵害时必然能追诉财产权利；如果随便一只狗，它又不能开口叫爸叫妈，又无从查证DNA，一旦受侵害，只有“吃哑巴亏”。

我不同意将狗作为主人财产对待，因为它们是有生命和感情的生命体。应将狗视作狗主人的伙伴，具有一定人的权利。

把狗视为财产是现在中国法律的定位。但是恨狗族和法律实践中却把狗当人来处罚。比如，狗咬了人，既然狗只是财物，为什么动不动要杀了狗？你的车撞了人，会把车砸碎吗？主人带财物狗出门，主体是人，恨狗族却说狗不应出门，财物会自己出门吗？前一段时间贵宾犬主活活打死金毛，按法律值5000元以上刑拘，以下只能赔偿，法律确实把狗当个物件了。但当狗伤了人，却把狗当人去处死，当人去排斥。如果狗只是财物，它没有生命权，伤了人，也只能是按主人物品伤人，不能动不动杀狗。不能享受权利时他是个物件，出了事情他就是个生命要他的命。这是自相矛盾的。有些被伤了的人对狗主人师子大开口，就是利用这都不对等的制度相威胁，不赔高价就报警抓狗！这对竖立社会正气都是个败笔。

所谓的宠物根本就不该算什么私有财产！！！狗就是狗！什么时候成了财产了？狗本身就是为了看家才有人去养狗，狗就是要咬人的！现在有些人为了把自己养狗标榜成时尚，就说是宠物犬，难道你给它换个名字就不是狗了吗？从牧羊犬到藏獒，再说打猎的狗，警犬，农村的土狗，还有所谓的宫廷狗，贵妃狗，等等，哪一种狗不咬人？？？所以，狗就是狗，你为什么要把它愣是宠物犬呢？还要把它变成所谓的财产？？？我看有些人把自己养的狗叫成幺儿，难道它就是你的儿了吗？我看完全是养狗人的心态变了！还人格变了？把自己变得人不是人了！把狗变得不是狗了！可悲！可耻！

你在中间少说了一句话——宠物是养宠人的私有财产，“在合法合规的基础上”，神圣不可侵犯。

你我所有的私有财产都有这个限制——需要合法合规。

你我买了一辆车，我们需要交税，我们需要上牌办证，我们需要交保险，我们需要定期检车，我们不能违反交通法，不能肇事——这样，我们的车才会“神圣不可侵犯”，否则它就不受法律保护。

宠物也一样，按照养殖条例，不养禁养宠物，办证打疫苗，栓绳戴口罩捡屎，不进公共场所——只有守法守规，它才是“神圣不可侵犯”的。

你懂了吗？@H先生明明白白

一、讨论这些都是多余的。关键在于国家出台养犬法规和有效实施的机制。如果不尽快规范，以后这种纠纷和冲突真的会越来越多。

二、这个问题应该是贵宾犬主人的律师提出来的。看似很高深，不过，我试探讨如下：

1、宠物是养宠人的私有财产没错。一是买的就体现了价值。二是别人赠送的也是一种价值的体现。三是拣的也应该算，因为拣回来要调养，花费也不少。

2、你的犬(私有财产)出家门不牵绳，等同于以危险方式危害公共安全。为什么？因为你的犬是畜牲，行为无边际，伤害公众的可能性很大。这种伤害含咬人、吓人和有可能向人传播病毒。故这种定性一点也不过分。

如果你的犬在你家里，你怎么都行。因为那是你家。你让上床，或者是买个金床、珠宝床，给吃猴头燕窝等高级食品，甚至给穿国际名牌服饰等，别人都无权干涉。当然，狗叫干扰邻居正常生活和生产是不行的。

3、贵宾与金毛的撕咬是狗咬狗一嘴毛的状况。现在分怪谁都无法确定。关键在于人家金毛主人牵绳着，是你贵宾未牵绳挑衅出的撕咬。也就是说贵宾被咬死，是金毛的过失，这时候贵宾狗主人无理也占理了。

可是，你打死金毛就是恶劣行径了。也就是说输理了。伤及金毛狗主，就应该赔偿了。

4、现在的贵宾犬主人应该负以危险方式危害公共安全罪责任，同时，也有伤害人身罪。应该判个十年八年以上。并负责伤人的一切费用。

你的侵犯了别人该咋办呢？

宠物是私有财产，但是，作为活体动物？宠物主更加严格看管好自己家的宠物，第一，不能扰民。第二，不能污染环境。第三，在人员密集的地方和狭小封闭的空间里不允许宠物逗留。比如说，高层楼房的电梯里和电梯间。你喜欢豢养宠物？这个没有任何问题。但是对不起，请自觉走步行楼梯去。不要和大家一起挤乘电梯，毕竟不是谁都喜欢狗这种畜牲的。凭什么？要接受你个人的爱好？没有这样的道理！

宠物狗在私人区域合理管理下是私有财产，毋庸置疑，你有个大别墅，有个大院，里面有个大狗，家里都是你的家人或者邀请的客人，宠物狗是你合法财产不可侵犯。

实际多数情况是，一个大狗不栓绳跑出来吓人咬人，这根本就不是私有财产，完全就是公害，现在政府打黑除恶，早些年黑社会都养这些凶恶的大狗，还非常嚣张。

别想给大狗翻案，狗咬人和其他动物是狗的天性，问题出在人身上，这些狗主人把狗当儿子姑娘看待，可以，但仅限于自己，对于别人来说，就是个动物，而且还有潜在危害。喜欢大狗，去迪拜，养狮子老虎都没人管，只要你有钱。

我曾经有个同事，他妻子怀孕期间被狗惊吓过，孩子后来得了先天自闭症，活生生的例子。

同意

我发现这类话题下面总有一堆傻子。首先我先回答问题，合法买来的狗属于私人财产这是肯定的，法律有规定我就不细说了自己去查。还有现在加强了宠物狗饲主的管理，这是好事，可以减少不文明养狗。但是有些人渣还在傻乎乎的笑，觉得如他的愿了。别傻了兄弟！加强管理只是第一步，下层基础决定上层建筑，这个文明养狗的基础打好了，宠物狗的权利就要确定了。下一步就要立法了，然后看谁还敢偷狗？别人花钱买来的狗，按照法律各项规定养狗，履行了义务，国家还不得给予合理的权利！那些偷狗毒狗虐狗的怂逼谁还敢动狗啊。哈哈哈哈，还在傻乎乎的不自知。

首先人的生命身体神圣不可侵犯，再谈狗(狗主的父母兄弟姐妹)的问题

这么说爱狗人士不乐意了！没有爱狗人士弃狗那来流浪狗？？？个别爱狗人士，假慈悲，就宠爱自己的宠物，叫儿叫女的，咬別人不管，吓别人不管，影响別人不管，狗尿不管，狗拉不管，带狗上公园，带狗进商店，带狗入餐馆，带狗挤公交， 经常讨论狗咬人，狗主人是否负法律责任！用讨论吗？ 这是做行为人最基本的担当！ 先弱弱的问:人爱宠物是有爱心的高级动物常有的心理，同时你作为高级动物应该有普爱众生的大爱再来爱宠物，狗乱叫，狗乱咬，狗乱拉，狗乱便，狗乱跑，狗乱走，狗乱上公共交通公具，狗乱逛商场，狗乱入餐馆，狗乱遛公园，是不是对别人不尊重！？是不是影响别人健康？是不是妨碍公共秩序？是不是破坏环境卫生！？是不是有失人的文明！？说养宠物有爱心，是对狗有爱心，对人的爱心在吗？ 爱父母吗？ 爱姐妹吗？爱朋友吗？ 爱儿女吗？ 爱老人吗？ 爱儿童吗？ 爱弱者吗？ 爱邻里吗？ 爱环境吗？ 爱卫生吗？ 爱恐怖吗？ 爱惊恐吗？ 爱狗咬吗？ 爱狗叫吗？ 爱铲粪吗？ 爱洗狗吗？ 爱拴绳吗？ 小编爱蛋疼吗？

动物是生命，至今国人从没有把动物视作生命，滥吃虐杀，极其贪婪残忍。所以家养动物是生命不是财物，任何伤害动物的行为都是杀生，要承受杀生害命的报应。再说家养动物与主人的感情和人与人的感情完全一样，被伤害的话好比是家人被伤害，是难以愈合的痛苦。身而为人，为何要伤害与我们同为生命的动物，不相信报应吗？天道好轮回，饶过谁呢？

华夏正承平，民富物产丰。

保暖思己欲，养宠装高冷。

养狗应办证，打针防疫情。

然则国人众，总多不文明。

遛狗不牵绳，吓退老中青。

一狗始叫唤，整楼闻吠声。

随地大小便，我也不去清。

他人劝我改，我说他矫情。

我儿不咬人，乖巧又机灵。

然而狗咬人，索赔闭门羹。

明朝不想养，弃之任苟生。

狗主太任性，英雄暗不平。

火腿去肠衣，夹心异烟肼。

小区花园中，草丛角落扔。

狗死主人哀，怒拨幺幺零。

四处忙串联，再把记者请。

未语先哽咽，镜前泣不停。

我家狗懂事，入户有几龄。

今日遭不测，痛苦不欲生。

凶手犹可恶，荼毒害生灵。

狗吃已送命，童食岂无病？

路人闻此言，讥笑把理评：

往昔不牵绳，冷看童叟惊。

今朝狗死悲，才虑孩童命？

狗嘴戴口套，邻里不嫌闹。

牵之莫挡道，谁肯下甜药？

各地毒狗频，根源在主人。

狗主讲文明，爱宠不遗恨。

宠物是养宠人的私有财产，逻辑上是没有错，但要符合很多条件，我们来分析一下。

一，你必须具有购买这条宠物的所有合法单据，证明这宠物是你的，不是随便在街上捡条流浪狗回你家就说是你的财产，这是行不通的；

二，你有没有为狗办理养犬证并定期年审，有没有打疫苗；

三，你外出时有没有拴狗绳，给狗戴嘴套，狗大便有没有捡起来放正确的地方；

四，你的狗咬了别人，妨碍到别人了，你有没有诚恳向人家道歉甚至赔偿，狗做错了事，你作为狗主有没有勇于承担。

……

这些条件你有没有做到，如果其中一样做不到，对不起，你这私有财产侵犯了别人的权利，你没权谈权产权不可以侵犯因为你先侵犯了别人的权利。

严格地说，你的狗走出家门的第一步就已经在侵犯人的权利，别动不动就说狗的问题是人的问题，说有时候人比狗更丑陋这些没意义的话，这正正是没文化的体现，这些话说的就是养狗的人，多数都是没素质却装有素质的。公共设施是给人走的，路也是给人走的，狗根本就没权利，要是有人看到你的狗感到不适，你也必须配合处理，这样才叫文明养狗。现在爱狗人士简直把整个社会都当成自己的了，给狗争取人权，简直就失心疯。别再争论这个权利了，狗在你家不出来都会侵犯别人的权利，因为狗吠声会干扰到别人。

题主显然就是一个爱狗人士，请你先弄清楚上面我提的几点，才有资格去谈什么财产权不容侵犯。