你同意宠物是养宠人的私有财产,神圣不可侵犯吗?

最新跟帖
wyfreedom

wyfreedom

在身上在家的,国家发证的合法的才叫私有财物吧?

sunny_菩提

sunny_菩提

人的生命健康权更是神圣不可侵犯,宠物的权利可以凌驾于人权之上???

小粒子大人

小粒子大人

是的狗狗是自己的孩子,任何人都不能剥夺它生存的权利

宝有米

宝有米

首先是人权不可侵犯,其次才是宠物不可侵犯!人是同类,是第一位!

迷糊狀态」

迷糊狀态」

请问,你的车堵人家大门了,人家能不能报警?或者因为急事要出门,迫不得已损坏了你的车。你有权利找人家的麻烦吗?既然狗是你的私产,那么你就必须保证你的狗不会噪音扰民,不会攻击别人,不会乱拉屎尿。然而,每次因为狗而发生的纠纷,没有任何一次脱离了以上原因。堵门的车不咬人,但是会因为堵门而侵害他人权益,甚至会危及生命(突发疾病,突发火灾等等),而一条不受控制的狗,同样会危及他人生命。对于危及他人生命安全的事物,不是控制就是消灭,这是法律允许并支持的。所以,我承认你的狗是你的私产,但是我的毛发体肤更是我的私产,对于侵犯我的私产安全的事物,绝不手软。对于那些狗咬人了还打人的,我觉得更应该惩罚。助纣为虐者必须惩罚(既然你认为狗有人权,那狗犯罪了,你就是从犯)

琳小妖_ll

琳小妖_ll

同意。

狗是私有财产,私有财产不可侵犯。

逻辑没有问题。不仅是狗,其他财产也不可侵犯。

如果是自己的私有财产侵害了别人利益,主人就应该承担所有责任。

你的车撞了人,你的狗伤了人,该赔钱赔钱,该判刑判刑,这也没有什么好说的。

只不过,相对于拥有车辆一般都需要考个驾照,有违章还能扣分来比,养狗成本太低,也没有惩罚机制,导致低素质养狗者比较多。

所以建议,养狗也要领证,主人素质不达标不给证,有违规有投诉要扣分。这才是一个正确的解决方案。

漩涡的小日子

漩涡的小日子

同样能证明人养人的为私有财产,可是那些人同样会在路边大小便,出门也一样会通过骂人,打人,甚至杀人去伤害人,按理说人是高等动物,有思想,完全具备控制自我的能力,但在选择伤害别人的时候绝不留情,为何总是对动物有那多抵制,非议。世界那么大,凭什么只容人不容毛孩子生存,别忘了毛孩子可以舍命救人,而人呢却偏要选择去伤害它们。

咖喱胡桃_

咖喱胡桃_

我认为不属于私有财产,而是属于家庭成员。所以,这四条腿的家庭成员也必须遵纪守法。当然,这个成员有特殊性,必须有监护人。如果该成员受到侵犯,监护人有权维权,但是,如果该成员违法乱纪,也应该受到应有的惩罚。

'*ashshi*'=)

'*ashshi*'=)

有个前提是,宠物咬伤人,狗主不光要赔偿,还要担刑责。

啊BE~

啊BE~

宠物你自宠,豢养你豢养。

依法去检疫,办证打预防。

宠它任由你,没人去添忙。

它不应扰邻,屎尿要择场。

出门应约束,勿把人来伤。

尊重你物权,你应把邻谅。

已不所欲事,勿施他人旁。

冒牌货

冒牌货

因为中国传统文化禁止养宠物所以西方传教士反其道而行之,在中国推广宠物文化。带宠物狗去以随地吐痰为耻的文明古国户外排便代表了自由代表了于中国传统文化的决裂(儒道释禁止养宠物尤其禁止拿动物肉喂狗)。爱狗人士分几个层次:一、宠物业从业人员,猫狗是他们的衣食父母二、境外反华势力资助的“小动物保护组织”和养流浪狗的狗场主要目的是骗捐和制造群体事件。三、被美宠文章、影视剧洗脑的入邪的爱狗人士。四、养狗人士,被人骗了养狗,拿血汗钱给宠物业增加利润、给美国宠物业增加就业机会。五、狗轮功狗轮大法好!

我的存在是问号

我的存在是问号

人是更神圣的,不容狗咬!

柏龍

柏龍

爱狗人士这四个字里面“爱”和“人”两个字都可以去掉,直接称它们为“狗士”!狗是它们狗士群体的朋友,但只是人类驯养的工具家畜和肉类!狗士们总妄想着把狗放在与人类平等甚至更高的地位,那种邪恶的拜狗思想就完全是邪教雏形!

Realface_童

Realface_童

养宠物首先有一个前提,不能危害他人。我呼吁这个社会不应该过分重视狗的权益,而严重忽视人的权益,如果狗的权益能凌驾于人的权益之上,那么让普通人在面对狗时,是不是要畏手畏脚,不敢与狗斗,只能被狗咬,怕把狗打伤了或打死了承担巨额赔偿,比如这条30万的金毛,如果碰见一条,你是愿意被狗咬呢?还是赔偿30万呢?在现在社会,一个人被狗咬,如果反击还需要对狗的死亡或残疾负担巨额赔偿,但是,人被狗咬,对方却只需要负责打疫苗的钱,这样的对等条件,让人在与狗相遇后如何自处,实在是个大难题。我希望现代社会是一个人比狗强的社会,而不是一个人不如狗的社会。如果狗咬人让狗主人负担巨额赔偿,而不是只负责疫苗钱,那么狗的管理一定会比较简单了,正是现在人不如狗,人的安全比狗贱,所以,养狗的人才肆意妄为,只有增加狗主人的巨额赔偿,才能有效遏制狗伤人的事件。建议,只要是狗咬人,起码50万元起步,按受伤害程度的2倍赔偿。最后加一句,杀死没有被主人牵着的狗和没有戴口笼的狗,不需要负任何责任,一切责任狗主人负责。

诗韵清绝

诗韵清绝

法律上,你养的宠物是你的私人财产,如果它没有违规或侵犯他人人身安全和利益,那么是受法律保护的,比如他人不能无故打死你的狗,前提是你的狗没有去侵犯他人。但是,用神圣不可侵犯这个词,太过了,你以为是主权吗?

你把宠物带上街,那么,旁人是不是也可以宣称周边两米以内的范围神圣不可侵犯呢?至少不允许你的宠物靠近,你做得到吗?你的宠物有按规定拴绳子,打疫苗,带嘴套了吗?还有,其他人在时,你不可以带宠物和他人乘坐电梯,你得单独乘坐,因为他人有不让你宠物靠近的权利。

如果你做到这些,OK,其他人如果侵犯了你的宠物,你可以起诉他们要求赔偿。

liwestt围脖

liwestt围脖

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注
微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
顾文姬微信公众号

微信扫描关注

顾文姬微信客服号

微信扫描加好友

顾文姬app下载

扫描下载