你同意宠物是养宠人的私有财产,神圣不可侵犯吗?

最新跟帖
cflion

cflion

这么说爱狗人士不乐意了!没有爱狗人士弃狗那来流浪狗???个别爱狗人士,假慈悲,就宠爱自己的宠物,叫儿叫女的,咬別人不管,吓别人不管,影响別人不管,狗尿不管,狗拉不管,带狗上公园,带狗进商店,带狗入餐馆,带狗挤公交, 经常讨论狗咬人,狗主人是否负法律责任!用讨论吗? 这是做行为人最基本的担当! 先弱弱的问:人爱宠物是有爱心的高级动物常有的心理,同时你作为高级动物应该有普爱众生的大爱再来爱宠物,狗乱叫,狗乱咬,狗乱拉,狗乱便,狗乱跑,狗乱走,狗乱上公共交通公具,狗乱逛商场,狗乱入餐馆,狗乱遛公园,是不是对别人不尊重!?是不是影响别人健康?是不是妨碍公共秩序?是不是破坏环境卫生!?是不是有失人的文明!?说养宠物有爱心,是对狗有爱心,对人的爱心在吗? 爱父母吗? 爱姐妹吗?爱朋友吗? 爱儿女吗? 爱老人吗? 爱儿童吗? 爱弱者吗? 爱邻里吗? 爱环境吗? 爱卫生吗? 爱恐怖吗? 爱惊恐吗? 爱狗咬吗? 爱狗叫吗? 爱铲粪吗? 爱洗狗吗? 爱拴绳吗? 小编爱蛋疼吗?

Babe

Babe

首先人的生命身体神圣不可侵犯,再谈狗(狗主的父母兄弟姐妹)的问题

joybuyers

joybuyers

我发现这类话题下面总有一堆傻子。首先我先回答问题,合法买来的狗属于私人财产这是肯定的,法律有规定我就不细说了自己去查。还有现在加强了宠物狗饲主的管理,这是好事,可以减少不文明养狗。但是有些人渣还在傻乎乎的笑,觉得如他的愿了。别傻了兄弟!加强管理只是第一步,下层基础决定上层建筑,这个文明养狗的基础打好了,宠物狗的权利就要确定了。下一步就要立法了,然后看谁还敢偷狗?别人花钱买来的狗,按照法律各项规定养狗,履行了义务,国家还不得给予合理的权利!那些偷狗毒狗虐狗的怂逼谁还敢动狗啊。哈哈哈哈,还在傻乎乎的不自知。

晓圆

晓圆

同意

牛大宝

牛大宝

宠物狗在私人区域合理管理下是私有财产,毋庸置疑,你有个大别墅,有个大院,里面有个大狗,家里都是你的家人或者邀请的客人,宠物狗是你合法财产不可侵犯。

实际多数情况是,一个大狗不栓绳跑出来吓人咬人,这根本就不是私有财产,完全就是公害,现在政府打黑除恶,早些年黑社会都养这些凶恶的大狗,还非常嚣张。

别想给大狗翻案,狗咬人和其他动物是狗的天性,问题出在人身上,这些狗主人把狗当儿子姑娘看待,可以,但仅限于自己,对于别人来说,就是个动物,而且还有潜在危害。喜欢大狗,去迪拜,养狮子老虎都没人管,只要你有钱。

我曾经有个同事,他妻子怀孕期间被狗惊吓过,孩子后来得了先天自闭症,活生生的例子。

蓉宝宝love

蓉宝宝love

宠物是私有财产,但是,作为活体动物?宠物主更加严格看管好自己家的宠物,第一,不能扰民。第二,不能污染环境。第三,在人员密集的地方和狭小封闭的空间里不允许宠物逗留。比如说,高层楼房的电梯里和电梯间。你喜欢豢养宠物?这个没有任何问题。但是对不起,请自觉走步行楼梯去。不要和大家一起挤乘电梯,毕竟不是谁都喜欢狗这种畜牲的。凭什么?要接受你个人的爱好?没有这样的道理!

冒牌货

冒牌货

因为中国传统文化禁止养宠物所以西方传教士反其道而行之,在中国推广宠物文化。带宠物狗去以随地吐痰为耻的文明古国户外排便代表了自由代表了于中国传统文化的决裂(儒道释禁止养宠物尤其禁止拿动物肉喂狗)。爱狗人士分几个层次:一、宠物业从业人员,猫狗是他们的衣食父母二、境外反华势力资助的“小动物保护组织”和养流浪狗的狗场主要目的是骗捐和制造群体事件。三、被美宠文章、影视剧洗脑的入邪的爱狗人士。四、养狗人士,被人骗了养狗,拿血汗钱给宠物业增加利润、给美国宠物业增加就业机会。五、狗轮功狗轮大法好!

啊BE~

啊BE~

宠物你自宠,豢养你豢养。

依法去检疫,办证打预防。

宠它任由你,没人去添忙。

它不应扰邻,屎尿要择场。

出门应约束,勿把人来伤。

尊重你物权,你应把邻谅。

已不所欲事,勿施他人旁。

'*ashshi*'=)

'*ashshi*'=)

有个前提是,宠物咬伤人,狗主不光要赔偿,还要担刑责。

咖喱胡桃_

咖喱胡桃_

我认为不属于私有财产,而是属于家庭成员。所以,这四条腿的家庭成员也必须遵纪守法。当然,这个成员有特殊性,必须有监护人。如果该成员受到侵犯,监护人有权维权,但是,如果该成员违法乱纪,也应该受到应有的惩罚。

漩涡的小日子

漩涡的小日子

同样能证明人养人的为私有财产,可是那些人同样会在路边大小便,出门也一样会通过骂人,打人,甚至杀人去伤害人,按理说人是高等动物,有思想,完全具备控制自我的能力,但在选择伤害别人的时候绝不留情,为何总是对动物有那多抵制,非议。世界那么大,凭什么只容人不容毛孩子生存,别忘了毛孩子可以舍命救人,而人呢却偏要选择去伤害它们。

琳小妖_ll

琳小妖_ll

同意。

狗是私有财产,私有财产不可侵犯。

逻辑没有问题。不仅是狗,其他财产也不可侵犯。

如果是自己的私有财产侵害了别人利益,主人就应该承担所有责任。

你的车撞了人,你的狗伤了人,该赔钱赔钱,该判刑判刑,这也没有什么好说的。

只不过,相对于拥有车辆一般都需要考个驾照,有违章还能扣分来比,养狗成本太低,也没有惩罚机制,导致低素质养狗者比较多。

所以建议,养狗也要领证,主人素质不达标不给证,有违规有投诉要扣分。这才是一个正确的解决方案。

迷糊狀态」

迷糊狀态」

请问,你的车堵人家大门了,人家能不能报警?或者因为急事要出门,迫不得已损坏了你的车。你有权利找人家的麻烦吗?既然狗是你的私产,那么你就必须保证你的狗不会噪音扰民,不会攻击别人,不会乱拉屎尿。然而,每次因为狗而发生的纠纷,没有任何一次脱离了以上原因。堵门的车不咬人,但是会因为堵门而侵害他人权益,甚至会危及生命(突发疾病,突发火灾等等),而一条不受控制的狗,同样会危及他人生命。对于危及他人生命安全的事物,不是控制就是消灭,这是法律允许并支持的。所以,我承认你的狗是你的私产,但是我的毛发体肤更是我的私产,对于侵犯我的私产安全的事物,绝不手软。对于那些狗咬人了还打人的,我觉得更应该惩罚。助纣为虐者必须惩罚(既然你认为狗有人权,那狗犯罪了,你就是从犯)

宝有米

宝有米

首先是人权不可侵犯,其次才是宠物不可侵犯!人是同类,是第一位!

sunny_菩提

sunny_菩提

人的生命健康权更是神圣不可侵犯,宠物的权利可以凌驾于人权之上???

liwestt围脖

liwestt围脖

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注
微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
顾文姬微信公众号

微信扫描关注

顾文姬微信客服号

微信扫描加好友

顾文姬app下载

扫描下载