古文中的“女子无才便是德”对当今社会来说还适用吗？女人比男人聪明，会被“嫌弃”吗？

这句话在当今社会当然不适用。封建社会讲“三从四德”，女子“未嫁从父，出嫁从夫，夫死从子”，完全把女子禁锢起来。没有人权，更没有女权。所以，杨门女将 花木兰 穆桂英等巾帼英雄少之又少，千古流传。当今社会，妇女顶了半边天，从普通劳动者到领导阶层，教育 科技 军事 医疗等各个领域，女中豪杰叱咤风云，风采更盛。

社会在发展，女子在推动时代前进的历史进程中，起到了举足轻重 不可替代的作用。女人聪明能干，只会赢得尊重仰慕，“嫌弃”二字从何说起呢？

女子无才便是德

才，何为才，能识文断字，有见识，有思想的。

德，何为德，德行、品德。男子德行讲仁、义、礼、智、忠、孝、廉、耻、谦。古代女子德行讲究“三从四德”，即在家从父、既嫁从夫、夫死从子，妇德、妇容、妇言、妇功。

古人认为女子没有才学只要有德行能相夫教子，孝顺公婆等就好。另有释义称：女子有才学但不过度表现出来便是女子好的德行。然我却不这么认为，女子无才便是德上句是“男子有德便是才”。

《清平乐》中官家本来是有意钦点欧阳修为状元的，欧阳修本人也觉得状元之位势在必得，为衣坊书字“状元袍”。但因为其坊间名声不好，写艳词，公然狎妓，让其与状元失之交臂，最后年19岁的王拱辰夺得魁首。状元之材是天下读书人的榜样，如果欧阳修被钦点为状元，天下读书人会不会纷纷效仿，亦或是对此嗤之以鼻，对科举、仕途失去信心，认为这样的人都会成为状元，那官场朝廷可会清明，可会为百姓开太平。故读书人不光文章要做得好，更要品德高尚，德行是最基本的，才会说“男子有德便是才”。

而又说“女子无才便是德”，认为女子有才学容易不安于室，对封建礼教不服从，甚至有所抗争。汉代的才女卓文君便用“闻君有两意，故来相决绝”来反抗丈夫纳妾。平凡的妇人对于丈夫纳妾要么迫于礼教低头忍受，要么

至于说现代社会，女子有才会不会被男子嫌弃，我觉得大部分男子应该不会，“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”，有才情的女子会容易被欣赏，但也不必过分表露才气，时时彰显。

说这句话就是老古董了，古代是男权主义为了限制女人的权利才有了这个话，对于现今社会来说是错误的，男女平等双方的权利是一样的

古文中“女子无才便是德”对古代就不适应了，更何况现代社会。

因为子曰：唯小人与女子难养也！男为刚阳，女为柔阴，男主外，女主内，阴阳调和，家庭和社会比较和谐，如果女性强大，打破阴阳调和，阴主盛，家庭和社会就失去和谐。老话总有道理！

聪明不等于智慧。不管男女，聪明了都是好事，但是聪明不等于智慧。智慧是大聪明，真聪明。对女人来说，智慧包含了聪明，聪慧，，贤慧。而失去了贤慧的聪明可以说是小聪明，这种聪明没有格局，只有自私自利，贪婪，所以让人不喜欢。男人也是一样，要有大聪明，要有智慧，而不是小肚鸡肠的，坑蒙拐骗的聪明。

这句话虽涉一棍子打翻一船人之嫌，但在现实生活中并非不无道理！

我们统观当今社会的剩女们越来越多，而另一边几千万的男光棍本就妻源稀缺，再加上女方之挑剔，让男光棍们更是雪上加霜，其惨可怜。是我们的国度生活水平不及它国、还是中国的男人们都不及老外吗？非也，中国人的生活水平在当今世界不说处于顶尖水平，至少也在中上档次，中国男人们的勤劳智慧在世界上也是有目共睹，不输于地球上的任何一个民族。

那么，造成剩女泛滥的原因又是出于哪方面呢？这就牵涉到老祖宗的那一句“女子无才便是德”了；现代社会，随着妇女社会地位的不断提升，女性所受的文化知识教育也得以全面提高，各行各业都少不了女性的参与。故而很多女性都属知识分子，有的甚至是高级知识分子范畴，正因为她们的文化高，见识广，阅历丰富，这就造成了这些人的自视清高、目空一切的心态，平常人在她们眼里根本不值一提，她们所希翼的就是全方位皆可与之匹敌、甚至是超过自己的为理想目标，试想这世间又能有多少人能达到供其可餐之馐？

知识可改变人的一切，它可使人变得更聪明，但也可使人变成另类；正如当下互联网科技的普及，在方便了人们日常生活的同时，也给社会造成了不可名状的伤害，成亦斯，败亦斯，才能可提供人们的优渥生活，也可将人们推向毫无底线、万劫不复的无底深渊，好好把度才是人类该思考的问题！

一个好的厨师，在灶台前才能最大限度发挥他的才能，如果他赚到钱就当老板了，他的手艺肯定就浪费了，女人在哪个位置能最大限度发挥她的能力呢？

当然不适用啊。贤妻良母啊，相夫教子啊，女子无才便是德啊，这些话都是男人以男人的标准来看女人的，说白了是强调了女人的实用性和功效性，是把女人当工具定出来的标准。那么女人什么是人呢？如果只从人性角度来看呢？标准肯定是不一样了。

女人比男人聪明会被嫌弃吗？这个不一定吧，要看这个男人是什么样的。如果一个男人必须要女人来彰显他的强大，他的力量，这个男人其实是不成熟的，内心是有恐惧的。如果一个男人足够相信自己，有何必要女人来衬托他？

不过现实世界里还有很多男人希望女人仰视他吧，女人明白了这个道理问题就好解决了。记住，仰视是策略，不是终极目的。聪明的女人，你明白了吗？

古文中的“女子无才便是德”对当今社会来说还适用吗？当然适用，不管有没有才，都需要有德，有才无德的人？到什么时候都会被人唾弃！无才无德更是无能，当然德才兼备才是王道！

女人比男人聪明，会被“嫌弃”吗？

女人或者是男人，聪不聪明？是相比较而言的，所谓山外有山，人外有人，天外有天？人还是聪明一点比较好？太聪明了别人又会说你人“精”，人在社会中难免不说人？难免不被人说？会被“嫌弃”感觉不会！

我不赞同这种说法，做法。“女子无才便是德”是封建社会男尊女卑的产物。女人无地位，无权，受“三从四德”的教育影响极深，女人的聪明才智被压抑发挥不出来。新中国成立后，妇女的地位得到了彻底解放。妇女能顶“半边天”。男女平等，妇女有地位，有权，同样接受教育。女人的聪明才智得到进一步挖掘。涌现出大量的巾帼英雄，“三八红旗手”。女人也敢上天揽月，敢下五洋捉鳖。出现了多少奥运女冠军。有的项目女人超越男人。我不但不嫌弃女人的特長，而且更喜欢女人的特点特長。男女搭配干活不累。充分发挥女人优势做好各方面工作，体显社会主义制度优越性。为女人呼喊！为女人点赞！[耶][耶][耶][耶][耶][耶]

一，原本是一对句“女子无才便是德，男儿有德便是才”，意在强调道德于人（无论男女）的重要性。

二，凡所经典古训，万世不衰，光芒永恒，少扯什么现在当下。

三，男女也好，德才也罢，无非是在说阴阳之理。无知者和小白左只识一端，无事生非。易有之曰：一阴一阳谓之道。

女子无才便是德，这句古话，针对一波波中很多的女性来说，不管到什么时候也是适用的。因为自然的天性，会很容易促使女性，把本身上负面的表现的淋漓尽致。女性的聪明，大多数来说，对自身和其他的，并不见得是好事情，而是祸患危害灾难！所以古代有这么一句话：女子无才便是德。南海观音菩萨诸君都知道，但是，先人们如此的布局不一定明白，就说常语：大慈大悲的观音菩萨。大慈大悲这代表了女性们的两大关键之要，一方面是女性们及雌性的大慈大爱心景，一方面是说的作为女性又很容易坠落入大悲之中 ~中华文化始终讲究的是，男性要聪明智慧，而女性所要讲究的是聪慧智能。明，针对女性来说，潜含的是 危害灾难祸患。大凡聪明的女人，大多数表现的盲区多，误区大而不觉晓，这是个不争的事实…

这是什么时代了？是男女平等的时代，“女子无才便是德”这论调已被埋没在历史的长河中，一个男人如果能找到一个有才、聪明的女子那就是上一辈子修来的福气，谁会嫌弃？谁能会嫌弃？只怕非常笨的男人得不到聪明的才女才是真的！谢邀！

这句话本身就不对，是男权社会来束缚女性的说辞，古代的大家闺秀都是棋琴书画样样精通的，很多女性很有才能杨玉环、赵飞燕、武则天、李青照哪一个不是满怀才情！如今的社会还有用这句话来约束自己的女性？真是可笑可悲。人生在世唯一靠的住的是自己，外在没有救世主。女人比男人聪明不是更好吗？说明那个男人配不上你，不要为了任何人失去自我！