马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较，谁的鉴定能力更高一筹？

各有各的优点，各有各的特长，都是文物专家只是各个都有自己的鉴定思维，只是鉴定方法不一样。

各位专家各有所长，马爷本身就是做博物馆的，各方面掌握得比较精准，就鉴定方面我还是比较喜欢蔡国声老师的。他讲的比较具体，生动。令人更能理解。

古玩鉴定，专家水平有高有低，这和其专注的领域有关系。可谓各有所长，正如：尺有所长，寸有所短。这句古语。马未都属于实战中的专家，经历过无数的打眼和拣漏，最终站在了胜利的一边。所以马未都各领域都懂一些，是文物届少有的全才。

马老师的古董商身份掩盖了他是文物鉴定大师的光芒。他起家是靠在地摊文物市场起家的，如果没有对文物天生敏锐的鉴别能力，他不可能成为业界巨擎。谁不想发财呢？人生价值几人不是以财富为标准的？题主提到的几位大师，不可能没试水文物市场，但却没有哪位能有马老师那么非凡的眼神，从地摊上淘得大量的巨额价值的文物。当然我也不是文玩界的人，一切以理性的思维来分析，个人认为马老师技高一筹。

杨静荣，金运昌，没得说。

纵观泰斗级的文物鉴定大家，如耿宝昌、史树青、王世襄、徐邦达、谢稚柳、启功、傅熹年等，在他们有限的视频资料里，几乎看不到他们为一件文物估价的习惯。当然，时代不同了，现在无论是收藏类节目还是民间，人们关注的重心早已直接指向了经济价值，而非历史价值和艺术价值，专家们想刻意回避似乎也不容易。

蔡国声18岁入行，做过仿古工艺厂的厂长，专业是杂项。蔡国声特别能说，点评也显得铿锵有力，言语间还带着老家浙江定海的口音。曾有网友说请蔡国声鉴定过玉件，大伙都知道那不是新疆和田玉，他却鉴定就是新疆的，后来听说他是为了鼓励收藏者，这样的“道听途说”也不知真伪，权当坊间一论。

但2017年10月2日发生的一件事倒是千真万确，蔡国声在参与录制齐鲁寻宝节目时，突然拍案而起，愤然离去，一时引起轩然大波。后蔡国声表示，是被所谓的学生张卫东拉去山东录制节目，录制时，其中一位山东当地的专家黄董宁将两件假文物鉴定为真品，并说价值不菲，引起蔡国声愤然离场，感觉受骗。鉴定家一旦沾上这类事故，其中是非常人就看不清了，可以肯定的是对蔡老的声誉造成了一定的影响。

金运昌是个粗嗓门，擅长鉴定书画，有时候对于一些藏品的点评甚至涉及到的一些故事讲得也很精彩，感觉他看了很多奇闻异事，有些七分故事三分宝的路线。现任北京故宫博物院古书画部副主任的金运昌，祖上是正蓝旗蒙古族的职业军人。

金运昌是十足的学院派，曾授课北大等名校，用他自己的话说，他一生最大的捡漏就是进了故宫。之前他本是搞书法的，在首都师范大学任教，40岁时机缘巧合的进了故宫书法部，当了一名仓库保管员。网友认为学院派的理论功底是相当扎实，但实战技术比野路子或有师承的就略逊色一些。

邱小君和恩师耿宝昌

邱小君是鉴定泰斗耿宝昌仅有的两名入室弟子之一，早年供职于西安文物商店，经手的大都是真东西，擅长专业是瓷器。1992年去香港开店经营古董生意，后移民美国，长居纽约和香港。这些年国内收藏大热，给邱小君提供了广阔的舞台，参加央视寻宝节目的录制，更是让他一夜之间名声鹊起，目前担任国内外多家拍卖行的顾问，走的是高端路线。网友认为邱小君是那种适合打大仗硬仗的人，对于民间古玩行情的把握略为偏疏。

至于野路子出身的马未都，是京城的资深玩家，其鉴定功力大部分都是在几十年的实战中积累起来的，口才和文采在国内收藏界应该是无出其右者。这些年观复博物馆分馆扩张，著书立说，上电视，做自媒体，玩得风车斗转，已是其他藏家鉴定家遥不可及。马未都也是上述几位鉴定家里唯一一位至今保持着每月一到两天，对世界各地藏友开放的鉴定日。马未都曾笑言，等老了以后，开一家文物医院，专门候诊各类文物的疑难杂症，可见底气十足。

网友认为在50后这一代的鉴定家中，马未都在讨论古玩价钱这一点上，是把控得最严的一位。而且老马不是一味扎在收藏堆里，这些年也为社会民生的热点事件频频发表意见，且参与各种社会公益活动，尤为难得。

专业知识固然重要，但真刀真枪的市场经验也是必不可少的，这得掏钱去买，而且掏得还必须是自己的钱，所以说在实战方面我还是比较相信老马

杨静荣陶瓷鉴定在行，理论实战都行。马未都鉴定全才（除古书画外），豪横藏界，收藏天才。金鉴碑版字画地道，有板有眼，有根有据，稳中求真，鉴定大家。三人各有特色，纵情藏界，贡献很大。有此鉴宝三剑客，乃收藏界之幸也！

这个问题只能说术业有专攻，几位教授有自己的擅长领域，马未都先生是实战家，也从事多年的收藏事业，见多识广，没有真正的同台竞技很难分出高下，但是有一点是很肯定的，都在为古玩鉴赏做贡献

收藏鉴定是一门学问，种类繁杂所鉴定有专科，要说水平不能用一般眼光看。马未都对瓷器研究有所见解，其它各攻一科，都是评经验积垒而走向市场。

马是脱口秀，确实有底子，观点只代表自己，什么都敢说。其他几位是新闻，背后代表的是学术，没有经过验证的观点一般不敢表达，否者很容易砸饭碗。公平的说理论还是后几位的深和准。马先生实战经验丰富，实战和理论结合，自然说的比后几位精彩。

张择端原作真迹《清明上河图》、顾恺之原作真迹《洛神赋》女史箴图、阎立本原作真迹《历代帝王图》、顾闳中原作真迹《韩熙载夜宴图》现藏于宣斋艺术馆。宣斋林衡已发布了顶级十大名画真迹，王羲之、王献之、宋徽宗书法真迹！书画爱好者可搜“宣斋林衡”可欣赏到顶级古书画真迹！

只看马未都的节目！其他不认识！马老不是常人可比！为人境界之高！知识之渊博！佩服到骨头里！

杨静荣，金运昌教授

我也是古玩爱好者。早些年我把中央一台的寻宝电视节目每一集都下到了电脑里，没事了反复看，品味每位专家说过的每一句话，然后再结合能接触到的实物体会对比，多年下来，我认为鉴赏能力最好的还是非邱小君莫属。

蔡国声和金运昌属于特别会说的那种，有时候对于一些藏品的点评甚至涉及到的一些故事讲的是非常精彩，但我感觉还是切合实际些会更好。有两个朋友曾让蔡国声鉴定过玉件，大伙都知道那不是新疆和田，他却鉴定就是新疆的。后来听说他是为了鼓励收藏者，听了很不舒服。

至于杨静荣，也是有些水平的，但他有很多明白的却不能完全表达出来，偶尔也会出错，可以理解。他有时候的表情我有点接受不了，对于古陶瓷的研究，很多是非常较真的，他的感觉有时候让人模棱两可的。

但对于他们那些专家给的估价是万万听不得的。那些价格大部分来自与拍卖公司的拍品做的对比，你要信了，那可就惨了。举个例子吧：今天看见专家把一件藏品估价十万，哎呀巧了，朋友那有一件类似的，要价才三万，不犹豫了买下，讲了讲价挺够意思两万就拿下了，梦想着怎么也能翻一倍吧，好了，你就开始卖吧！等你急用钱时候，降到两千都不会有人敢嘲乎的，为啥呀，慢慢玩吧，一时半会解释不清。

至于马未都，没特意去了解过他。但在我心中的地位是非常高的，因为他是一位资深的玩家。我之所以这样说，很多藏友会深有体会。所谓的玩家看好了他会出钱买，不像他们专家俩嘴皮的一开合，这个值十万，那个值百万，你问问他买吗？真是开玩笑。况且马未都这些年能把收藏事业搞得这样大，怕是任何玩家都遥不可及的了。