马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较，谁的鉴定能力更高一筹？

谢谢邀请。你这个问题就是不靠谱的问题。他们都不是同一个领域的专家：金运昌老师是国内首屈一指的书画界的专家。马爷的“软片”反而是短板。因为马爷说过，书画没法看真伪，差别太大。同一幅字画让2个大师~真正的大师鉴定，能出来相反的结果。所以，马爷就不鉴定软片了。大家别忘了，马爷在荷兰收藏了非常大的成系列的“藏书票”。

马未都在中央十套《百家讲坛》有马未都说陶瓷、马未都说玉器、马未都说家具等等等等，那几个呢？这不就出来了。

个人以为，文无第一，武无第二。毕竟文物古玩也是门类众多，真正门门精通的恐怕不多。多数专业人士，恐也只是一至数个门类能钻研到近手极致水平吧。所以名家之水平，也无法有绝对值区分其高下，名家之间说各有千秋，各擅胜场，可能更恰切。

谁能帮我做亲子鉴定？我就服谁！下面详细谈谈我对这几位的看法。

为什么把马未都和其他人进行 这样无聊地比较呢？而且还把马未都和他们分开比较。难道其他人就是专业的文物专家，马未都就是业余的文物玩家吗？这也太搞笑了吧？什么是专业，什么是业余呢？要不要国家相关部分举办个职业技能大赛，找个机构给考试考试评定一下，然后给他们每人颁发一个证书，评个一二三等级？如果马未都没考好，上面可以直接写上“马未都先生，通过N年的文物鉴定自学，经过我方严格考核与测试，现授予马未都先生‘业余文物玩家专家’称号，特发此证，以资鼓励”；而其他人，像邱小君有人觉得他最牛，那考试结果如果真的很棒，就给他的证书上直接标注为“文物鉴定大师”如何？如果这样您就能分出谁的鉴定能力更高一畴了吗这样您是否就满意了呢？

所谓术业有专攻，文物鉴定专业也是可以细分为很多领域的，也很难这样笼统地进行比较，就像是比较苏轼和李清照谁更厉害；有人特别喜欢金石鉴定领域，有的人专攻陶器瓷器鉴定领域，还有的侧重于字画鉴定领域……每个领域都博大精深，每一种鉴定都需要深厚的文化积累和专业鉴定领域积累，谁都不是十项全能。

我们更不能说在体制内，或者在专业文物机构的教授、博士就是专业大师，而一个宅在家里的三年不出门的狂热文物玩家就不是专家，就是屌丝，何况屌丝说不定有一天也会逆袭呢？

电视节目上的寻宝鉴宝就是一个娱乐真人秀罢了，你何必那么较真、关心？你如果真那么上心，你就上当了！这类电视真人秀节目的无非是这样几种:一是满足人们日益丰富的精神文化需要；二是满足人们人们迷乱历史的窥视欲；三是满足拍卖与收藏界的市场需要；三是满足本台收视率的提升。像节目中出现的什么美女说“这件宝贝是自己干爹送的....”这样的桥段，你真以为可信吗？这类节目不过是经过编导人员精心策划设计的，不过是为了吸引观众眼球而已，所以，你说这位美女是说来嫁给木乃伊的，我们听了也不过乐也乐罢了。

我们再看看这类鉴宝节目，一般谁坐在C位好了。表面上看，坐在中间C位的，一般才是最重要的、VIP人物，也就是节目组最重视的人物，其他人插科打诨作为补充陪衬罢了。所以你稍微看一看马未都坐什么位置就知道了。不过这也和提问者形成一个悖论，好像坐在C位的马未都和其他人文物专家比较，是不专业的业余玩家？真的是这样吗？

综上所述，比较谁的鉴定能力更高一筹，这其实就是一个伪命题，没有任何充分的条件，整个比较根本就不成立。而且也从没有谁认真比较过，也没必要进行比较，那些在问题下方参与比较的大都是烧脑或无脑的瞎扯，毫无意义！

声明:本问题由“文化史”原创，观点太毒，粉丝太少，创作不易，感谢您的关注、收藏和转发！

都是大师 而我等凡人却偏要给大师排个座次 是何道理？

各有千秋！品种不一！

说实话文物我不太懂，原因很简单，穷！研究文物的人就被称为专家。这专家得分两种，一种公家培养的，简称家养的，这是国家承认的，就是所谓专业文物专家。另一种就是所谓天生的，不是天生就会，而是天生有悟性，再加上长期的实战而锻炼成专家的。马先生就属于后者。说谁的鉴定能力更高，这事还真不好说，但是有个道理大家得明白。马先生是实战专家，换句话说，他是拿自己的钱去买，不是拿国家的钱。买错了，买瞎了，只能把东西塞床下，苦果自己咽。那几位有这样的困扰吗？我这么说大伙能明白不？

让我回答哪一位的鉴定能力强与否，我不能冒然回答。不过根据历年耒，文物鉴定、评估及艺朮品拍卖过程中出现的一些问题，其鉴定水平，能力并不重要，重要的是职业道德。尤其做为文物鉴赏家，自身道德修养更应严以律己。否则，给国家和人民造成的损失，不可估量。因此，鉴定能力的高与低并不重要。

开个玩笑，拿一块木屑，金老师蔡老师他们说是乾隆用过的牙签，那么这块木屑能进博物馆，能进教科书，却进不得市场流通，市场也不会认，同样一块木屑，如果马爷说是乾隆用过的，那市场就认，而且绝对是有价有市，马爷除了本身是大藏家，他还是国内很多顶级富豪藏家的眼，所以他在公开场合绝不谈文物价格，因为他说出来就会影响价格，反之别的老师为什么随便就能说出价格，你就自己想吧，开个玩笑，别当真！

貌似都挺有名的。。。别人不说，只说下蔡老师。其实很多很多人，是不了解蔡老师底细的，他自己也很少说。蔡老师真正擅长的，是瓷器-----------蔡老师大学毕业后，就进了上海的一个国营瓷器厂，这个瓷器厂是专门生产仿古瓷、而且瓷器只用来出口的。蔡老师一直干到厂长的位置。换句话说，蔡老师是一位国营的专业的“造假”瓷器老同志。。。。用他自己话，绝大多数瓷器，他不用上手，只要多看几眼就知道真假了，因为他大半辈子都干的就是研究制作这个。。。

谢谢邀请，马未都先生是位大收藏家，是经过市场锻炼出来的行家，他的收藏品极其丰富，种类众多。

另外几位都是专业文物鉴定专家，如果是别的行业专业技能，进行同行业竟技评审的话还可以，但是文物这行业的种类太多，太繁复，每个人都有适合自己的专业。闻道有先后，术业有专攻。有些时候某项专业技能，是最适合对这项专业具有天赋的人去专研。如果让马未都先生和几位专家比鉴定能力，那么比什么呢，如果是比古籍，书画，碑帖，拓印，那数金运昌最专业权威。如果比瓷器，马未都和杨静荣，邱小君，都差不多，马是市场经验丰富，能接触到一些稀奇古怪的品种，另二位是瓷器专家，专业知识，学问更丰富。蔡国声是杂项专家，这一点我比较佩服，就是什么都懂，涉及广泛，杂家，见识广，就是遇到尖端技术问题时不够权威。马先生在木器，古董家俱，方面涉猎广泛，经验丰富。他们每个人都有自己的长处，所谓尺有所长，寸有所短，在古董文物行业里每个人都不可能做到绝对的权威，尤其在现今造假高技术仿真的年代，同时一些馆藏的，考古未发现的品种，一些专家也没见过的。稀少真品同高仿品一起出现，即使专家也需要不断的学习，研究，才能做出准确的判断。

所谓专家，即专攻一项（至多二至三项），并于该领域的研究方面取得了相当的专业成就，有重要的研究论文在国际国内权威刋物上发表，并获得业内权威人士赞同，取得专业学术认可的大家。故专家的专长一般体现在某一项或两项文物鉴定方面。如：玉器，瓷器，青铜器，古字画，古礼器等等。马未都先生早年即从事个人古玩收藏，他的鉴赏知识，经验都是在实践中摸爬滚打总结出来的，接触面较专家们广，知识面也较单一专业的专家们丰富。但某些专业理论知识及其渊源又以专家见长。以他们作比较，类似于将战争中成长起来的军事家，与学院浱军事家的比较，二者原本无可比性，非要比，如何评？

我先声明一下，对事不对人。邱以及国内很多专家说大清乾隆年制篆书的制字应该是5叉的出字型青花色才是官窑。可是最近巴黎的苏富比拍卖行刚刚拍了一个官窑珐琅彩的蒜头瓶，1200万欧元。这个瓶的底款是凡红色3叉口的山字型。不知道谁是对的。另外，我研究了很多苏富比拍卖行和佳士得拍卖行的东西，他们拍卖的很多官窑，底款书写的都不规整，经常有凡红款的做为官窑卖出。我感觉国内的专家在鉴定上比较死板，全凭自己一人经验鉴定。其实谁都不在当朝，不能只凭经验鉴定。

各有千秋。

马未都虽非不学无术却也只是那种万金油式的专家，能说会道，似无所不通！

喜欢蔡老师，虽不是门门皆精，却认真，严肃，言之有物！

另，·小编出这种题目实在不咋样！人的知识都有限，让孙武子写诗，屈原骑马抡刀自是不行，没有可比性，硬要发动群众来比，副作用太大，弊大于利，于名人，于社会风气都不利！此举，不是一位正人君子之所为！