马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较，谁的鉴定能力更高一筹？

马是那自己的钱买古董，其余名家是拿工资的，也就是马是体制外的，其余名家是体质内的人。

收藏家 传播文化的是马未都，而故宫的杨静荣邱小君及书画的金运昌是专业研究的，蔡国声等各省市文物 收藏协会等是民间组织

杨静荣比丘小君眼力更好一点，但是，与丘小君，毛晓沪，李臣，王春城，高阿申，张庆玉等都是瓷器界一流鉴定专家。他们鉴定准确率非常高，不会有什么什出错。高阿申常在《收藏》杂志上图文并茂讲解元青花，展示他及朋友的藏品。东西真，水平很高。张庆玉老师也是鉴定元青花方面的高人和权威。电视鉴宝电目"专家”杨实，徐鸿，高明利，伍秋鹏等人自己都没信心，没水平，没眼力收藏元青花。他们在鉴定现场怎么帮助別人鉴定？那只有靠忽悠广大藏友了，"高仿，新的"是伪专家鉴定结论。真是损物害人。哈哈

没有收藏就没有根基，就没有实战经验，就没有区分仿古与真品的能力。马未都是收藏家，又是理论家，所以鉴定是没问题的。蔡国声人品是不错，但缺乏实战经验，这也是大部分专家的弱点，理论与实战相结合，这才是一个让人放心，让藏友满意的专家所必备的。对藏友给你看的物品，为什么真，假又为什么这应该是一个专家应该具备的条件。反之让人认为是砖家是有道理的。

马未都先生是我前年才知道的一个人。开了一家私人博物馆，而且还是表妹来北京去他的博物馆参观。我至今都没去过。后面的几个人不认识，无法评价。

谁的高有结论吗？一众哗众小丑！个人爱好，自身修为，至于天下皆知？此类鉴宝早该封杀，没看到多少草头百姓倾家荡产，自掘祖墓，丑态出尽，归根到底谁知过？一伙欺世盗名之徒，不比知此，加剧中国造假，骗子满乾坤，好吗？最终受益是谁？又有几众受教了？

我们从古玩收藏的知识以及鉴赏眼光这一角度来看：马未都先生是从我国上个世纪七十年代就开始加入古玩收藏艺术，其收藏的种类更是涉及古钱币、瓷器、玉石、书法绘画、红木家具等近百中门类，是目前我国最具有权威性、知名度最广的收藏大家。而刘益谦先生呢其收藏的活动主要是以古玩艺术品的拍卖活动为主，在拍卖会上大多数的藏品都是属于真品，不需要竞拍者们拥有足够多的收藏知识以及鉴赏能力，因此我们从这一点来看，刘益谦先生在古玩圈中的影响力就已经低于马未都先生了，这也是小编认为马未都想先生更胜一筹的主要原因。

其次我们从其个人的文化层次来看：马未都先生本身就是从事文字编辑的工作，曾经参与过《编辑部的故事》、《海马歌舞厅》等剧本的创作，录制过非常考验文学素养的《百家讲坛》等电视栏目，还有多本著作加持在身，对我国的收藏文化艺术有着极深的影响。而刘益谦先生收藏的目的也只是为了积累自己的资本，属于商人的范畴，并且在收藏与文化方面也没有什么突出的成就，因此不管是在文化的素养还是知识的广度方面，刘益谦是远远比不上马未都先生的成就。

一般来说鉴定文物水平越高越要求真诚品德高，否则一旦假说真一次，真说假一次，怎么办？看好杨静荣，蔡国声，金运昌作为鉴定文物专家，马未都收藏家与博物馆主，邱小君拍卖事业的优秀鉴定专家

比较认可马未都和丘小君,老马是实战派古董都是从市场上真金白银打拼赚来的。丘小君是耿宝昌弟子而耿宝昌是中国古瓷器领域绝对权威著有(明清瓷器鉴定)/而耿的师付又是一线实战专家孙赢洲老先生所以教出来的理论知识都是在实践中总结出来的,值得信赖/解放初期把自己珍藏的三千件古瓷器全部捐给国家馆藏/

当今“文博专家"大多是纸上谈兵的马谡，论文是东拼西凑，读书是应试办法，职称是打点上下，业务是亨享哈哈，结果就是高级二专家!

术业有专攻，各有所长！马做节目多，名声大

就鉴定能力而言，

马先生技压群芳。

首先马先生鉴定范围较广。涉及家具，瓷器，玉器，金银首饰，造像，竹木牙雕，古籍善本，工艺书画，藏书票等，一位实实在在的骨董杂家。

其次马先生生活经历丰富。生在京城，活在大院，年轻时候下过乡，铣过床，还差一点就抗过枪，写过小说，做过文学编辑，编过电视剧，喝过街，练过地摊，拜过良师，访过益友，一位地地道道的北京老炮。

再次马先生以文化养文物迈开了坚实的一步。开设私人博物馆，引入社会资本，创立文物品牌，衍生文化产品，让静静躺着的古代生活用品再次焕发青春重新走进人们的生活，不但生动形象地再现了文物的实用价值而且渐渐唤醒了沉睡在年轻人内心深处的文化基因。一位本本分分的文化手艺人。

非常抱歉。本人都没有和以上人物实际结交过，靠视频集、节目商品来判定一个人的能力高下，不是我做人的原则！所以我不会评判任何人。同时谢谢你的邀请，我让你失望啦！

一个真正懂专业，有文化，能用知识洞悉人生的智者。其它几位在各自领域能成为专家也非等闲之辈，但相较其专业和知识面，马生应略胜！

杨静荣，金运昌教授