马未都与杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君等专业文物专家比较，谁的鉴定能力更高一筹？

马未都从七十年代关注古玩到后来放弃影视业专业搞收藏，如今也有四十多年了，可以说，他是中国最牛的实战派代表人物。如今收藏他很少出手了，大概是因为能捡的漏都捡干净了。


如今他醉心于国学，大力推广中华文化，他是睿智的。在目前这个乱象频频的古玩圈，他急流勇退，做一个旁观者，他是幸福的。不参与任何的鉴宝活动，正所谓懂的人不言，半吊子满天吼，很多人缺少马未都淡漠名利。

能做到置身事外，看滚滚红尘，这是一个一般人很难企及的高度。古玩圈除了马未都还是有这样的高人，只是他们选择了默默无闻，一个人的收藏，每一件古玩都有一个故事，并不会寂寞。

我一直把马未都当成自己的偶像，当成自己的目标，喜欢听他侃侃而谈，也许他会有很多大白话，但是你会听了之后会明白很多做人的道理。可以说，我的收藏观和心态是从他的言行举止中树立起来的。马未都也许不是一个完人，但马未都是一个明得失，知进退的明白人。

&一代大家张伯驹先生，收藏人的楷模。

至于乐于在电视节目上频频露面的几位专家，他们的眼力也许不在马未都之下，可以说他们几位也是在古玩圈里摸爬滚打几十年，不能说功底不深厚，眼力不能说不独到。但是为了鉴定费而说一些言不由衷的话，给出一些违心评判，倒是沾染了不少俗气。

在古玩圈，人品比眼力更为重要。守得住自己，才帮得了别人。

鉴定是一件简单而纯粹的事，一旦受外部因素的影响，就会变得复杂，就会左右说出真相的勇气。在古玩圈，要做一个纯粹的鉴定者，需要做到四个字：淡泊名利。坚持真理往往是一件最不容易的事，善恶对错只在一念之间。

谢谢网友【冬暖夏凉123456】邀请！

他们本来都是各自领域内的专家，评价他们应该是同行业的专家评审，也即所谓的【同行审查（peer review）】，【同行审查】不一定是绝对的衡量标准，但是是最靠谱、最具参考价值的标准。

（药都不服，只服这神一般的配图！！）

古人云：闻道有先后，术业有专攻，

目前人类知识体系太复杂了，绝大多数人的精力是不足以同时专攻多个领域的（当然还是有一些全能型的天才）。

因此，真正的专家，专攻的领域都是非常窄的，何况我还不是专家，我只是业余爱好者，喜欢研究上古历史和古文字，比一般人了解多那么一点，就更不应该跨行评论了。再者我瞎评价，怕行家打脸。

因此，我不能也不敢评价，只简单的说个人的浅见，也可能不对，供你参考！

上文说到【同行审查】是最靠谱的，有无著作等身，论文收录期刊的影响因子、引用量等等数据，是反应【同行审查】最客观的数据。

再者，我仅仅只能以能查阅到的公开资料进行判断，我也不是行内人，也对这些人不了解，因此，我也尽量做到只列证据，少做价值判断，评价客观与否，各位自行判断。

--------------------------------------------------------------------

问了下度娘，度娘百科上显示，杨静荣的头衔很多，我个人认为除了【故宫博物院的研究员】，过硬一点，其他，这个那个【委员会委员】是什么东东，自己判断！

至于，什么【北大资源学院教授、逸仙学院教授】，恐怕就是那种【文物鉴定班】的老师。我查了一下，就是。

北大资源学院教授的网站：

前几年鉴宝节目风靡中国各种卫视和央视，这类班就多如牛毛，广告上说各种专家堆起来教你！，最恐怖的是一个月的班，收几万块的学费。

我遇到经过速成班出来一位学员，开口是【鳝鱼黄】，闭口是「成化青」，今天大谈佳士得国画价格，明天又谈苏富比书法绝品，我也服了他，抱着一件刻有电脑字体的「玉壶」，竟然有模有样的称「包浆、老物件」。

度娘百科说杨静荣发表了一百多篇论文，和4部专著，以他的年纪来算，不算高产也不算低产：

分析一下他的「等身著作」，用【google scholar】查阅他的专著和论文引用情况。

杨静荣的论文和著作，基本上没有超过5次的引用量。

唯一一篇1976年的论文，被考古类期刊中影响因子相对高一点《文物》杂志收录，而且题目叫做漫谈我国古代陶瓷的花釉工艺，从题目就可以看出，是【浅谈综述性】文章，不具备原创性和学术性。

他的专著《龙之源》被引用了四次：

《龙之源》是个讨论什么的书呢？在豆瓣书籍搜索到他写的几本专著：

《龙之源》并不像学术著作，在豆瓣打分为6.9，中等，我估计，经过同行审核的学术著作的就只有：《古陶瓷鉴识》、《颜色釉》，谷歌学术引用为0。

如果从文献计量学角度，评价杨静荣的论文和著作的给同行参考价值，我认为是很低的，基本上可以无视。

我相信其他人看了这个数据，也可以做出相同的结论。

继续用【google scholar】搜索【金运昌、蔡国声、邱小君】几位的学术著作引用情况，相比杨静荣，差不多，甚至更低。就不一一列举了。

------------------------------------------------------------------------------------------

可能你说，他们的专业都是很冷门，文献计量学的数据才不好看，考古文物领域内的文献确实引用数据没有自然科学高，但是，有影响力的专家不至于只有不到5的引用量。

那我就随便想两个专家大拿，看一下，陶瓷鉴定专家冯先铭和叶喆民 的引用量：

所以，我对你的问题的回答是：从同行评审的标准来看，杨静荣、金运昌、蔡国声、邱小君几个人水平差不多。

这些证据你可以查到，我也可以查到，这意味着什么，前面已经说了，如果你不同意，你也可以自己判断。

至于马未都，他不算学界的人，也就没办法诉诸【同行评价】。

以学术标准评价马未都先生可能不大恰当，毕竟他通过文物收藏鉴定，走出一条辉煌的人生道路，没有料也是不可能的。

------------------------------------------------

最后我塞一点私货评论，觉得不对，可以无视甚至批判：

这些年鉴宝热导致的全民收藏，那么，各种各样的【大师】，坑了不少人，我想这些新闻常见。

我不大懂法律是怎么规定的，但是我凭常识想，任何专家的鉴定，跟股评家一样，都只是「一家之言、参考意见」，即便错了，是无需负上民事和刑事上的任何责任。

一句话就是「站着说话腰不疼」，说对了是「专家大师」，说错了「仅供参考」。

文物的真假，只取决於专家的看法，即便是假的，专家说是真的，它就真的。

但是，专家跟我们普通人一样，经常犯错。

我也想有一位全知全能的专家代替我做出正确结论，但是，这种人不存在。

所以，玩收藏，没有人可以代替你自己的思考分析。任何一门学问想要精通，没有「速成班」，需要付出时间和精力。

目前国内文博专家可以分为三类：1.博物馆院校的理论专家，他们为考古理论的建立和发展做着默默无闻的工作。

2.像马未都先生这样的收藏家，他虽然也是媒体工作者，也通过媒体做古玩鉴定节目。但他节目的宗旨和定位非常清晰。主要是鉴定古物之中宣扬传统文化，绝不做古玩价值鉴定，这也是最让观众受益的。因为古玩没有标准价，在不同销售渠道、在不同销售能力的卖家手里，相同的东西价格差几十倍也很正常。一味的讨论钱是对古玩爱好者的不负责任，这一点马先生把控的很严格。他的节目更多的是告诉我们文物背后能给我带来的历史借鉴。

3.各大卫视媒体的客座“砖家”，是的，只能说他们是砖家。为了配合节目的收视率，夸大古玩实际价值，误导了很多入圈不深的爱好者，节目充满浮躁、铜臭。

以上三种专家，到底谁技高一筹，我们没有权利去断定。但对于古玩鉴定知识的分享传播贡献，我选前两者。

1.马未都基本可以说是古玩全能，这一点从他上中央电视台的百家讲坛就可证实，说瓷器，说家具，说玉器，说杂项，说漆器，等等，且都可引经据典，试问理论加实践的大家又有几人能做到？2.杨静荣 故宫博物院古陶瓷专家 陶瓷专业堪称老辣，近几年多出现于各大电视台的陶瓷鉴宝节目中，前几年和经常在电台鉴宝节目的陶瓷专家毛晓沪唇枪舌剑，闹的很不开心。3.金运昌 故宫博物院书画鉴定专家，长相喜庆，映像中好像是旗人。4.蔡国声 江南一带杂项大家，早年供职于上海朵云轩，为人正派，喜讲真话。4.邱小君 此君自称为瓷界泰斗耿宝昌先生的关门弟子，近几年频道出现在央视瓷器鉴宝太，可是前段时间的丢人视频实在让我后辈瓷界同行不敢恭维。

都是国宝级人物，各人有各人的能力，有玉器方面。有的字画，有的青铜，古玩。都很优秀，盛世收藏。乱盛黄金。在鉴定方面各人有各人的，一套，都是在，行专家

马未都是收藏家鉴赏家，鉴定水平专业知识较全面，是从收藏中学习丰富提高了鉴赏水平的，其他的人各位有各位的专長，所学专业知识研究的门类专业不同，不能相题并论，楊静荣老师学古瓷器的你让他鉴定字画，驴头不对马嘴，金运昌老师研究的专业是字画，他是这方面的专家，让他去鉴定古瓷不是他的专长，所以在鉴定行内他们都是专家，只是研究的专业不同而已，但是他们都是各个古董文玩行道的顶级专家，只是现在的世风日下，经济左右了文物市场罢了，我们旁观者只能哈哈…

马未都是业余的，那几个是科班的。

对他们不了解，不过，我认为搞文物鉴定的，关键在人品，也就是说，一看水平，二看人品。文物界暴出的丑闻不少，都是大腕级的，如"假金缕玉衣"案，上世纪二个顶级专家鉴定名画相左案，都是为了一点小利丧失人格的典型案例。这是文物界的悲哀。

当然马未都的水平最高、马未都是属于古玩行里进出的行家、是要自己掏银子买卖的、其他都是专家、专家是做学问的、只能吹着玩儿玩儿、一但要自己掏腰包买东西就什么都看不懂了、这就是行家与专家的区别、

这个问题比较外行，因为所有电视收藏节目都是有台本的，所有藏品也都是事先安排的，鉴定者也是安排好台词，准备好了的，而且按目前透露出的内幕，也有指鹿为马，台下交易坑害藏宝人的情况。所以，至今为止，把电视台的类似节目当娱乐节目看，从"专家"台词里学点知识就行了。而且这些台词也是他们台下准备好了的。千万别把他们当神看。

谢邀。

马未都先生也是我最敬佩的一个人，先开始知道他的时候是在看先生的马说陶瓷这本书，开始知道了马先生的名字，被这几本书给迷住了，之后就开始搜集马先生的资料和视频观看了解，然后知道了马先生创办的观复博物馆，才知道马先生的厉害，观复博物馆为中国第一家民营博物馆，发展到现在已经有一二十年了，现在有三四家分馆在广州北京上海杭州等地，馆内文物种类众多，也足以看得出来马先生的收藏生涯中收藏的东西有多少。从没见过马先生在电视上面参加什么鉴宝节目，听他的节目有一回说过这种事，说是首朋友邀请去吃饭，再三推脱还是拉去了，吃饭的时候一看苗头不对，还是这种饭局，就起身借上厕所离开了，也不能说马先生不礼貌，只能说是这种饭局水太深，有喜欢的又不喜欢的。

这也不是说其他的这些鉴宝专家能力不行，都有自己的本事，眼力肯定有，但是就为了节目上效果而评价其价钱，这个就不太好了。

谢谢邀请。你这个问题就是不靠谱的问题。他们都不是同一个领域的专家：金运昌老师是国内首屈一指的书画界的专家。马爷的“软片”反而是短板。因为马爷说过，书画没法看真伪，差别太大。同一幅字画让2个大师~真正的大师鉴定，能出来相反的结果。所以，马爷就不鉴定软片了。大家别忘了，马爷在荷兰收藏了非常大的成系列的“藏书票”。

马未都在中央十套《百家讲坛》有马未都说陶瓷、马未都说玉器、马未都说家具等等等等，那几个呢？这不就出来了。

个人以为，文无第一，武无第二。毕竟文物古玩也是门类众多，真正门门精通的恐怕不多。多数专业人士，恐也只是一至数个门类能钻研到近手极致水平吧。所以名家之水平，也无法有绝对值区分其高下，名家之间说各有千秋，各擅胜场，可能更恰切。

谁能帮我做亲子鉴定？我就服谁！下面详细谈谈我对这几位的看法。

为什么把马未都和其他人进行 这样无聊地比较呢？而且还把马未都和他们分开比较。难道其他人就是专业的文物专家，马未都就是业余的文物玩家吗？这也太搞笑了吧？什么是专业，什么是业余呢？要不要国家相关部分举办个职业技能大赛，找个机构给考试考试评定一下，然后给他们每人颁发一个证书，评个一二三等级？如果马未都没考好，上面可以直接写上“马未都先生，通过N年的文物鉴定自学，经过我方严格考核与测试，现授予马未都先生‘业余文物玩家专家’称号，特发此证，以资鼓励”；而其他人，像邱小君有人觉得他最牛，那考试结果如果真的很棒，就给他的证书上直接标注为“文物鉴定大师”如何？如果这样您就能分出谁的鉴定能力更高一畴了吗这样您是否就满意了呢？

所谓术业有专攻，文物鉴定专业也是可以细分为很多领域的，也很难这样笼统地进行比较，就像是比较苏轼和李清照谁更厉害；有人特别喜欢金石鉴定领域，有的人专攻陶器瓷器鉴定领域，还有的侧重于字画鉴定领域……每个领域都博大精深，每一种鉴定都需要深厚的文化积累和专业鉴定领域积累，谁都不是十项全能。

我们更不能说在体制内，或者在专业文物机构的教授、博士就是专业大师，而一个宅在家里的三年不出门的狂热文物玩家就不是专家，就是屌丝，何况屌丝说不定有一天也会逆袭呢？

电视节目上的寻宝鉴宝就是一个娱乐真人秀罢了，你何必那么较真、关心？你如果真那么上心，你就上当了！这类电视真人秀节目的无非是这样几种:一是满足人们日益丰富的精神文化需要；二是满足人们人们迷乱历史的窥视欲；三是满足拍卖与收藏界的市场需要；三是满足本台收视率的提升。像节目中出现的什么美女说“这件宝贝是自己干爹送的....”这样的桥段，你真以为可信吗？这类节目不过是经过编导人员精心策划设计的，不过是为了吸引观众眼球而已，所以，你说这位美女是说来嫁给木乃伊的，我们听了也不过乐也乐罢了。

我们再看看这类鉴宝节目，一般谁坐在C位好了。表面上看，坐在中间C位的，一般才是最重要的、VIP人物，也就是节目组最重视的人物，其他人插科打诨作为补充陪衬罢了。所以你稍微看一看马未都坐什么位置就知道了。不过这也和提问者形成一个悖论，好像坐在C位的马未都和其他人文物专家比较，是不专业的业余玩家？真的是这样吗？

综上所述，比较谁的鉴定能力更高一筹，这其实就是一个伪命题，没有任何充分的条件，整个比较根本就不成立。而且也从没有谁认真比较过，也没必要进行比较，那些在问题下方参与比较的大都是烧脑或无脑的瞎扯，毫无意义！

声明:本问题由“文化史”原创，观点太毒，粉丝太少，创作不易，感谢您的关注、收藏和转发！