有人把《白鹿原》，《活着》，《废都》，《平凡的世界》作为现代四大名著，你认为呢？

Question

Answer

《白鹿原》是民族史诗，《平凡的世界》是民族前行阵痛的记忆。《废都》是想当《金瓶梅》第二，成了东施效颦，不可言状。巜活着》没有看过。

Answer

只有《白鹿原》够格！《活着》不错，但不足以成为传世经典。其它两个……呵呵呵……可以看看……而已。——个人认为：《废都》是大师级的贾平凹先生的一部“垃圾级”作品。

Answer

当今文坛宗派繁多，难以定义“四大名著”。

Answer

没有天龙八部？

Answer

认为《废都》反映了一个时代的一段面貌和社会状况。是中国社会转折时期的写照。这部作品可细细品味一下。含义深刻！

Answer

如果只是调侃式的娱乐一下，随便叫叫，那叫什么都无所谓，如果是官方正式的称呼，那还是要认真的对待。

Answer

以上四部小说，除《平凡的世界》是正能量外，其它三部小说都是负能量，且立场上有问题，难负四大名著之名。

Answer

不可能，我是没看过这几本书，从其它文章能了解一点，他们写作的范围太小，能让大众赞许的太少，只能说他们的写作能边力不错。

Answer

哪个“权威”有资格“一言九鼎”把你所说的这四部小说晋封为中国“现代四大名著”？鲁迅生前对把旅游景点被刻意凑数拼凑成所谓“八景”或“十景”很是不以为然，他说中国人大致因此都已患上了“八景病”或“十景病”，而且这种病几乎进入膏肓，无药可救。“八景”、“十景”之外犹有万景，可见凑数遗患无穷。把《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》笼统称之为“古典四大名著”本身没有什么大错，但后世动辄东施效颦、发愤东拼西凑步其后尘，而不时弄出并推销所谓“四大”、“八大”或“十大”“名著”概念，虽不能说其一定盲人摸象、贻笑大方、欺人蒙世，但毕竟会因推销概念者个人长期嗜好、其鉴赏思想深刻程度及其眼光所及范畴限制，最后推出的“四大”不仅可能难以获得天下人普遍认同，反之可能挂一漏万、画虎不成反类犬。这恰如硬着头皮拼凑八景或十景，不只限制了江山盛景的广阔范围，反而更似有居心叵测、兜售私货的嫌疑。现在就搞什么“四大”、“八大”，似乎为时太早。不妨再过几十年，让时间的流水多涤荡涤荡，后世优秀的子孙们届时如果有闲情逸致去搞所谓“四大”或“八大”名著营销，请相信它的客观性可能会更经得起“推敲”。