不断质疑《流浪地球》的北大教授又发文称“科幻信科不姓幻”，你认同吗？对此怎么看？

恍然大悟，教授原来姓雷啊！

我想说的是，只要观点没毛病，就别管人家是什么身份，什么目的，这才是科学的态度，不能说牛顿这个人尖刻，就说牛顿的理论有毛病。而且要就事论事，你不认同教授的观点，就说观点的事，干嘛要人身攻击？

支持幻想，美国的电影一直在走幻想的路，而我们的科幻电影刚刚开始，希望拍更好科幻电影，对于这个大学教授的你教好你学生，做好你自己的事，不要挑三捡四，肉里挑骨头找茬了，不想对你的行为说你，收回你的言论，回去洗肉内裤吧

大家都被这个教授给骗了，而且他还成功了，他的本意并不是所谓的科幻问题，而是他想蹭蹭这部电影的热度，顺便把自己的名字打出去，让大家认识他，这和娱乐圈的明星自我炒作没什么区别，区别只在于娱乐圈是真小人，而这个教授却是伪君子，又想当婊子又想给自己立个体面的牌坊

开始我还对你的严谨表示尊敬，可你一次次的狂吠，我特么真的觉得够了，你是个教书育人的人，教好你的书，做好你的专业，多教几个好学生，在你的专业内有所建树是你的本职和本分，一天天的蹭电影热度瞎逼逼nmlgb呢？你特么是傻逼么？为什么有你这种脑子缺弦儿的二货！

教授想问你美猴王听说过吗？古人都科幻你也要跟得上时代。对了耶稣那最后的晚餐真不知谁主导的。我们老家有句谚语：搬戏淆，看戏呆（不是呆字但不知怎么说）。看看就过了。

这是一个纯粹的北大叫兽，连最基本常识也模糊，科幻不但姓科也姓幻，你应该离开北大，免得玷污了北大的名声。社会为什么混乱？就是因为你这种叫兽砖家太多了，扰乱了社会公信和道德。

雷教授您还姓雷呢，为什么不去发电要来当教授呢？

这是个科幻电影而已。

如果你先看刘慈欣的《流浪地球》小说，再去看电影的话，你会感觉电影真的很烂。

刘慈欣的小说是真正的科幻小说，写得很严谨，也很炫酷，而电影却不尊重小说，不但把对人性揭示的部分删掉了，还把地球穿越小行星带时，用反物质炮弹为地球开路这么精彩的科幻部分删掉了，却杜撰岀地球一不小心被木星把大气吸走了这一弱智情节。刘慈欣小说开始部分就描写“地球派”与“飞船派”之争，我们之所以带着地球去流浪，就是因为地球有一个完整稳定的生态，如果这么傻乎乎地把大气丢了，还拯救个什么意思，还不如集体自杀得了。刘慈欣小说中也有过地球大气消失的描写，但那是地球离开冥王星轨道后，温度降低到零下二百多度后，空气中的氧气和氮气都凝固成“雪片”一样的固体，落在地面上，而非像电影中那样把大气弄丢了。

一部很好的小说，被拍成弱智特效电影，真让人心疼。更令人痛恨的是，制片方找了大批水军不仅自我鼓吹，还在网上打着爱国主义的幌子攻击有主见的评论者，真是恶心透顶了。

吴京，拍的战狼，当时感觉就是山寨《黑鹰坠落》，但不管如何，整部电影情节还是顺畅的。而这部《流浪地球》又是一部山寨，而且山寨得如此之陋，如果把吴京当作中国电影走向世界的名片的话，还不如请老谋子好好拍一下古装电影。

教授就是不一样，思维逻辑就是比我这样的白痴好！汽车姓汽！不姓车！以后只加油不开了！手机姓手，不姓机！以后只拿着，不用了！飞机姓飞，不姓机，以后在天上别下来了！教授姓教，不姓授，别教学生经验和方法！跳梁小丑！希望大家冷落他！冷落他！冷落他！冷落他！冷落他！冷落他！越搭理他，越蹦哒！

问问北大教授什么是科学？他未必能解释清楚。幻想成真就是科学。

套住木星把地球拉过去算不算科幻？你个糟老头子坏的很

让他自己叫会儿，不理他就好了。

“科幻”这个词语是两个字，既有科又有幻，不是科普！不是科教片！！这个北大教授是买的文凭吧？北大有这样的教师，难怪世界排名连年倒退！