刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

应该是汉光武帝刘秀的军事才能最厉害！

汉朝一共分为三个断代，即西汉、东汉和季汉（蜀汉）。而汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀和汉昭烈帝刘备分别是这三个断代的开国皇帝，也被称为“汉朝三祖”（高祖、世祖和烈祖）。

他们三人都是草根出身（PS：刘秀和刘备虽说顶着“皇室宗亲”身份，但年轻时家道早已中落，与普通人无异），在乱世中凭借个人的奋斗，最终成就帝业。不过，若论军事才能，刘秀应该是这三者中最强的存在，不然也不会被广大网友称为“位面之子”！

作为我国历史上首位布衣天子，刘邦草创天下，其成就与光复汉家江山的刘秀是不分伯仲的，比起建立蜀汉政权的刘备要强得多。

但要是光从军事角度来评价，刘邦也不见得就能与刘备强。毕竟刘邦在沛县起兵之初，军事上并没有多少拿得出手的战绩。而且，还遭到自己手下雍齿的背叛，连重要的根据地丰邑都给丢了。此后，两次进攻都没能夺回丰邑，只好灰溜溜的撤回沛县。后来投奔项梁后，获得五千项家军的强大战力支持，第三次进攻丰邑，才得以收复。

之后，在分兵伐秦的征途中，得益与西楚霸王项羽逆天的战力，巨鹿一战报销三十万秦军主力，从而敲响了秦王朝的丧钟，而刘邦也因此得以轻松躺胜，没经历多少恶战便先项羽一步进入关中。

再往后，在楚汉相争的四年里，汉军的胜仗基本上都是兵仙韩信打的，而刘邦所率领的本部汉军，大部分时间都只能龟缩于荥阳成皋一线，苦苦抵挡项羽所部楚军的进攻。所以，当初韩信说刘邦能统领十万军，其实也已经太抬举他了。毕竟，刘邦的大兵团指挥能力确实不怎样，在彭城之战、在固陵之战，刘邦都是在占尽优势的情况下，结果还是被项羽打得够呛。尤其是彭城一战，以为义帝报仇为名，带着五十六万诸侯联军，还占着西楚的都城，结果还是被项羽的三万楚军一举击溃，几乎全军覆灭。

刘备建立的蜀汉，严格来说只是偏安益州一隅之地的割据政权，其成就确实无法与刘邦和刘秀两位先祖相媲美。

然而，刘备的军事水平其实并不低，应该说是要强于刘邦。怎么说也是能与乱世枭雄曹操“煮酒论英雄”的豪杰，刘备前期虽然在众多强大诸侯面前，混得并不怎么样，只能不断的拜码头，而自己连块像样的根据地都没有。

但自赤壁之战后，刘备还是展现出不错的统兵能力。比如入蜀作战（益州之战），刘备统领各军，一举攻取刘焉刘璋父子经营多年的益州。尔后，在汉中之战中，刘备与曹操双方都集结各自阵营的顶级将领，在汉中摆开阵势，交战两年。最终，刘备一举击败曹操，得以拓地称王。

素有“位面之子”之称的刘秀，不光拥有十分出众的军事指挥能力，关键是人家还拥有逆天的运气，基本上是攻必可、战必取。自宛城举义起，刘秀打着“复高祖之业，定万世之秋”的旗号，在宛城一带，屡屡击败新莽军队。后来，在昆阳大战中，凭借非凡的勇武和出色的指挥，再碰上逆天的运气，刘秀仅以数千兵力，便一战击溃新莽的四十余万主力大军，从此威震华夏。

往后，刘秀率领手下众将，以弱势兵力，成功抚平河北，消灭赤眉，进而奠定帝业。这位年轻时曾立下“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”志向的“帅锅”刘秀，成功以破落王孙之身份，在新莽乱世之际，逐一平灭天下群雄，最终完成“光复天下，中兴汉室”的伟业。其军事武功之强，着实是三者中当之无愧的最强！

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：过客

应该是刘秀，刘邦也可以，刘备就比较差了。刘秀原本实力最小，可是他在众多的起义军中脱引而出，越战越强后来就统一天下了。刘邦是以弱胜强本人军事才能都不错，还有一个更厉害的韩信助力最后笑傲天下。刘备在汉中战胜曹操后飘了，想一举拿下东吴，可是他既没有刘秀28将的支持，又没有韩信那样的军事奇才的辅助只能饮恨白帝城。

最有军事能力的是刘秀，第二名是刘备，第三，刘备。但政治权谋，就不好分清。都非常厉害。

刘邦、刘秀、刘备，都是汉朝的开国皇帝，但是分别开创了不同的汉朝。刘邦最早，是西汉开国皇帝，刘秀是东汉王朝的开国皇帝，而刘备是蜀汉王朝的开国皇帝。

就军事能力而言，他们都有自己独立指挥的战斗，都是具备一定的军事素养的，又都同属古代冷兵器时代，时代间隔也不算很远，是可以进行比较的。

在从沛县带3000人起兵，到跟从项梁与项羽一起拿下城阳，后与项羽分兵进攻咸阳。刘邦西进，一路畅通无阻，到达咸阳，攻取关中后，军队发展到十万人。

鸿门宴后，项羽分封诸侯，刘邦为汉王。但半年左右，又起兵争。刘邦拜韩信为将，出兵三秦。其后的很多战争，都是韩信在指挥，楚汉战争中，刘邦指挥的战斗很少，而且，他领兵遇项羽多半是输，只有等韩信或者其他诸侯给他支援才能小胜。

建立汉朝后，率兵平定了臧荼、韩王信、彭越之乱，以及最后的英布之乱。他的战争，只要不遇到项羽，多半是胜利。

晚年也遇到一次失利，率兵冒进，被匈奴围困在白登，还是陈平用计，用财宝贿赂单于阏氏才得脱困。

刘邦被军神级别的韩信，评价为可指挥十万军。也是得到一定的肯定的。而且他是从秦末战争中学习的战争艺术，也曾与项羽并肩平定秦末群雄逐鹿，绝对的一方将才。他能将3000人的队伍一路向西，连下数城，一直打进咸阳，军队扩充至十万，这就是才能。军事能力应该在汉朝，除韩信、项羽外的第二梯队。

在联合孙权大败曹操于赤壁后，刘备才开始发展自己的势力。进入蜀地与刘璋争权。后来让诸葛亮、张飞等人来蜀地相助，拿下了四川，又拿下了汉中之战的胜利，奠定了蜀汉基业。

刘备其实人生没有经历过什么大战，生命的结尾确实在战争中结束。

因张飞部下叛变投靠吴国，刘备发兵攻吴，经历了夷陵之战的大败，他也在白帝城病倒，托孤，去世了。

刘备有个人的勇武，在袁绍会盟诸侯时，就已显现，但是个人指挥能力不算强，而且汉末的诸侯，与西汉初年的不能比，每一个能和韩信、项羽相比的。

光武帝刘秀，最令人称道的，就是其幸运，位面之子。其实，他也是有自己的才干的，军事能力也很不错。会抓战机取胜。

新朝末年各地叛乱开始，他在确定天下大乱局势已定才起兵。与哥哥刘演会合组成舂陵兵，大破新朝军队。

后来舂陵兵与新市、平林、下江三只起义军一起推刘玄为帝，建立了更始政权。

建立政权后，王莽震怒，派大司徒、大司空率军四十二万征剿，更始军在昆阳仅有九千守军，刘秀到附近县域召集了1万7前的精锐骑、步兵，驰援昆阳。

当时新朝军队久攻昆阳不下。刘秀亲率千余人骑兵冲击新朝军队，反复冲杀，率领的其余步骑兵也死战新军。给了新朝军队很大震动，但是新朝统帅仍然不以为意。最后，刘秀麾下三千勇士攻新军大营，杀死大司徒、大司空后，昆阳守军也一起出动，攻灭了新朝大军。新朝的军队班底也土崩瓦解，正式覆灭。

刘秀由此立了更始政权的创立首功。可是哥哥刘演因为对更始帝不满，被杀了。

刘秀担心自己的安全，用计去了河北召集人马。

在河北，他带出了自己的队伍，并与铜马、尤来等地数十万农民军大战，大胜，奠定了河北之主的地位。

当时还有两支势大的农民军，绿林和赤眉。他们在关中火并。后来赤眉军吞并了绿林军。刘秀先后派邓禹、冯异率军入关争权。迫降了赤眉军。

平定关中后，他又派大将平梁地、川蜀、陇西。复建大汉王朝。

刘秀十分悍勇，敢率千余人冲击四十多万人的军队。而他又很有策略，两次以少打多，决定性的胜利都是自己取得的。所以，他建立东汉，当之无愧。

综上，就取得的成就，也建立的疆域来说，刘邦大于刘秀大于刘备。

就战争难度来说，也是刘邦大于刘秀大于刘备。

就御下及麾下能人的质量来说，刘邦大于刘备大于刘秀。

总体来说，还是刘邦大于刘秀大于刘备。

各有千秋吧，个人认为刘邦最强！在韩信到来之前都是他在顶着！刘备虽然也能拿剑上战场血战吕布，但其没了军师实在不行，在徐州连连没有落脚之地的吕布都玩不过！刘秀不是十分了解，他不过是刘邦的后代，刘邦建立大汉朝的后续继承者而已！

大汉王朝是我国历史上非常强盛的时代，有很多著名的帝王，比如“三祖五宗”，其中的“三祖”分别就是西汉开国皇帝汉高祖刘邦，东汉开国皇帝汉世祖光武帝刘秀，蜀汉开国皇帝蜀汉烈祖昭烈帝刘备。

那么这三位帝王，谁的军事才能更强，更会打仗呢？很显然！肯定是光武帝刘秀无疑。这三位皇帝都是马上皇帝，一生中的很多时间过的都是戎马生涯，但是领兵打仗的军事才能上，汉高祖刘邦和蜀汉昭烈帝刘备都算不上出色。

汉高祖刘邦的主要对手就是项羽了，但是他和项羽打仗的时候是每战必败，而且他的兵力往往要比项羽多的多，比如彭城之战，刘邦以60万大军坐镇彭城，然而项羽只用3万骑兵就把他干败了，可以说刘邦完全不是项羽的对手，如果不是在后来的垓下之战中他把军事指挥权交给了韩信，谁也不知道他将会和项羽打到何年何月。

相对刘邦而言，蜀汉昭烈帝刘备的军事才能也没有什么值得夸赞的地方，刘备和曹操的交手几乎也是每战必败，只是在后来的汉中之战中由于法正和诸葛亮等人的谋划帮助才取得了胜利，然而在征东吴的时候，御驾亲征的60万大军却被名不见经传的陆逊击败，而且是土崩瓦解惨败而归，并且因此郁郁而终，可见刘备的军事才能没什么值得称道的地方。

但是汉光武帝刘秀就不一样了，此人的军事才能完全可以用军事家来比喻，其一生亲身经历过很多次战役，但很少失败，只在河北的时候，有一次对付铜马军时被冲散过，但是后来刘秀很快反败为胜收复了几十万铜马军，还被其尊称为“铜马帝”。

但是刘秀在军事上的辉煌时刻，却并不是这件事，而是他主导的昆阳之战，昆阳之战的时候，刘秀只是绿林军中的三流偏将，然而在面对王莽的新朝百万大军兵围昆阳之时，刘秀临危不惧，高瞻远瞩的布置了在昆阳城下击溃敌军的计划，他只带领12个人突围出新朝大军的包围圈，然后借来1万兵力，之后又借助天气和天象事件，愣是靠借来的兵力就打败了新朝的百万大军，创造了人类历史上兵力相差最为悬殊的以少胜多的战役。

但是我个人认为，刘秀最完美的战役实际上是收服铜马军和赤眉军，这两股军队实际都是携家带口的流民武装，特别是赤眉军，数量多的时候肯定在100万以上，能参加战斗的力量都有几十万人，但是刘秀感念上天有好生之德，不想用杀戮的手段对付他们，于是在战略上策划了对他们的合围迫降，最终使得这两支数量庞大的军事武装放下武器投降，这样的举动避免了严重的人口杀伤事件，可以说刘秀以他的一颗仁心拯救了近百万人的性命，真是做到了至仁至善呀。

历朝历代平定天下都不得不用军事手段，但是能做到像刘秀这样的作为却寥寥无几，作为一方军事领袖，却不以杀戮的手段收复对手，以最小的代价得到最大的收获，以保全敌我造福万民的仁心去打仗，这无疑需要极高的军事才华，《孙子兵法》中说“不战而屈人之兵”，刘秀就多次做到了，所以他也被人称之为“最有学问，最会用人，最会打仗的皇帝”。

当然是汉光武刘秀，刘邦和项羽之间少有胜绩，彭城之战后，一直溃散和防守，多亏了韩信，扭转乾坤。汉光武刘秀，从小没有当帝王的想法，因为哥哥起事被迫参与，几乎战无不胜，昆阳大捷更是军事才能的体现，以几乎只身之力，去河北，扫王郎收铜马，进而拥有天下，而且不但武功高，文化也高，从小游学，造就东汉文明教化之民风，此乃中华第一帝。刘备，鱼龙混杂，出身可疑，乱世枭雄，終非有一统寰宇之才。

刘邦和刘秀都是军事家、政治家。刘备不是军事家，是政治家。刘备军事能力不行。

刘邦是军事家，战绩一般，在张良等人铺佐下，避实击虚先攻入秦都咸阳。和项羽对阵几乎没有胜仗，经常损兵折将，落荒而逃。

刘秀昆阳大捷，以少胜多一仗成名。刘秀是韩信、萧何、张良三人才能集一身人物。东汉统一战争过程中只要刘秀出马基本百战百胜。在消灭彭宠、公孙述的过程中体现出刘秀运筹帷幄的水平，击败邓晨反叛体现刘秀高超军事才能。

刘秀比刘邦军事能力强。

刘秀军事能力最强。

单就军事才能来说的话，刘秀强过刘备，刘备强过刘邦。但是作为一个领导人要取得大的成就，但凭一项军事才能是远远不够的。这就是刘备的军事才能比刘邦的强，但是却无法象刘邦那样统一天下的原因。

有人会说，刘备只所以不能统一天下是因为当时他的对手实在是太厉害了。那刘邦的对手项羽无论是人品还是军事才能以及当时的共主的地位，应比刘备的对手曹操和孙权都高一个层次，。即便如此刘邦依然能打败当时的对手们而统一天下。刘邦之所以成功不是他的军事才能有多高，也不在于他的道德修养有多高，他的成功在于他的领导能力极为出众，这种领导能力主要跟他的人格魅力有极大的关系，这种人格魅力主要表现在：为了人才，其它一切都不会去考虑，并且一旦拥有人才就会给予其绝对权力。这样刘邦周围就拥有大批的能臣和武将，反观刘备身边就那么几个人，还不能做到知人善任。

三人中之所以说刘秀的军事能力最强，是因为刘秀身边并没有刘邦身边的文臣武将那么多，但依然取得了极大的成功就是统一了天下。

刘备军事才能之所以强过刘邦是因为：刘备完全是白手起家，在强人如林的三国时期，身边只有那么几个人的情况下，部竟然能做到三分天下有其一。

刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？军事实际上不是简单的问题，是一个包含很多内容的领域。如简单的要去比较刘邦，刘秀和刘备谁在军事上的能力，我觉得刘邦第一，刘秀第二，刘备第三。

说刘邦第一的理由是刘邦作为一个秦朝末期的小官僚，相当于现在的一个村长，但是在那个时代他能够抓住时机，奋起于底层并且团结了领导了一大批优秀人才创建了大汉帝国，他的功绩不可谓不大，至今我中华民族中的汉族称呼也是来自于刘邦创建的汉朝。如果要说军事的狭义理解，比如说上马与敌对阵，当然是刘秀强点，但是作为国家领袖军事才能不是比武功高，力气大，而是一个谋略的综合体比较。刘邦能以一个小民的身份推翻秦朝建立汉朝，军事才能毋庸置疑的排在三人中的第一。

那么刘秀呢？刘秀实际也是一个非常优秀的帝王，他的成功从某些方面看比他的先人刘邦厉害，比如征战四方平定各地势力，确实厉害。立国后光武中兴也是历史上很辉煌的时代。但是之所以说他比刘邦稍逊一筹是因为刘秀的成功有刘邦的加持，即刘秀的成功有西汉遗留的政治基础，人心所向刘家天下，这是大气候。

刘备在三人中排在最后，甚至都没资格参加排名，刘备就是一军阀割据势力，偏安一隅老死巴蜀。军功也好，国家统一目标也好没一点可以值得认可的。

既然是问军事才能，就看菜下饭说说这三位的军事才能。

军事才能分为三个层次：战略层面看谋略，战术层面看领军，战斗层面看单兵。

从谋略上讲，显然刘秀更优。起初，刘秀的实力还不足以自立，他默然寄身绿林军，听从更始政权指挥，就连长兄被更始帝无端杀害，也能强忍悲痛益发谦逊。这一点，首先刘备就望尘莫及，仅关羽被杀的事就让他乱了方寸。而刘邦呢，攻入咸阳后差点忘乎所以，如果不是张良死活把他劝出宫，他还以为胜利提前到来。

从领军上看，仍然刘秀更优。据史载，在更始三年（公元25年）时，刘秀“跨州据土，带甲百万”，那时，刘秀还没有称帝，这也说明，刘秀的领军统兵能力，百万之众绝不在话下。而刘邦呢，韩信当着面都说过，他顶多能统兵十万，在刘邦称帝后也证明了这一点，他带着的32万大军出征匈奴，被人在白登包了饺子。至于刘备，称帝前就没带过10万以上的部队，称帝后唯一一次率领几十万的大部队出征，就被陆逊杀得没剩下几个。

既然论军事才能，横竖都没有刘邦什么事，为什么他能够开创大汉朝呢？原因很简单，当领导的，并不一定非要是全才，能够礼贤下士、团结人心、用好干部，亦是一种特殊才能。刘邦能够打败项羽，就是因为他能够广泛接纳人才、爱惜尊重人才，把“汉初三杰”的作用发挥得淋漓尽致。所以军事才能远远超越刘邦的项羽，会成为手下败将。

光武帝刘秀一路从昆阳大战到河北崛起，从平陇右到川蜀，每次都是指挥若定，从将到帅到皇帝都展示了自己无与伦比的军事能力。三人里面排第一应该无可争议。

刘备一路从一介草民到立足巴蜀，军事水平也是可圈可点，统帅能力最后夷陵猇亭之战可以看出严重不足，排第二勉强。

汉高祖一路斩白蛇，覆灭秦国，跟项羽争雄天下，打仗基本上是韩信为代表的手下能臣干吏来完成，个人将兵能力和统帅能力都平平，排第三。

汉光武帝，政治军事用人治理国家善待功臣，帝王第一人