刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘邦！刘邦不仅政治厉害而且军事也非常牛逼。搞不懂为什么会有人觉得刘邦军事弱？刘邦起兵到彭城之战时百战百胜。彭城之战失利后，刘项在荥阳对峙，刘邦多次击败项羽。楚汉战争结束后，韩信、彭越被杀，陈烯、英布反叛，刘邦都是非常轻松的平定。要知道英布可是与韩信、彭越齐名的猛将啊！！！

刘秀的军事才能最厉害。昆阳之战是中国历史上著名的以少胜多的战例，是刘秀的经典之作。刘秀不但是杰出的军事家，也是优秀的政治家，他没有像刘邦那样对开国功臣大开杀戒，也没有像赵匡胤那样“杯酒释兵权”，对功臣心怀猜忌，弃而不用，而是优待功臣，并大胆启用，在刘秀统治时期，四海升平，百姓安居乐业。

刘邦也是一代雄主，他的军事才能一般，打仗屡战屡败，但刘邦很有政治头脑，他很会用人，汉初三杰为刘邦的大汉江山立下了不朽的功勋。

刘备的军事才能最次，没有诸葛亮的辅佐，他是当不了皇帝的。

谢谢邀请，谢谢朋友们的支持。由于工作忙时间少，问题多，不能及时回答，敬请谅解。

先从三人的个人魅力谈起，刘邦起身亭长，就是村长级别，家庭应是富农或小地主。整天东游西荡，游手好闲。但是他不是小混混那种横行霸道，敲诈勒索，他在结交豪杰，名士朋友，谈吐抱负，理想。常常不拘小节，与世俗格格不入，行为洒脱狂傲，就是这种气度让慧眼识人的吕公折服以女许配。这是才能，气质。再说胆略，放 走所押人员，斩蟒蛇这小事不屑啰嗦。起事时，在沛县众人推他为沛公，没有一定的声望，能力，胆略，萧何一个县级干部能推举一个小村长为上司。军事方面，在战略上，他一直渺视项羽，这只威猛的老虎让他魂飞魄散，但他很自信，这个庞然大物最终要被缚住的。在政治上，他看透了项羽，不是治国安邦的料子，便以卵击石。他赢了。

刘秀是南阳的豪強地主，没落的皇族，虽说不是官宦，但拥有一定的土地，生活富足。青少年赴长安太学读书，这是当时最高等学府，没有一定的社会背景和势力是进不去的。王莽篡位后，赤眉军，绿林军造反，刘秀与大哥刘縯参加，政治投机。有一定的实力后，同是皇族的更始帝刘玄开始打压刘秀哥俩，哥刘 縯不满被杀，颇有政治头脑的刘秀，以平静的态度，度过了危险期。以恢复汉朝制度为政治刚领，笼络人心，在皇族政权众多中，脱颖而出。在军事上以卓越指挥才能，出奇制胜的策略个人魅力征服将领，善于启发将士的潜在力，以少胜多，堪称军事家。

刘备出身皇族，自幼贫穷，稍长以织席编履为生，镇压黄巾起义后，加入军伐混战。刘备在政治上没有什么招牌，以皇叔的身份、东奔西投，竞然也誉满天下.。地域广扩，有合法旗帜的曹操对刘备 翘起拇指，天下英雄，惟使君与操耳。等到机会的刘备一举拿下西川，益州，汉中等郡，大展雄才成就一番事业。可见军事才能了得。

这三人，刘秀比刘邦战术高，战略相当，政治水平差不多。都是从群雄中，脱颖而出的开国皇帝。刘备各方面要低一筹。

我个人认为刘秀的军事才能比刘邦很高、比刘备差不多。刘邦的成功全部依赖绝世人才的帮助！刘备的失败是他的敌人曹操、司马父子的军事政治力能太高、同事刘备集团的政、军人人才太少、终其一生只有诸葛亮、而且在任中累死了、孔明最多能替一个张良、因缺少韩信的军事鬼才、和箫何的备粮政事！陈平的神出良计、如不然、皇叔一统江山是必须的！只怪刘备得了一个诸葛亮便心滿意足了、卧凤的陨落也不太在意！

刘邦的军事才能实属一般，但是审时度势，识人用人的本领无人可比。军事才能如韩信所言带十万人打仗都有难度。刘秀肯定军事奇才，不用过多介绍。主要就是说刘备，刘备军事能力应该是高过刘邦，首先刘备能打三英战吕布时出过手，没被秒掉说明有两下子。后来汉中之战击败了曹操，曹操是何等人物，他可不是泥腿子出身，正经的名门望族之后，军队里摸爬滚打出来的科班。刘备能正面掀翻他一次说明他的军事才能还是不错的，但是夷陵之战说明他与军事天才陆逊还是有差距的，尽管可能带领不是蜀国精锐。刘邦单独对付项羽可是没胜过且优势兵力下。刘备比刘邦差到哪了？这是最有趣，刘邦眼光不局限于什么声誉，什么条款，什么规则。刚签完停战协议，马上就背后再来一刀。刘备非要扛着护主的大旗，不在状态好的时候打吴，非要去挑战强大的魏，要知道对魏他有险可守，易守难攻。关键是他的盟友吴并不靠谱这点他没算到，或者说关羽和他都没算到。如果首先打吴，将吴瓜分就可能是另外一个结局。

很难说谁强谁弱。各有长短都是出类拔粹的汉室皇帝。所处的时代不同展现才能的机会和背景都有差别故此很难说谁高谁低。

刘邦丶刘秀和刘备，三刘本是一家事，不应放在一起妄议论。

老祖宗功最大，辛辛苦苦创下大汉基业。老祖宗最伟大，中年得志大器晚成，打败了历史上最勇猛的西楚霸王。刘邦是卓越统帅，拥有贤相萧何丶大谋师张良和军事奇才韩信。就凭这两点，刘邦是名副其实的开国大帝，高耸入云，刘秀丶刘备要五体投地，感恩高祖。

汉光武中兴，是机缘恰巧。王莾替汉，实现新政，引发赤眉军暴乱，而刘秀应运而起。在决战关头赖天降狂风黑雾，把王莾军队彻底断开。继高祖斩白蛇起家，刘秀斩"黄蛇"兴汉。

最后季汉刘备，早先贩卖草鞋，在张角黄巾军动乱后应诏勤王，被汉献帝列入王族（很多诸侯并不承认）。虽想起死回生丶重振汉室。奈实力不济，勉强支撑三国中最小的蜀汉。还未坐稳就一命呜呼，多亏托孤大臣诸葛亮尽忠，刘禅还能将蜀汉支撑几十年。

刘邦是老龙头，扭转乾坤。

刘秀是铁腰板，重振雄风。

刘备是铁脚板，一走如风。

谢邀。刘邦刘秀和刘备，都是刘氏家族，刘秀和刘备都是刘邦的后裔。有意思的是，这哥仨都是出身于没落的贵族家庭，和刘邦不同的是，刘秀和刘备还能顶着个皇室后裔的名衔。三刘出身于草根而后能坐拥天下（刘备是三分天下），这说明这三人的自己能力都很优秀。但如果说要论军事能力的话，当属刘秀最为优秀。

从对手来说，三刘的对手应当是差不多的，刘邦的对手有秦二世和举世无双的楚霸王项羽；刘秀的主要对手是新朝王莽，赤眉军；刘备的对手则是孙权曹操，不能说这三位的对手中有谁的对手要明显弱于其他两家。能够在乱世中胜出，三人的军事战略眼光应该都是差不太多

从身旁的人来说，刘邦手下汉初三杰（张良萧何韩信），都是当时最为杰出的人才，刘邦能有天下，这三人居功至伟；刘秀手下有云台二十八将，但要论知名度的话，怕是没有人能说出几个名字；刘备手下有诸葛亮和五虎上将，得益于三国演义，人尽皆知。因此从手下人来看，刘秀的手下可能是存在敢最弱的。

从个人统帅的战绩来看，刘邦在没有韩信之前，被项羽打得丢盔弃甲，狼狈不堪，建国后御驾亲征攻打匈奴结果有白马之围。而刘秀的统兵能力那是相当强的，昆阳之战，刘秀以一万守军力挫王莽的二十万大军，是我国军事史著名的以少胜多的战役。至于刘备，能够攻下益州，实力也是可以的，但是和刘秀比起来，差距不是一点半点，毕竟刘备并没有直接领导过著名的战役，唯一一次伐吴，还被陆逊打得打败。

综合起来看，三刘当中，单论军事实力，当属刘秀第一，毕竟位面之子也不是白叫的。

三位虽都是帝王，出身背景，军事才能却大不相同。先说汉高祖刘邦，司马光在(资治通鉴)说他从小不务正业，游手好闲，好逸贪色…后来是张良，萧何，韩信相助才打败了项羽称帝。再说刘备，卖草鞋出身，门本来就没有军事才能，没有势力，桃园结义刘，关，张，并沒有根本立足之地，直至三顾茅庐孔明出山，运筹帷幄，蜀联东吴，才有一席之地…唯有刘秀才是真正的军事人才，有勇有谋，自己打天下，屡战屡胜，以少胜多，平息判乱，御驾亲征，不愧为一代帝王！

刘邦建立了西汉帝国，经过四年反秦战争和三年楚汉战争，刘邦击败了强大的秦朝和不可一世的战神项羽，只用了七年时间就以平民身份统一天下，这是中国历史上的第一个布衣天子，在那样一个等级森严的封建社会中，刘邦的成功堪称奇迹。

刘秀建立了东汉帝国，经过三年的反王莽战争和十二年的统一战争，刘秀以没落的汉朝宗室后裔身份，重新统一了全国，在那样一个动乱、强敌环视的社会中，谁也不会想到刘秀会脱颖而出，而且还是在自己哥哥刘縯被杀的情况下，所以刘秀的成功也是一种奇迹。

刘邦

刘备建立了蜀汉政权，从公元184年参与黄巾起义到公元221年建立蜀汉政权，刘备同样以没落的汉朝宗室后裔身份，经过37年的艰苦奋斗，才建立了三国中最弱小的蜀汉政权，但是刘备以白手起家，在汉末乱世中， 建立政权是难度系数最大的。

刘邦能力最强的是领导力，他仿佛是天生的领导，汉初三杰韩信、张良、萧何哪一个不是出类拔萃的杰出人才，但是这些人全部归属刘邦手下，心甘情愿为刘邦卖命，同时，整个天下的人才都倾向于刘邦，因为刘邦舍得赏赐、宽宏大度，能让各种形形色色的人才找到自己的出路，成就专业。大海不拒细流，才能成就其大，刘邦就像是大海，收集各种人才汇集起来成就大来。

刘秀

刘邦的军事能力确实也不弱，在秦末时期至少可以排前三，仅次于项羽和韩信，反秦战争，刘备是自己一路西进，第一个打进关中，攻进咸阳城，楚汉战争中，刘邦一直在前线顶住项羽的各种强攻，而身为兵仙的韩信只能给刘邦打下手，负责开辟第二战绩，打击那些依附项羽的诸侯。

刘邦的胜利更多是政治胜利，他利于政治能力联合了天下所有的诸侯，共同对付千年一出的战神项羽，项羽再厉害也不能和天下所有诸侯对抗，最终败给了刘邦，但是，刘邦却是中国历史建立政权最快并且平民出身的天下，这一点上，刘秀和刘备都比不上刘邦。

刘备

刘秀是刘邦的的后代，总有人说刘秀是位面之子、天选之人，说刘秀能取得天下完全靠运气，再加上刘秀本来就是一个低调的开国之君，所以显得刘秀能力不强，实际上，刘秀能力最强的就是军事能力，比如昆阳之战。

昆阳之战是刘秀一生最重要的一战，也是决定新朝覆灭的一战，刘秀以极少的兵力、极强的勇气、极正确的战略，一战凭借弱势兵力，不到2万人的兵力消灭了新朝42万主力军，这一战是刘秀领导的第一次大型战役，其核心就是鼓舞士气，再加上以极大的勇气直击新朝主力军的首脑，以擒贼先擒王的战略打败了新军首领王邑和王寻，再里应外合击败了新朝主力，这是新朝末年最经典的战役，这是刘秀领导的。

西汉地图

在这之后，刘秀每次都能采取正确的战略，无论是军事上的，还是政治上的，而且刘秀还能纠正部下将领错误的战争思路，总能获取战争胜利，最终统一天下，这绝对不是运气，而是实力和能力，尤其是刘秀的军事能力，堪称新朝末年军事能力最强。

刘备能力最强的是精神力量，一是永不言败的精神，二是独特的人格魅力，三是礼贤下士的态度，要知道东汉末年与秦末和新末是完全不一样的，秦末是天下所有人群起而反抗秦朝，新末同样是天下所有人群起而反抗新朝，只要起来反就是绝对的政治正确，而东汉末年是朝廷失去了对地方和天下的控制，朝廷虽没落，但东汉地方政府没有丝毫损失，并且争夺天下就是东汉地方政府而形成的军阀势力。

东汉地图

秦末和新末是一呼百应，随便什么人扯一张旗就是一支队伍，但东汉末年却要一座城池一座城池来打，统一难度极大，所以刘备的成功比刘邦和刘秀的难度要大得多，东汉争霸天下完全靠实力，当时的人才实在太多了，刘备什么也没有，只能靠软实力，。

刘备一生败了无数次，但从来没有放弃，不放弃才能成功，这就是永不言败的精神，刘备没有什么人背景可言，但关羽张飞这样的万人敌却宁愿投靠，终身不离不弃，诸葛亮这样的千古名相却宁愿跟随，忠心耿耿，这就是刘备独特的人格魅力。刘备一生遇到了很多的人，这些人一经接触刘备，就从北方一直跟随，跟随到刘备在益州建立政权，比如简雍、孙乾、糜竺、赵云、刘琰、关羽、张飞等人，因为刘备不断的礼贤下士，所以不断有人加入刘备。

三国地图

比较三个开国之君的战绩，你就会发现，刘秀的战绩最强，不仅仅有昆阳之战，还有一系列的河北统一战、天下统一战，刘秀基本上参与了所有战争，这些战争几乎是全胜，当然刘邦也是胜绩，比如西进灭秦，比如还定三秦之战，但是刘邦在彭城之战56万大军败给了项羽3万大军，又在鸿沟与项羽对峙期间多次被项羽打得全军覆没，在军事上刘邦不如刘秀。

至于刘备，军事实力就是最差的了，虽然前半生刘备打败仗是因为实力弱小，但是，刘备一生总体来说是败多胜少，尤其是最后一战夷陵之战，大好形势下居然败给了陆逊，而且还全军覆没，夷陵之战双方实力其实是差不多的，但刘备犯了重大错误导致失败，刘备一生唯一一次重大胜利是汉中之战，这还是倾尽益州全力，并且在法正协助下才打胜的，并且还是曹操主动撤退。

所以，三位刘氏开国之君中，军事能力最强的是刘秀，其次是刘邦，最后是刘备。

刘邦、刘秀、刘备，分别作为西汉、东汉、蜀汉三个政权的开国之君。曾几何时，“汉”就是一切传承大统的代表。这个“名号”优势，一直延续到五胡十六国依然有效。

汉赵皇帝刘渊，在自立之后，首先做的事情就是把“汉室”作为自己的先祖，给自己寻求一个名位：

乃赦其境内，年号元熙，追尊刘禅为孝怀皇帝，立汉高祖以下三祖五宗神主而祭之。

这三个皇帝，既然能够做到那个位置，自然有其超乎常人的地方。只不过三个人的能力偏重还是有所差异的。

不仅是能力偏重有差异，综合能力相比较下来，三个人之间也是存在差距的。这一点从石勒的话中就可以看出来：

勒笑曰：“人岂不自知，卿言亦以太过。朕若逢高皇，当北面而事之，与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武，当并驱于中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。

从石勒这番话中，我们能够感觉出来，在石勒的心中最强的人自然是刘邦，其次是刘秀，而刘备都没有资格进入石勒心中。

石勒的话虽然不能说绝对准确，但基本上还是没有什么大问题的。谈到综合能力，个人也认为以刘邦最强，刘备最差。可要是仅说军事能力的话，那个人还是更偏向于刘秀。

一个人能达到一定的高度，那自然是有着他明显的优点的。刘邦、刘秀、刘备三人也不例外，他们都有着各自明显的长处。

刘邦最大的优点有两点。第一个是他性格方面的“宏与毅”。刘邦其人有“宏”的一面，他的性格恢弘、宽阔，自然而洒脱，这让他时刻都具备着乐观主义精神，且同时具有着旁人所不具备的大局观。

而说到“毅”很多人或许不会赞同，刘邦这个人逃命、弃子、无赖等“流氓”事都做过，怎么能和“毅”沾边呢。

可事实上，刘邦的坚毅、毅力是远非常人所及的。屡战屡败的刘邦，却能坚持屡败屡战，在对阵项羽的危机时刻，虽然有过放弃的想法，但最终都坚持了下来。这样的人，难道不够坚毅么？

性格的因素，让刘邦从革命之始就保持着革命乐观主义精神以及不达目的誓不罢休的革命目标。可如果只有性格，那刘邦也不可能建立大汉。他能建立大汉，离不开他会用人。

无论是汉初三杰还是英布、彭越、陈平、周勃、曹参那都不是一般的人才。他们出于各种目的集中在刘邦身边，而刘邦也敢对这些性格不同、能力不同、品行不同的人加以任用。他的用人能力不要说在当时，就算是在整个中国历史中，都算是顶级的。

刘秀最大的优势在于“忍耐”与“用兵”。刘秀是一个极其善于忍耐的人，他从小就有大志，但他可以把自己的志向藏于心中。

刘秀的可怕之处在于他始终能保持忍耐，哪怕是面对杀害兄长的仇人，只要时机不成熟，也依然要保持忍耐。

他的这种忍耐，让他能够准确地把握时机，只要时机一到就奋起一战，从而取得最后的胜利。

而说到刘秀的用兵，在历代帝王中都能被排入前列。怕是除了唐太宗李世民和明太祖朱元璋之外，没有任何一个皇帝的用兵才干能超过刘秀。

至于刘备，他的优点在于“经营”。刘备是一个极其会经营、造势的人。他给自己打造出仁义、宽厚的样子。正是因为这幅模样，让一干英才愿意效忠于他。

可如果说到其他的优点，刘备除了志向大之外，并没有什么特别之处。总而言之，三人之中，我最不看好的就是刘备。如果真把三人放到一个平台去竞争，最先退场的一定是刘备。

能与乱世之中，打下一片天地的人，自然都有着他的军事能力。可如果把这三个人的军事表现对比一下，个人感觉还是刘秀最强。

首先说刘邦，刘邦有军事能力。从起兵之初，到进兵关中，再到后来的平叛诸侯，刘邦都表现出了他的军事能力。

可刘邦是战斗之才，非是战役之才。同刘邦在政治上的大格局相比，刘邦在具体军事行动上的格局和控制力是比较弱的：

沛公引兵过而西。张良谏曰：“沛公虽欲急入关，秦兵尚众，距险。今不下宛，宛从後击，彊秦在前，此危道也。”

这是发生于进军关中时候的事。从这件事上，我们可以看出来，刘邦在具体到军事战争中的时候，是缺少长久眼光的，他的考虑不够周全。

这一点在后来的彭城之战，白登之围也都有着明显的体现。刘邦的用兵过急，军事作战不可急于求成，而要稳妥再稳妥。

咱们再说刘备，对刘备的军事能力，我不敢一味地贬低，但是也不愿给他太多的赞赏。从夷陵之战的表现中，我们可以看出来，刘备在兵力分配和部署上，是有着明显缺陷的。

夷陵之战，对刘备而言是一场可打可不打的战争，可他却非打不可。但是，他打的时候出现了军事上的很多缺陷。

先是兵力“集中且散”，集中是说刘备没有在兵线上进行分配，都集中在一条主线上作战，失去了灵活性。但他的布营却很分散，这样的分散让他在关键时刻不能形成有效力量，就算有机会，也难以把握。

而且，刘备用兵也很急。异域山地国战，最重要的就是稳扎稳打。因为涉及到后方的粮草补给，军源补充等问题。

刘备的急兵打法很明显忽略了地理因素。他的军事部署根本不像国战，异域山地之中，加快军事行动，那很容易就会陷入敌军陷阱中。他的军事部署更像是剿匪。

历代以来，人们对光武帝的评价都极高。其中，最肯定光武帝军事才干的当属苏辙：

东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。

如果给刘秀的军事才干找一个词来形容，那就是“审时度势”。刘秀最是擅长在军事战场上的审时度势。

昆阳之战中，刘秀能够准确地判断出“兵不可分”。并且在王莽大军的闭合圈完成前，带兵从昆阳杀出寻找救兵。

搬回救兵之后，刘秀又选择袭击王莽大军的“主营”。历来战争中，主营的安危都是最重要的，可也是最难袭击的。因为是主营，所以士兵对这里的保护更严密。

在刘秀偷袭王莽主营这一战中，他的军事才干表现得淋漓尽致。先是以精锐骑兵做诱饵，袭击侧翼，给主营寻找机会。又是派步兵强渡昆水，对莽军主营发动突袭，并取得成功。

我们在反观昆阳之战时，会发现刘秀的审时度势，真的用到了恰到好处。“不分兵”“袭主营”是度势，是在对双方兵力比较之后，选择的最佳处理方式。

“突昆阳”“缓支援”是刘秀的“审时”。刘秀如果出昆阳的时间再晚一些，那莽军的闭合圈就完成了。他不可能突围出去。

而刘秀支援所选择的时候也很好，他是在莽军攻城不利，气势低落的时候对莽军发动攻势的。如果刘秀没有选对时间，就刘秀所搬来的兵力，根本不会是王莽大军的对手。

具体到突袭莽军主力大营的时候，刘秀也是“正奇”结合，发挥出了步、骑配合的精髓。

刘邦、刘秀、刘备三个人中，如果说到军事才能，个人还是偏向刘秀的。

刘邦、刘备二人在具体的军事指挥上，常常都是假手他手，他们更多的是用人之长。

而刘秀则是每战不落，从起兵到天下平定，刘秀对每一场军事大战都有参与。或是亲临战场，或是指出战争的关键点和制胜点。

论用人，刘邦；论军事，刘秀；刘备啥也不是，用兵不及陆逊，用人不及孙权。

刘秀最强，毛主席说过刘秀是最会打仗的皇帝[奸笑]

刘秀=刘邦+张良+萧何+韩信，刘邦=刘备+诸葛亮，

军事才能刘秀>刘邦>刘备,刘秀几乎靠一个人的智慧获取天下，刘邦靠张良+萧何+韩信几个人的智慧夺取天下，而刘备+诸葛亮两个人的智慧只能夺取天下一角，若论军事才能自然是刘秀更为出色。

【刘邦像】

刘邦、刘秀、刘备三位帝王不仅有血缘关系，而且都是有能力、有作为之君，但单论谁的军事才能最出众，我看非东汉的开基帝王汉光武刘秀莫属。

众所周知，汉高祖刘邦出身农家，年青时不事生产，吃喝嫖赌样样精通，被乡人视为无赖。后来，他当上了秦朝的泗水亭长（相当于乡派出所所长 ），因为为人慷慨大度交游广泛，结识了萧何、曹参、樊哙、夏侯婴等豪杰人物，并成功地混入了当地的上层圈子。公元前208年，陈胜、吴广率领一群误期的戍卒在大泽乡扯旗造反，轰轰烈烈的反秦大起义拉开了帷幕。因释放囚徒而藏匿在芒砀山中的刘邦也乘势拉起了一支千余人的队伍，在萧何等人的协助下占据了沛县及附近的一些地方，势力有所壮大。之后，他奉楚怀王（项梁、项羽扶植）之命西征入关灭秦。经多年浴血苦战，最后，刘邦靠灭秦的功劳和过人的眼光，终于击败了不可一世的楚霸王项羽，成立中国首位平民帝王。刘邦之所以能平定天下，靠的是卓越的领导组织才能，以及知人善任的恢廓度量，但单论军事才能，他远不及项羽，在长达数年的楚汉争霸战中，他败多胜少，经常被楚军打得丢盔撂甲，大败亏输，尤其是彭城一役，刘邦和众诸侯联军数十万之众被项羽率领的三万精骑打得落花流水，差点被团灭...... 若不是萧何举荐“兵仙”韩信，刘邦能大胆任用他，这才能靠韩扫灭群雄，建汉称帝。若光靠刘邦自己，凭他那点可怜的军事才干，恐怕笑到最后的必是勇冠三军的西楚霸王项羽了。

【刘秀像】

刘备，字玄德，自称西汉中山靖王刘胜（汉景帝刘启之子）的后裔，不过当时的汉宗室开枝散叶， 遍布全国各地，而刘备这一支早已没落，是其中身份地位较低下的成员——以织席贩履为生。不过刘备自幼胸怀大志，不类常儿。东汉末年，汉室衰微，军阀混战，黄巾暴动，刘备在家乡涿州大商人苏双、张世平的赞助下，也拉起一支大约五百人的队伍讨伐黄巾军，与豪杰关羽、张飞一道，东征西讨，屡立战功。

在东汉末期的大动乱中，刘备凭借自己“汉室之胄” 的金字招牌以及过人的能力逐步建立了自己的势力：政治上获得汉献帝对其“皇叔” 身份的认同，还被当时人视为大仁大义的英雄；军事上，建立起一支能征善战的“白耳”精兵；刘备慧眼识才，礼贤下士，获得了荆州士人诸葛亮、庞统、马良、糜竺和益州土著法正、张松等人的投效与鼎力支持。

经多年艰苦征战，到建安二十四年（219年），屡仆屡起、折而不挠的刘备已经相继占领了荆州、益州（四川）、汉中等广大地区，势力达于鼎盛。

公元221年，刘备在成都称帝（昭烈帝），改元章武，国号仍称汉，史称蜀汉。

刘备这人善于用人，有一定的组织领导能力和独特的人格魅力，因此颇有人望，遂引得无数英雄为他折腰，最终三分天下有其一。但刘备的军事能力一般，在没得到诸葛亮辅佐之前，他屡战屡败，戎马大半生依旧没有一块立足之地，只能四处依附，仰人鼻息。若不是诸葛亮运筹帷幄，尽心辅弼，刘备能不能建立蜀汉还要打个大大的问号。譬如夷陵之战刘备在占尽优势的情况下惨败于名不见经传的书生陆逊之手，从此国力大损，蜀汉也迅速由盛转衰。因此从古至今都有人质疑刘备不会领兵打仗。譬如曹丕就曾评价说：“备不知兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！包原隰险而为军者为敌所擒，此兵家大忌也三国志·魏书·文帝纪 ”。由此可见，刘备的军事才能只能算一般般，甚至被曹丕认为根本不晓军事。

【刘备像】

刘秀是汉高祖刘邦的九世孙，不过彼时刘邦的子孙已经繁衍至十余万人，而且刘秀这一脉世居南阳，地位不高，基本以务农为业。刘秀虽是一位耕田放牛的庄稼汉，但他胸怀大志 ，且深藏不露。

地皇三年（ 新朝王莽年号，公元22年），刘秀随兄长刘縯在南阳起兵，不久加入到人多势众的下江、平陵等农民军中。地皇四年（23年），下江、平陵农军拥戴刘玄为帝，建立了更始政权，刘秀积功被封偏将军，谋勇俱佳、屡建奇功的刘縯则担任大司马的要职。

王莽见农民军建立了更始政权，大为震恐，纠集42万大军（对外号称百万），由名将王邑、王寻率领，浩浩荡荡直扑由刘秀戍守的昆阳城而来，企图一举攻克之。结果昆阳一战，刘秀临危不乱，巧借援军，里应外合，以少胜多，用几千人马大败新莽军。刘秀一战成名，声誉鹊起，为日后夺取政权奠定了雄厚的基础。

昆阳大捷后，刘氏兄弟威名远扬，却为更始政权内部的一些平庸之辈嫉恨，不久精明强干又位高权重的刘縯被更始帝刘玄所杀，刘秀强忍悲痛，表面不露声色，被迫采取韬晦之策。

公元23年，更始帝刘玄命刘秀以破虏将军的身份掌管大司马职权，并命他统军平定北方。刘秀“持节北渡河”的时候，虽然被任大司马，权力似乎很大，但麾下仅有数千羸弱兵卒，而当时盘踞河北的军阀王朗、西北的窦融、巴蜀的公孙述等均拥兵数万，其他的铜马、赤眉等农民军则拥兵数十万，声势浩大。

刘秀大胆攫拔邓禹、吴汉、耿弇、冯异、岑彭、马援等年轻将领并重用之，经过浴血苦战才荡平河北 ，除掉了王朗势力。更始三年（25年）六月，已经占据河北的刘秀在众将的拥戴下，在藁城千秋亭（今河北石家庄以东36里处）上宣告即皇帝位，国号仍沿用汉，史称东汉，亦称后汉，改元建武。刘秀是为光武帝。

建武元年（公元25年）十月，光武帝刘秀下旨迁都洛阳，随即统大军东征西讨、削平四方各割据势力。

刘秀不仅长于行政， 而且军事才能卓著，他率军在长安附近再次以寡击众，大败30万赤眉军，随后一举平定关中，接着又讨伐割据陕甘一带的大军阀窦融，最后大军直捣西南，击溃割据巴蜀的公孙述部，并诛灭公孙述，重新统一了战乱不休的中国。彼时是建武十二年（36年）。

在上述三帝中，若论谁的军事能力最厉害，肯定是汉光武刘秀！这早就是毋庸置疑的历史事实。

【插图源自网络】