刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘邦

首先选取的三位帝王很有代表性，都是“汉朝”，都有不错的军事能力，如果一定要论个强弱的话，刘秀应列第一，刘邦次之，刘备最后。当然每个皇帝都有自己独特的才能和魅力，这里的排名只针对军事能力。

刘秀以平民之身率军起义，最终统一天下。关键刘秀生平战斗几无败绩，无论是称帝前的各种以少胜多战役还是称帝后扫平全国的大兵团作战，刘秀都是如鱼得水，打到哪，赢到哪！少则可以指挥数人于乱军中取敌将首级，多则可以亲率数十万战士取关东，收陇西。刘秀军事能力非常全面，可为将，也可为帅，当然也能坐镇军帐御敌于千里之外！

刘邦的军事能力也很不错，当然前期和项羽作战确实狼狈，要知道那毕竟是“西楚霸王”；虽然韩信号称能与项羽一战，但是其实韩信一直在和其他割据势力作战，正面最难的项羽一直是刘邦自己率军抵挡。项羽乌江自刎后，也可以看出来，刘邦亲率大军四处出征，战绩也是辉煌无比，所以刘邦的军事才能虽比不得项羽、韩信，但确实知人善用。

刘备相对上面两位祖宗还是有些差距的，单就军事能力来说，刘备在开国皇帝都算较差的，当然皇帝也不是一定要擅长军事作战，但是从蜀汉的建立过程也可以看出，刘备打的最出名的一场仗恐怕就是夷陵之战了，可惜也是败仗一场。

刘邦军事上有两大名人辅助一个张良一个韩信而刘秀的且力手就没有韩信张良那么有名的人武将最出名是岺彭也没有樊哙英布等有名，主要靠自已拿主意打败王莽建立东汉王朝所以我认为刘秀第一刘邦次之刘备则最无能八百里连营被陆逊一把火烧个精光败死白帝城。

毫无疑问，刘秀是军事奇才，刘邦屡战屡败屡败又能屡战是得益于他身边的人，萧和有足够的能力支撑他的兵源和粮响，张良等人在军事上又多有奇谋，而刘备将有关张赵黄马，智有孔明，保一偶平安是没问题的，难能可贵的是刘秀，从后勤保障到前线军事行动皆有自身能力，帝业成后又能保全功勋之臣，没有出现骄兵悍将为祸社会的现象，这一切都说明刘秀无论从军事上还是政治上都是一个非常杰出的人才。

刘邦最草根，刘秀最励志，刘备最现实！三刘同为草根，刘邦混进丐帮成王，刘秀好学成王，刘备顶个祖荫成王！从三个人的简历看，刘秀秉承中国人祖训，而且学以致用，可以说是领先其他二刘！然而，条条道路通罗马，人通往的成功道路，也从来不是唯一的，但成功的方法万变不离其宗，机遇，还有努力勤奋加变通！

刘邦亭长出生，因触犯秦法被迫起事，在义帝摩下帅先攻克咸阳，但被西楚霸王封到四川为王，乃拜韩信为大将，明修栈道暗度陈仓，出川与项羽争天下，屡战屡败，但最后韩信十面埋伏，一举打败霸王，霸王自刎。刘邦乃一统天下。刘秀在西汉末年追随乃兄投入反对王莽的义军，在其兄被冤杀的情况下隐忍不发，而在一次关键战斗中，振臂一呼，帅先出击反败为胜最后建立了东汉政权。刘备于东汉末年反对董卓专权中，与关羽张飞桃园三结义，并三顾茅庐，请诸葛孔明出山，经过火烧新野，连吴抗曹，赤壁之战后，据有荆州，西进川汉，建立蜀国。比较三人的经历，相比之下说有勇有谋，冲锋陷阵，还是刘秀比较厉害吧。

刘帮是秦末农民起义一支，在推翻秦王朝战争中发展了自已的势力，有了争雄天下的资本。刘秀是反新朝农民义军一支，在推翻王莽后有了自已的势力。刘备是镇压黄巾起义后开始崛起，但起义是失败一方，所以刘备不可能因此取得势力。在向帝王进军的道路上起点相差万里，而最终能称帝一方，其精神令人敬佩。一丁点势力在弱肉强食的军阀混战中能三分有其一其军事政治才能虽不如刘秀刘帮，但也不是省油的灯。

刘秀。刘秀十二岁走南阳，从小就表现出非凡的胆识和谋略。刘秀能在内忧外患，局势动荡的形势下，安住国家，稳住民心，取得皇位，没有文韬武略，岂能做到？

刘秀 单棍数骑去河北就有小弟哭着喊着送兵送妹子，各方壮士纷纷投靠，从什么都没有到佣兵百万裂土千里只用了不到20个月，

打穿越客王莽，刘秀万人兵力对穿越客数十万兵力，怎么办？天降下流星火雨直击王莽营盘！王顿时大败，刘连战连捷！（穿越界的耻辱）

从刘秀的成绩来看就是典型的龙傲天玛丽苏主角型的人物，轮军事才能比刘邦，刘备强太多了。

毕竟人家没有军神韩信马良萧何诸葛亮司马懿关羽之类的牛人辅助，刘秀三年称帝，十二年统一东汉，是所有中国历代开国皇帝里文凭学历最高的一个，发际史最不可思议的一个。

人称位面之子，大魔导师，天选帝王。即使放进演义里那帮被吹大的人都要败下阵来

以军事才能论：刘秀第一，刘备次之，刘邦居末。

以识人用人而论：刘邦第一，刘秀次之，刘备第三。

这次回答的是军事能力或者才能（其实刘邦那个都称不上是才能，他军事根本就是短板）。

其实从各个方面看，刘秀都是最优秀的。刘秀不单是这几个人里最优秀，整个中国古代史的皇帝里，都是少有的。刘秀有几个方面达到了唯一。

刘秀是唯一首义并最终完成大统一的皇帝。什么意思呢？以刘邦为例，刘邦不是首义者，首义就是第一个掀起这一波造反的，他们是陈胜吴广，甚至打败项羽的主要战役也不是刘邦指挥的。另外朱元璋也不是首义者，掀起造反的是明王韩山童，韩林儿父子，朱元璋的主要敌人都不是元朝，而是张士诚这些人。所以刘邦，朱元璋只是革命果实的收割者，其他的就不列举了，整个中国古代史，就只有刘秀做到了首义就成功了。他与他哥哥刘演是绿林起义军的主要领导人，他推动并指挥了昆阳战役，在王莽政权最强势的一波进攻面前挺立，完成中国历史上最不可思议的以少胜多的战役。在他哥哥被害之后，他忍辱负重，以萧王经略河北，并最终统一天下。刘秀面临的困难一点不少，甚至更大，但他经受住了考验，并走到最后。这个唯一实在是不容易，刘秀也当之无愧。

刘秀是唯一统一战争结束之前推动国家规划并建设的帝王。夺取政权容易，建设国家困难，所谓上马安世下马治国的皇帝，历史上很少，大多数像刘邦这样的对经济建设更是一窍不通。而刘秀这种统一战争跟国内建设一块搞的，就他一个，绝无仅有如假包换。刘秀是高学历皇帝，跟刘邦那种大老粗不一样，带兵打仗是刘秀的业余爱好，专业其实是治国种田，其实刘秀甚至在哥哥没死之前，他的志愿都是种田。然而历史逼着刘秀走上更大舞台。他在河北的时候就鼓励农耕，让农民回乡生产，为了节约开支，刘秀从来不制造仪仗，要用的时候就用从别人那里缴获的凑合一下，各种颜色和规格的都有，弄的跟联合国一样，实在不像样，臣下一再强调数次才下令制造仪仗。另外，为了增加生产队伍，他还释放奴隶和奴婢。对外战争也是政治和军事方式并行，用最小代价赢得胜利，东汉对外战争都是小打大胜，不像西汉那样大动干戈，刘秀也没有刘邦那样被匈奴包围的尴尬境遇。

刘秀是唯一不杀功臣的开国皇帝。开国皇帝往往要依靠手下统一天下，容易出现权臣，这些权臣权利一大，或者是自己篡夺皇位，或者是支持皇帝的近亲如兄弟父亲儿子，推翻帝位。所以，开国皇帝往往要对这些权臣或者自己的近亲下手。在这方面，朱元璋刘邦比刘秀差太远，这两个就是恶魔，刘秀真正实现了不杀功臣。这里要说两个特殊的例子，一个是李世民，一个是秦始皇，这两个也杀功臣，但很少，但即使这样，他们都算不上不杀功臣的开国皇帝。李世民不是开国皇帝，唐朝的开国皇帝是李渊，李世民在统一战争中起到的作用也不是无人可及，李唐的第一功臣是李孝恭，凌烟阁二十四功臣之首，他最强大的时候三分天下有其二，李孝恭的功成身退是李世民杀功臣较少的第一原因。李世民不杀功臣的第二原因是杀亲人，李世民不单是杀了李建成和李元吉，逼迫父亲下台，而且杀了六个侄子和一个儿子。李世民的恶魔程度不亚于朱元璋和刘邦。还有就是秦始皇，秦始皇虽然是第一个皇帝，却不是开国皇帝，因为秦始皇上台时候，秦国就已经三分天下有其二了，所谓“越宛而有郢”。统一只是时间问题了，他没有所谓权臣烦恼，另外他残忍的逼死了自己的母亲和据说的父亲，吕不韦。刘秀之所以不杀功臣，跟他统一的方式有关，东汉最大的两次战役昆阳战役，洛阳战役都是他亲自指挥的，而且洛阳还是和平解放，其他的战争都规模很小，而且不是某人指挥，而是数人组成的“前敌指挥委员会”指挥。东汉最大的功臣和权臣就是他自己，他是开国皇帝，但没有开国皇帝的烦恼，而且他处理一些问题也很小心，完全教科书式。比如郭圣通案，郭圣通是他的第一个皇后，其背后是河北实力派，但是他想让他的发妻阴丽华的儿子作为继承人，放在别的朝代，这又是一桩血案。刘秀先是将自己的大儿子封大国国王，然后封郭圣通为王太后，隔了几年，才把阴丽华扶正。这通操作后，郭圣通娘家人不会生气，又立了比较靠谱的继承人，值得提一下的是，继承人就是开启明章之治的汉明帝。

对刘氏三祖的评价

@ 政治 智力 军事 魅力 成就

刘邦 82 72 66 99 91

刘秀 96 93 98 96 100

刘备 69 73 82 95 51

军事才能最高的，肯定是光武皇帝刘秀。

刘秀的代表战役就是昆阳之战。在此战之中，刘秀仅以一万多农民军，击败了40多万王莽主力军队。这实在是历史上少有的战争奇迹。

刘秀称帝后，很少再亲临一线指挥作战了。他坐镇京城，从容不迫的指挥手下将领平定全国。作为战略指挥家，刘秀的表现极其出色。对于部将的作战，刘秀也常常给与指导。部将听了他的建议，往往就能打胜仗；如果没有听他的建议，往往会失利。可见刘秀的军事能力。

至于刘邦和刘备，则都不是一流的将领。刘秀是有能力指挥百万大军的。韩信则曾经说刘邦最多只能带十万兵。至于刘备，恐怕最多只能带五万兵。

想来想去还是刘邦最厉害，一个混子出身，能够登基坐殿是多么不容易，可以说刘邦一开始是个社会混子，流氓，可是随着阅历增长，接触了一大片有学识，有修养的人，慢慢的本质就变了，变成一个有肚量，能容人，善于吸纳别人意见的人，变得有担当，有自信了，而且刘邦天生的脑孑灵活，不倔强，但是在大事上分得清，做事果断，不犹柔寡断，最终建立了汉朝。刘秀也很优秀，人很正派，是个雄才大略的人，至于刘备始终感觉人假正派，比曹操疑心还重，不太喜欢这个人，刘备和宋江感觉是一路货。[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

你好，很高兴回答你的问题。

刘邦、刘秀、刘备，三个开国皇帝分别对应西汉、东汉和蜀汉，经历也都相似，都是从社会底层一点点爬上来的，靠着“得道多助”，最终开创了一世伟业。但是单一军事才能来论，刘秀无疑是第一的，刘邦次之，刘备敬陪末座。

凡是都要言之有物，咱们看看这三位都有怎样的战斗经历

刘秀的强悍，从昆阳之战就能看出来。甚至可以说，一个昆阳之战直接可以让刘秀封神。这一战，刘秀军三千硬冲新莽军四十二万，居然打得对手抱头鼠窜，"走者相腾践，伏尸百余里"，临场指挥之果断和战斗意志之坚定可见一斑。后来到了河北，刘秀几十个人在相士王郎的几万军队追击下转战各地，虽然不能说游刃有余，但是总归是有惊无险。后来刘秀手里有了兵，王郎在他面前连反抗的余地都没有。很可惜的是，刘秀的对手水平一般，冲淡了他胜利的含金量，但是不管怎么说，刘秀不管从战略上还是战术上，都是顶尖人物，同一时期内不存在能够和他匹敌的大将。

刘邦的军事能力，主要得看他一生的四个对手：第一个是雍齿，此人和刘邦关系不错，但是后来背叛，在丰邑反抗刘邦。刘邦在雍齿手下屡战屡败，最后靠项梁的力量才打跑了雍齿；第二个是章邯，此人为秦末名将，曾经击杀项羽的叔叔项梁，战斗力很生猛。但是在刘邦“暗度陈仓”之后，章邯对战刘邦则胜少败多，最后战死。这一战算是给刘邦提了气；第三个是项羽，此人是秦末武将第一人，楚军骑兵的冲击力天下无敌，刘邦没有十倍以上的兵力基本不敢和项羽动手。彭城之战，刘邦五六十万人被项羽三万士兵击败，自己狼狈逃窜，妻子和老爹都顾不上。虽然最后项羽在该下战败自尽，但是垓下之战的总指挥是韩信，和刘邦没啥关系。所以在项羽这方面，刘邦也没有什么加分；第四个是英布，此人是巨鹿之战项羽击破30万秦军的急先锋，打仗骁勇无敌。他在韩信死后公然起兵反叛，但是却被已经年纪老迈的刘邦一举击败。这一战是刘邦军事生涯的收官之战，赢得漂亮。刘邦一生对阵的大多是世间名将，虽然有胜有败，但是也足以说明他的水平。

刘备的能力就有些让人遗憾了，他从出道以来，面对能力稍强的将领就几乎没有赢过：徐州败于吕布、小沛、汝南两战败于曹操、夷陵之战败于陆逊。当然，败给这几位强人并不丢人，只能说刘备的水平就是这么一个样子。当然，刘备也不是草包，他能够给人比较能打仗的印象，主要就是在一些软柿子上拿了不少经验：海西击败杨奉、韩暹、冠徐、扬闲等一帮杂鱼、夺益州击败刘璋、汝南杀蔡阳、下邳杀车胄、博望火烧夏侯惇（这算是个名将，但是级数不够）等等。所以说，他的能力算是中档偏上，比起刘秀和刘邦差了不少。

三人同起于草莽，基础相同，但功业不同，刘邦先入咸阳而灭秦再胜霸王项羽而一统天下，成为中国第一个建立起长达数百年的大汉朝的"始"皇帝，功业最大。此外刘邦文有肖何，謀有张良，武有韩信，人才辈出，自言虽不能将兵而能将将，善用人才若此，史上少有。所以刘邦第一。刘秀建立东汉功业也大，本人军事才能也强，屈居第二。刘备用诸葛亮而建蜀汉，弃诸葛而负气親自统兵伐吴大败后死于白帝城，既不能称明主，又无将才，一时枭雄而已！