刘邦、刘秀和刘备三位帝王，谁的军事才能最厉害？

刘备，文不过诸葛，武不敌关于，疯不过张飞，却能把他仨玩得滴溜乱转，好人也。

刘姓三人，皆是帝王之相，文韬武略，具兼尽备，讲三人军事才能，刘秀，对手虽然很弱，凭一人，很快控制天下，对手下功臣，也能轻松应对，掌握一切政权

刘邦，对手强大，虽然最后胜利了，总担心有人谋反，对手下功臣，也迟迟收不回想要的权力，在朝中，也不敢过多得罪手下，只有不停地封赏安抚人心，或暴杀有功之臣

刘备，生性软弱，用事极意感情用事，陆逊一把火烧连营，就将一国毁于一旦

三人中，带兵打仗，笼络人心，当数刘邦

知识决定高度，刘秀太学出身，文化最高，所以各项最牛逼。刘邦亭长，次之。刘备，卖草鞋出身，位居最末。

刘秀文武双全。刘邦知人善用。刘备格局小。

毫无疑问的是刘秀，昆阳之战以万人杂牌大败王莽十万正规军，打赤眉时便统兵百万，一生征战，战绩爆表。第二应该算刘备吧，刘备初始打黄巾军就颇有些计谋，小赢几次，后虽屡战屡败，确实势力太弱，打下蜀中后基本就不怎么亲自打仗了，一直到最后为报仇虽然大败，却也不乏独自统领大军的自信，至于刘邦，一开始就是跟在项羽屁股后面打酱油，不小心得了咸阳还差点被项羽吓死，直到得了张良韩信才开始翻盘，而韩信点兵多多益善，刘邦是善于将将， 带兵最多十万…

刘邦是西汉王朝的建立者，刘秀是东汉王朝的建立者，刘备则是蜀汉王朝的创建人，这三个汉族皇帝都是开国之君，都是中华文明历史中才能卓越的代表。

但从三人建立王朝的过程来说，刘秀的军事才能，无疑在这三个皇帝中是最强的，刘邦建立西汉王朝的过程中，张良、萧何以及韩信等人都是文治武功之人，反而刘邦更像一个象征。

刘备在建立蜀汉的过程中，则主要依赖诸葛亮、关羽以及张飞、魏延、马超、黄忠等人。

而刘秀建立王朝的背景则是：新朝末年，海内分崩，天下大乱，身为一介布衣的汉室宗亲刘秀在南阳郡乘势起兵，更始三年（25年），刘秀与更始政权公开决裂，于鄗县南千秋亭登基称帝。

这个问题其实蛮有意思的：刘邦、刘秀和刘备三位帝王身上其实有许多共同点——首先他们都姓刘，其次他们建立的政权国号都是汉（西汉、东汉、蜀汉），最后三人都出身草根阶层。

刘邦泗水亭长出身，相当于如今一个村干部。刘秀虽是西汉皇族后裔，但当时西汉已被王莽所灭，刘秀说白了不过是地地道道的农家子弟，不过他倒是比他们家祖先刘邦上进的多——他不但喜欢种田，还酷爱读书。后来还到太学读书，期间还勤工俭学，在城里租马车赚钱。刘备就更惨了：刘邦好歹是一个村干部，刘秀虽是普通农家子弟出身，但能在太学读书说明他们家虽政治地位社会地位不高，但至少经济上不穷，而刘备呢？除了汉室后裔的虚名以外，就是一个织席贩履卖草鞋的。

应该说他们三人能从草根一步步成为帝王都是经历了一番常人难以想象的艰难困苦的，他们也都是能力非凡之人，那么现在如果要对比一下他们的个人能力呢？首先我们从三人一生的功业大小来看：刘邦、刘秀都是一统天下之主，而他们所开创的西汉、东汉两个王朝又是中国历史上的强盛时期：伐匈奴、通西域，中国的主体民族以为他们的功业而得以命名。相比之下刘备的蜀汉一直蜗居西南地区，相比北方的曹魏和江东的东吴可以说是三国之中最弱的，因此以一生功业而言：刘备显然不及刘邦和刘秀。

那如果单纯只论军事能力呢？我们知道刘邦称帝后曾自我总结自己的军事能力是远远不及项羽的，但刘邦情商极高善于用人——张良、萧何、韩信等一众谋臣猛将都为他所用，这是其得天下的根本原因。其实刘备在军事上和刘邦大体相仿：刘邦一离开韩信就极其擅长打败仗；刘备离开了诸葛亮基本上也差不多——在刘备没进入益州前虽然帐下有关羽、张飞、赵云一帮猛将，却连一块地盘也没打下，直到诸葛孔明为其制订西取益州之计，这时关羽、张飞、赵云等猛将的作用才得到最大程度的发挥。刘秀则和这二位完全不同——刘秀在用人上一点不比这两位差：他帐下也有云台二十八将，但在个人军事能力上可以说完胜刘邦和刘备——就以和王莽的昆阳大战为例：刘秀身先士卒率部冲锋，这要换刘邦和刘备打不打得赢可就不好说了。后来更是收河北，灭赤眉，多次亲率大军平定各方势力并制定战略指挥他的部下作战。可以说无论是制定夺取天下的战略能力，还是具体指挥战役的战术能力，刘秀都完胜刘邦和刘备。

不是同一时代的人没法比，按业绩来说刘邦，刘秀都完成了统一，但遇到的对手都是草包，三国时代英雄比较多……个人认为刘备当数第一。

刘邦、刘秀和刘备这三人中如果论个人带兵能力的话是刘秀最厉害，为什么呢？我们来看这三个人的主要战绩。

刘邦的军事才能

刘邦在沛县起兵，一开始一路比较顺风顺水，趁秦军主机和项羽决战的时机率先攻入关中。在沿途中军队一路壮大并灭亡了秦国，成为仅次于项羽的势力，可见带兵能力并不弱。后来他终于和项羽对上了。但是在可以说是中国兵法里勇战派第一人的项羽面前，屡战屡败。在最著名的彭城之战中刘邦率领的各诸侯联军56万人在项羽3万大军的突袭攻击下一败涂地，这导致很多人认为刘邦打仗不行，这其实是误解。虽然刘邦打项羽不行，但是却屡败屡战，也在后来的荥阳之战中长期挡住了项羽的攻势，让项羽无可奈何。至于后来的异性王侯韩王信和陈豨，九江王英布等叛乱都被他轻易的平定。所以说刘邦的个人军事才能并不差，但是无法以自身军事才能平定整个天下，需要有韩信帮他才能打败项羽。

汉高祖刘邦

刘备的军事才能

至于刘备，其军事才能又比刘邦差不少，但也不弱。许多人看到刘备也是屡战屡败，认为他没什么军事才能只会哭。其实这是因为一开始刘备的军事实力比较弱小，远不能和曹操相比，加上军事才能也确实比曹操弱一点，所以不是他的对手。至于被吕布占了徐州则是引狼入室，没有多加防备。再看后来刘备占据荆州和益州后有了一定实力，在汉中之战中也以20万大军击败了曹操40万大军夺取了汉中。这其中虽然双方军队数量都有夸大。但刘备以弱胜强应该是事实。可见刘备军事才能并不算太差，有时也是不错的。后来的夷陵之战又被陆逊以少胜多火烧七百里联营，这下又拉低了他的军事才能。可见刘备打战是时好时坏，不太稳定。

昭烈帝刘备

刘秀的军事才能

刘秀自身的军事才能则无疑是三个人中最高的。其成名之战昆阳之战以区区千余人和昆阳城万余人里应外合大败王莽军43万人，名震天下。后来更是收河北，灭赤眉，多次亲率大军平定各方势力，并制定战略指挥他的部下作战。其军事才能在当时应该无人能比，加上一帮得力部将的辅助。使其可以靠自身军事才能就平定天。

汉光武帝刘秀

总体评价

综上所述，刘秀应该是三人中个人军事才能最厉害的人。但是论综合能力应该是刘邦大于刘秀大于刘备，刘邦权谋和用人最厉害。后世的许多帝王都表示如果遇到刘邦则俯首称臣，遇到刘秀则想要和他逐鹿中原一较长短。

刘邦，刘秀和刘秀三个人都来自社会底层，刘邦当过泗水亭长还算得上体制内干部。刘秀南阳豪强地主，家道殷实。刘备虽自称中山静王刘胜之后，但以织席贩履为业出身贫困。文化方面，刘秀进过长安太学，最当时最高学府，刘秀是学者型的。刘备拜过东汉大儒和军事家卢植为师，文韬武略杠杠的。刘邦当过亭长，秦法严格，往来文件刘邦能看懂，也算是个知识分子。一个人的志向和理想是随着环境变化而变化的。当刘秀读完太学从长安回来以后，哥刘縯问今后有什么打算时，刘秀说"当官要当执金吾，种金要当足谷翁，取妻当取阴丽华。也没太高的志向。刘邦是在押解服役人员逃跑以后，逃避责任上了莽荡山，后来群雄并起反秦才被萧和等人接回沛县，被推举为沛公。刘备发绩于乱世，参加镇压黄巾起义才暂露头脚。军事能力上刘秀天分最高。过去人们都说秀才造反三年不成。主要说的是知识分子的软弱性一面。刘秀不一样，大哥刘演举义旗后，别人都持观望态度，刘秀身先土卒叁加聪陵军，大伙才影从。军事上刘秀是天才，以前没有领兵作战经验，确在公元23年昆阳之战中率领一万余人的义军，亲自冲锋陷阵打败王莽四十万精锐部队，彻底打跨王莽主力，是我国古代为数不多的战役上一。凭这一仗足可以彪柄史册。后来刘秀去河北发展势力，占领信都收豪族定都洛阳，三十来岁当上了皇帝可谓大器早成。然后坐镇洛阳运筹于帷幄之中决胜千里之外，派云台二十八将服窦融，灭魁嚣，胜公孙述，定江夏，收交趾统一全国。指挥若定雄才伟略三人中最高，而且还能和群臣共天下。是古代个人品质才能和器度学识最优秀的皇帝。汉高袓刘邦知人善认，从谏从流善于选拨和任用人才，意志坚决屡败屡起最终战胜项羽取得天下。刘邦领兵作战才能虽不及项羽和韩信，但是指挥作战能力也是非常高的，平燕王藏途，淮南王英布叛乱都是亲自挂帅出征，每战必胜。韩信曾说过刘邦有指挥十万兵团作战的能力。更善于带将。终于成就帝王之业。刘备出身贫寒，逢乱世在镇压黄巾起义过程中锻练了军事能力，腹有良谋，胸怀大志。但刘备除了汉室宗亲这个招牌之外一无所有。先给公孙赞当小弟，然后跟徐州陶谦，吕布再投曹操。刘备世之袅趡非久居人下者，投袁绍后不寄身于荆州刘表。才有栖身之地，和孙权联军败曹操后取得荆州之地。袭占益州后称汉中王。关羽遇害以后，刘备为兄弟之义，置国家安危于不顾伐吴，最后兵败落个白帝城托孤的下场。刘备器量狭小感情用事，成不了争霸天下的大业只能成守卫一方的雄主。

刘秀大于刘邦大于刘备。

刘秀昆阳之战是历史上有名以少胜多的战役，称帝以后，虽少亲临一线，但也不失一流的战略指挥家。

刘邦居次，虽然被项羽数次爆锤，但打不垮也是本事。除了对项羽难看点，对其他人，刘邦基本不怵，刘邦的军事能力绝对是被低估了。

刘备居末，刘备强在坚韧不拔，知人善任，但军事实非所长。没遇诸葛亮之前几乎一直如无头苍蝇般到处乱窜，没有一个清晰明了的战略方针。对时机的把握和形势也经常误判，要不是曹操攻汉中，差点因荆州与孙权提前火拼。战术上更是因夷陵之战几乎败光之前好不容易攒出来的家底，蜀汉从此一去不回走向下坡路。

刘邦、刘秀、刘备，都是汉朝的开国皇帝，但是分别开创了不同的汉朝。刘邦最早，是西汉开国皇帝，刘秀是东汉王朝的开国皇帝，而刘备是蜀汉王朝的开国皇帝。

就军事能力而言，他们都有自己独立指挥的战斗，都是具备一定的军事素养的，又都同属古代冷兵器时代，时代间隔也不算很远，是可以进行比较的。

在从沛县带3000人起兵，到跟从项梁与项羽一起拿下城阳，后与项羽分兵进攻咸阳。刘邦西进，一路畅通无阻，到达咸阳，攻取关中后，军队发展到十万人。

鸿门宴后，项羽分封诸侯，刘邦为汉王。但半年左右，又起兵争。刘邦拜韩信为将，出兵三秦。其后的很多战争，都是韩信在指挥，楚汉战争中，刘邦指挥的战斗很少，而且，他领兵遇项羽多半是输，只有等韩信或者其他诸侯给他支援才能小胜。

建立汉朝后，率兵平定了臧荼、韩王信、彭越之乱，以及最后的英布之乱。他的战争，只要不遇到项羽，多半是胜利。

晚年也遇到一次失利，率兵冒进，被匈奴围困在白登，还是陈平用计，用财宝贿赂单于阏氏才得脱困。

刘邦被军神级别的韩信，评价为可指挥十万军。也是得到一定的肯定的。而且他是从秦末战争中学习的战争艺术，也曾与项羽并肩平定秦末群雄逐鹿，绝对的一方将才。他能将3000人的队伍一路向西，连下数城，一直打进咸阳，军队扩充至十万，这就是才能。军事能力应该在汉朝，除韩信、项羽外的第二梯队。

汉太祖高皇帝像

在联合孙权大败曹操于赤壁后，刘备才开始发展自己的势力。进入蜀地与刘璋争权。后来让诸葛亮、张飞等人来蜀地相助，拿下了四川，又拿下了汉中之战的胜利，奠定了蜀汉基业。

刘备其实人生没有经历过什么大战，生命的结尾确实在战争中结束。

因张飞部下叛变投靠吴国，刘备发兵攻吴，经历了夷陵之战的大败，他也在白帝城病倒，托孤，去世了。

刘备有个人的勇武，在袁绍会盟诸侯时，就已显现，但是个人指挥能力不算强。而且汉末的诸侯，与西汉初年的不能比，没一个能和韩信、项羽相比的。

汉昭烈帝像

光武帝刘秀，最令人称道的，就是其幸运，位面之子。其实，他也是有自己的才干的，军事能力也很不错。会抓战机取胜。

新朝末年各地叛乱开始，他在确定天下大乱局势已定才起兵。与哥哥刘演会合组成舂陵兵，大破新朝军队。

后来舂陵兵与新市、平林、下江三只起义军一起推刘玄为帝，建立了更始政权。

建立政权后，王莽震怒，派大司徒、大司空率军四十二万征剿，更始军在昆阳仅有九千守军，刘秀到附近县域召集了1万7前的精锐骑、步兵，驰援昆阳。

当时新朝军队久攻昆阳不下。刘秀亲率千余人骑兵冲击新朝军队，反复冲杀，率领的其余步骑兵也死战新军。给了新朝军队很大震动，但是新朝统帅仍然不以为意。最后，刘秀麾下三千勇士攻新军大营，杀死大司徒、大司空后，昆阳守军也一起出动，攻灭了新朝大军。新朝的军队班底也土崩瓦解，正式覆灭。

刘秀由此立了更始政权的创立首功。可是哥哥刘演因为对更始帝不满，被杀了。

刘秀担心自己的安全，用计去了河北召集人马。

在河北，他带出了自己的队伍，并与铜马、尤来等地数十万农民军大战，大胜，奠定了河北之主的地位。

当时还有两支势大的农民军，绿林和赤眉。他们在关中火并。后来赤眉军吞并了绿林军。刘秀先后派邓禹、冯异率军入关争权。迫降了赤眉军。

平定关中后，他又派大将平梁地、川蜀、陇西。复建大汉王朝。

刘秀十分悍勇，敢率千余人冲击四十多万人的军队。而他又很有策略，两次以少打多，决定性的胜利都是自己取得的。所以，他建立东汉，当之无愧。

汉光武帝像

综上，就取得的成就，也建立的疆域来说，刘邦大于刘秀大于刘备。

就战争难度来说，也是刘邦大于刘秀大于刘备。

就御下及麾下能人的质量来说，刘邦大于刘备大于刘秀。

总体来说，还是刘邦大于刘秀大于刘备。

他们最强的是政治。刘邦刘备的军事才能就不好。领军作战。就是二百五。但他们是好老板，会聚集人才。收垄人心。

答案肯定是刘秀，刘邦出身一县令。在反秦争霸的战争中，汉初三杰立下了不世之功。

刘备在得诸葛亮之前，如丧家之犬东逃奔，有了诸葛亮之后，才如鱼得水。

但是刘秀就不一样了，他上过太学，有文化。在他大哥刘寅被当时的义军首领杀了以后，忍蹂负重……后在昆阳大战中一战成功。