历史上的崇祯，究竟算不算是一个好皇帝？

亡国之君。朱家的败家子

心有能力不足可悲可叹

没法讲好坏，但很失败。

当然是 很多朝代到末代并非书本上说的残酷剥削老百姓 而是人口增长耕地已无法满足还有一个就是大灾 明末由于气候出现了大灾 崇祯已尽力 李自成张献忠几次兵败又起不是他有多能 而是受儒家思想的崇祯认为饥民以安抚为主 事实证明洪承畴的杀光政策是行之有效的 另外文官制度又决定了不是崇祯想干什么就干什么 崇祯曾试图加商业税遭到东林党反对作罢 总之他已尽力仅一皇后一田妃 有很多人说南唐李煜不适合当皇帝 事实上李璟己被后周打残 谁当也白给 李煜已尽力唯欠一死

本人认为崇祯皇帝在治国的大方面上失败导至明朝的灭亡都不是一个好皇帝。不管什么贪污，东林党，小冰川气候，李自成事件等所有的原因，祟祯都没有本事力挽狂澜救国救民于水火中，明朝最后是在他的手上灭朝的。无论是以以前的历史观评价还是现代观评价这就是祟祯皇帝的最大的历史责任。但是崇祯皇帝对灭朝责任的自尽，让后来者都能升起一些有尊严的死比赖活和被俘后侮辱死的方式好。

就实力而言，崇祯算是个好皇帝，每天基本上都是在工作，少年即位除魏忠贤，然而个人能力还是性格都有缺陷，因此忙碌几十年无所作为。外患有满清入侵边关称帝，内部有李自成，张献忠农民军起义造反，加上城内瘟疫，还有连年大旱，虽做诸多能力却无济于事，对边关将军不能做到用人不疑，疑人不用。朝堂内东林党不能为国效力。李自成打入北京时候，崇祯组织大臣捐钱，没几个愿意捐的，一里城打入北京搜到了一大笔巨款。崇祯虽无能力，确也是尽力了，他的前任就给他的也不是一个完好的江山，君王死社稷，不做他人奴。

崇祯不是一个好皇（老板），但崇祯是一个勤快的“员工”（杠杆要得是非常糟糕，经济搞不起来，之后觉得）。

崇祯16岁便登基做皇帝了，他登基后干了些大快人心的事情，那就是首先干掉了干权摄政的魏忠贤及其党羽。在扫清这些阉党之后，朝野上下精神为之一振，深得民心。

崇祯皇帝是想要治理好江山的，他做皇帝的17年时间里，可谓是勤政为民，节俭朴素，每日早起晚睡，时常深夜召见大臣，一起商讨治国之策。他是非常想复兴大明的辉煌盛世。

可事与愿违，因为他的身性多疑，刚愎自用，而且权术玩得太烂，处死了镇守疆土的袁崇焕大将及其手下将领，他犯了一个严重的错误，就是赋予了心腹太监极大的权利，而这些太监毫无军事才能，竟然还封为了掌管了整个京城城防的九门提督，同时在他执政17年间，竟然换了54个内阁大臣，朝廷管理实在是混乱不堪。最终京城被攻破，崇祯选择在皇家园林中一颗歪脖子树上结束了自己的一生，明朝也灭亡成为了历史。

评价历史人物往往是最有争议的，就像那句“一千个读者心目中就有一千个哈姆雷特”一样，每个人心目中都有自己的价值观，不能说他是对的还是错的。

就像有人说崇祯多疑刚愎自用，妄杀大臣。可是同样也有人说古代人和现代人不同，我们现在网络发达，手指动一下就能准确的知道几千里以外发生的事情，可是古代崇祯长在深宫大院里面，对外界的了解只能通过大臣们写的奏折来分析，事情真相如何只能通过自己的经验来判断，在么就是派身边的亲信去核实，所以古代皇帝身边太监和监察系统的人很受宠，因为皇帝不可能自己亲自去查证只能依靠身边的人。

所以对于崇祯皇帝的评价其实你心中也是有一杆秤的，就像我对崇祯是这样看的：崇祯年少继位，十七岁的少年什么经验都没有就要管理一个大帝国，而且本身资质平庸，只能靠勤勉来补充能力的不足，可是经历太多失败挫折变得对所有人失去信任，偏偏这担子你必须要扛，结果往往是多做多错，出发点是好心里也想振兴大明，可惜能力与他的职业不匹配，最后煤山上吊自尽，临死前还能说出“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的话，也算是有点担当。

这是我的观点。

做为普通人，算是个好人，勤俭，重脸面，不好色，但做为皇帝就不合格了，对谁也不信任，猜疑多忌，自己做错让别人顶包，把罪责推给别人，弄得手下大臣不敢做事和出头。残杀迫害有能力之人，，使的国家重要岗位全是平庸之辈，都以明哲保身为主。崇祯优悠寡断，重大决策要么失误要么决断不了丧失时机。当皇帝他差的太多，不是好皇帝。

从个人能力和资质上来说，不算庸主。如果时事相宜，做个守城之君绰绰有余。然而，他从哥哥手中接过的是一个千疮百孔的烂摊子，历史的走向决定了他要做一个裱糊匠。一些史学家说明亡于万历，亦有说亡于嘉靖，颇有些道理。也就是说，从他祖辈起，大明王朝就已经江河日下，到了他这里已然日薄西山，只剩下一根压垮骆驼的稻草了。虽然他能力不差，但性格缺陷明显，加上战略措施失当，帝国的崩溃已属必然。祖宗做恶多，他补救不及，终成亡国之君，这也是他遭到很多人同情的原因吧。

即位时，应在辽东多搞诱敌深入战术，并在山海关（二线）亲巡，努尔哈赤能常胜，是亲自在军队中指挥，能知军情并有实践经验，知忠奸，知谁勇谁奸能放权手下各就各位，而不是遥控掣肘。明朝灭亡与天灾严重频繁有关系！也有减灾不力有关，急于收复有关。灾区不减税，应是不知民间疾苦所致，那时，可学朱一世高筑墙广积粮，缓战争，奖生产，扩固中央军，军管武力南迁，积累实力，待精练骑兵，箭士，精兵，就放权卢象升，孙传庭发展团练去放心做就可缓解危机，要不然孙传庭该拥兵自因，任用亲近，招兵买马，兵谏朝庭。

亡国之君。逼反百姓。被农民起义推翻。唯一的亮点是最后一个汉族政权的君主。也因为这个被无数人吹捧。最后失败他自己想去南方。没有人支持他。外不能抵御外族的崛起，内不能让百姓吃饱。确实是一代“明君”

从小到大的生存教育限制了他的能力，导致他只会喊口号，没有真正的治国能力，就是肚子里没东西，光会喊，不知道怎么治国，但是他当皇帝一生勤俭，品德没的说，是不是好皇帝看你从哪方面看，

有好的一面！但不是一个称职的皇帝！更不是一个具有雄才大略的皇帝！！

崇祯皇帝作为明朝的末代皇帝，是他的人生悲剧，作为一个亡国之君，是他的不幸，但他不能被明朝灭亡的锅，他死的壮烈，践行了“天子守国门，君王死社稷”的誓言，虽然他自身有一些毛病，但依然值得尊重。