以现在越南的军事水平，能打得过二战时期的德国吗？

二战时期德国有完整的军工体系 现在的越南有吗

要是两国不接壤谁都打不了谁，要是两国接壤越南稳赢，就像蒙古铁骑遇上一战时的列强军队，根本不是一个时代的 这仗就没法打。可以参考美国打伊拉克，飞机过去炸毁所有机场和重要部门，导弹摧毁装甲和坦克群和瘫痪重工业基地，剩下就可以三位一体的平推了。

說了一个关公戰秦琼的故事。听听就好，別当真的。

这个问题问的。。现在的越南可以吊打二战的德国。双方的武器装备已经形成代差了，还是差了几代了。越南只是在亚洲这个位置不好，毕竟北方的邻居过于强大。换个非洲，南美洲啥的，那也是天花板的存在

十个越南也打不过二战的德国

没得，差得远。

别说现在就二十年前都轻松灭德国，武器装备差好几代那，德国在强大的战列舰也敌不过越南的小导弹艇，战斗机一个螺旋桨机炮敌不过喷气式空对空导弹，坦克敌不过反坦克导弹

类似的问题屡见不鲜，很多网友比较好奇，把二战时期的军事强国拿到现在个时代，和一个军力算不上很强的国家比较，到底谁能打赢。其实不管是这个问题中提到的德国，还是之前有人提到的美国、苏联、日本，道理都是一样的，如果眼下拿出来的对比国家不至于弱到爆都会赢得战争的胜利。因为这不是哪个国家与哪个国家的军事力量对比，而是两个时代的军事较量，而这个国家只要武器足够现代化、士兵素质不至于很差，哪怕作战思想落后一点也不至于输给二战时期的某国。

这个问题其实都不必要列出一大堆数字去详细比较，只要大概地比较一下武器就够了，越南陆军稍微弱一点还装备着二战时期的T-34坦克，其余还有T-54/55，这都是很老的坦克了，比较强的是T-62，这种坦克放到现在可能有点过时了，但是对抗二战坦克绝对是绰绰有余。按照现在的标准是二代半的坦克，现在主战坦克差一代就能打出一面倒地效果，何况拿现在的主战坦克去对抗二战时期的坦克。就T-62那个115炮放到二战时期就难逢敌手。况且现代化战争，是有直升机、攻击机支持的，打坦克是一串一串地打，这点家底越南是有的。

至于海空军作战，更是不在一个层次上，因为现在导弹开始成为战斗机和军舰的利器，以贝卡谷地空战为例，同是喷气式战斗机，差一代，战果就不是差几架飞机，而是差几倍。现代化战争战机和军舰的对抗中都是超视距作战，肉眼看不到就可以发动攻击了，如果是以这个时代的战机、军舰去对抗二战时候的武器，基本上就是先发现、先攻击，只要攻击必然有战果。所以说，相较量之下，一定是现在的越南更强。

别看越南的日历是进入21世纪了，但是要说武力，还是很落后的，而且越南人口也不多，士兵数量更少，如果是在越南境内发生战争，由于国土面积限制，战略纵深几乎没有，当年苏联那么大的领土面积都被德军攻到莫斯科附近了。

总之影响战争成败的因素极多，综合来看，即便是现在的越南，也是不可能打过二战时期的德国的。

越南经过几十年的发展，因为大片毒品种植区换上了玉米等作物，所以国内的农业得到了一定发展，饥荒问题得到了一定程度的缓解。在这样的背景下，越南总人口如今已经超过一个亿。

但是其国内的士兵，只有50万人左右。这么点兵力，对于面积不大的越南来说其实已经够用了，但是如果和二战德国想比，那可就差远了。二战中德国多线作战，不但打击英法等国，还派遣了大军突袭苏联，当时光是去苏联的士兵就有550万！

10多倍的兵力是什么概念？在双方互射的时候，如果越南的枪械设计速度是德军的十倍，这才能抵消掉兵力上的巨大差距。

我们知道，世界上各国的武器都有某某“代”的说法，比如美国现在服役的潜艇，现在都已经到了7代了，这些东西造价极高，就算是服役年限为10年，也已经过去了70年了，而在70年前，越南还在英国人的统治下，连个步枪都很少有。

当时的德国技术很强，他们在火箭等方面的技术，后来被广泛地应用到美国、苏联等国家的研究中。

那么现在的越南有什么武器呢？现在越南的坦克，大部分都是苏联的，也就是说，都是上世纪二战时期的装备，拿其中装备最多的T-54和T-55来说，这些坦克有很多都是改装而来，本身性能没有多大改变，最关键的就是灵活性很低、个头有点大。而二战中苏联之所以损失了大量的坦克，正是因为它的种种缺点。

德国当时的工业水平很高，但是因为生产效率低下，所以在前期数量没有激增，后来苏联人没有在性能上做多大改进，只是让坦克生产变得更加简单，以数量弥补质量上的差距。

而现在在越南这种坦克有近千辆，数量远高于其他的几种，甚至还有一些是二战前期使用的坦克，性能极差，数量又远不能和二战德国想比（德国生产了5万辆左右），所以，起码在坦克上，越南是无法和德国相比的。

越南的空军倒是还不错，使用的是苏联人60年代的米格二代机，但是，100多架的数量，根本不能和德国相比，仅仅相差了一代，但是数量上却差的太多，就是真的有这样的战事，也根本不能对德国产生多少影响。

越南的海军里有几艘潜艇，这是他们最先进的装备，是上世纪80年代苏联的东西。相比于二战的德国，性能上先进了许多。但是，他们的数量只有6艘，而德国在二战却生产了700多艘潜艇！如果算是其他的舰艇，两者的差距更大，一旦打起来，越南根本是没有胜算的。

不过，虽然越南和德国的实力差的太多，但是战场上的事情谁都不好说，也许一个不小心就要彻底失败，这样的例子在历史上并不少见。

一只水牛和一只“铁牛”迎头相撞。牛死了，拖拉机要修理。根本不可相比较。

不在一个年代，不知道为何出这种命题，但还是想尝试解答下。

我个人觉得如果开打，在一定时期内，德国会输的很惨，最起码在交战初期。二战时期的德国虽然军事实力强大，工业体系很完整，可年代差在那里，武器与现在的没的比。越南虽然没有完整的工业体系，但是也采购大量的现在军事装备，交战初期，德国肯定会吃大亏。

但是二战时期的德国军事素养不是越南可以比拟的，战争打起来，就是一种消耗，一个是自给自足，一个是打一枪就少一颗子弹，再讲，真打起来，你的那些供应商不会宰你一刀吗？能压制多久就不好说了。

再次，德国的学习能力和研发能力超强，不断的交战中定会有新招对付越军。而且，德国在二战就发明了导弹，虽然当时不能精确制导，但是给予时间，善于创新的德军肯定会有新的突破。

没有什么是一发rpg解决不了的，有就2发，千发，百万发……

开什么玩笑，越南比德国人口多，共产党领导，上下团结，越南的T90，苏30，导弹直接可以实施斩首行动。就拿歼6，米格21，T54这些东西也能吊打二战德国。你要知道越南战争美军都没办法，何况二战德国。

打不过，越南没有造血能力，也不能生产重武器，消耗没了，就败了。德国就完美进攻他，消耗掉越南的飞机和放空导弹。然后战争就结束了。

以前的德国没有导弹，现在的越南有导弹，这怎么打？