中国四大名著中哪一部的文学水平最低？

《西游记》

四大名著文学水平最高的首推红楼梦，水浒传排位第四

文学水平低点要数《西游记》了，其整个故事情节皆是虚构。俗话说：“写书无路，神仙一度。”故事中许多章节是出人意料的，不合乎人性化的特点和逻辑。因此，不需要长远的构思，从创作手段上是比较容易的。

严格地说，《三国演义》的文学水平最低。

为什么呢？因为《三国演义》是“七分史实，三分虚构”，也就是说它的整体结构其实是按照史书照抄下来的，只不过进行了一些艺术加工而已。《三国演义》的大多数情节和史实都是一致的，这样一来，就省掉了许多作家苦心构思整部作品结构的麻烦。这就好比以前有人在网上写《明朝那些事儿》，结构都是现成的，作者只需要对史料进行一些选择就可以了。因此创作起来自然就省力，不过，作者省力了，整部作品的文学价值却必然会因此而降低。

《三国演义》对于人物的刻画也不是很好，正像鲁迅所说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之智而近妖”，《三国演义》对于人物的刻画基本都是单线条的，只表现人物的一个侧面，结果使得人物的形象过于单薄，而且往往不可信。

《水浒传》虽然在整体结构上颇有些短篇小说连辍起来的意思，但是每个故事还都颇为生动，特别是人物性格刻画得很好。林冲、鲁智深、宋江、李逵等人物写得《三国演义》生动多了。

《西游记》的结构也是那种串珠式的，不过，这部书胜在精彩的故事多，作者丰富的想象力成为了最大的看点。

至于《红楼梦》，那更是出类拔萃的。《红楼梦》的艺术水平已经超越了所有的中国古典小说，进入更高的境界，是其他作品根本无法与之相比的。

这样的问题让人汗颜，四大名著是多少专家学者共同认可的，又有多少读者喜爱，能够回答这样的问题，应该是一些不知道天高地厚的人才能有的想法。

楼主提问题的水平最低！

红楼梦文学水平最高，西游记上天入地顺风耳千里眼现实成真，了不起的予想，三国演义是战略战术争战要研，水湖义胜天下

不带这么玩的，一个不小心就可能被你带沟里去了。

即是四大名著，那是经过时间的淘沥，大浪淘沙以后披沙拣金的结果，只要是名著，必然在文本创作中有很多他人无以企及的过人之处，能长久的驻留于人们的心目中，其独到的文学内核与高超的表达技巧，自有傲人之姿，水平不可能低。

不然的话，怎么经得起岁月的洗礼和文义的锤锻？

要说是低，也只是相对的低，是名著之间的个体文意差异，而不是真的如他人想的水平低到和普通作品混为一谈，泯然于众人矣。

所以，只要是在历史上留下名字的，在人民中间享有声誉的，在诸多的典籍中获有地位的，都不可能一无是处，其文学表述更不可能低到不忍卒读，无以拜读。

拿我个人来说，小时候喜欢妖魔鬼怪的《西游记》，后来又喜欢诸如《水浒传》、《三国演义》的品格，直到通读了《红楼梦》以后，就沉浸其中再也无法自拔，也被其高妙的叙事结构和表达意境所征服，再也无法走出曹雪芹营建的那种文学境界，怕是一辈子都甘愿沉沦其中了。

而我绝不可能说其他三部作品的文学水平都很低，毕竟是我少年时期最珍爱的文学读物，自有其可宝、可贵之处。

否则的话，也不可能跻身文学名著系列。

图片来自网络

都数亿部作品选出四部了，你还问哪部水平差？你该问今年看了几本书？

当然是西游记了，。

从纯文学意义上说，《水浒传》最低。

因为《水浒传》描绘的是下层百姓渴望却不敢做的杀人放火受招安。

通看《水浒传》，语言粗鄙不堪，情节残暴不仁，从仇杀到灭门，从争夺利益到黑吃黑，也就只有林冲与解珍解宝三个才是真正被逼上梁山的。

晁盖抢劫生辰纲，宋江勾结匪徒灭口杀妾，李逵嗜杀食人，武松协助施恩争夺利益主动参加官场斗争，柴进公开包庇各路罪犯，有哪件事具备了正义性？

《西游记》是批判现实。《红楼梦》是小百科全书，《三国演义》虽然依托于戏曲话本，但宣扬的也是忠臣孝子。

哪一部的文学水平都不低，真有低的就是说低的人。

水浒

都很高

如果仅就文学水平而言，三国演义最差