中国四大名著中哪一部的文学水平最低？
提到的作品
![[作品小说]水浒传](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
自由天空
看四部名著，根据个人爱好，各取所需，各投所爱而去兴赏里边的精华。
看了水浒爱打架，看了三国勾心斗争，看了西游记神鬼妖精也打架(为和唐僧搞对象，不成就要吃他的肉)，看了红楼梦会谈情说爱。
记住：老不看三国，中不看水浒，青年不看红楼。
盖茨比的黛西
水浒传文学水平比其他三部差很多，而且是非观很差，各种意气用事，杀人放火对人们思想和社会和谐起了不好的作用，如果让我排名第一红楼梦；第二西游记；第三三国演义，最后是水浒传。
Graeskar
你好，我是国风
我认为是《西游记》。这部书基本没有什么文学水平，从头到尾就是一个套路。张纪中版的西游记只在一个摄影棚中一个妖洞就可以完成，可见这部书的套路有多么落俗！而且，西游记扬佛抑道，到了不合情理的地步。实在看的让人觉得无聊！
《水浒传》这本书虽然没什么意思，而却越往后面看越觉得颓丧。但整体看这部书还是比较精彩的，很大的原因是因为这部书中的故事人物比较接地气。恨透了统治阶级的普通老百姓可以看的很爽！
排于其后的《三国演义》已经是一部很不错的书了，虽然它的艺术价值，文学价值没有，排名第一的红楼梦高，但是三国演义基本上给读者展现了一段风风火火的历史，很能带领读者的情绪深入其中。世人常言：看三国掉眼泪——替古人担忧！大概这是对三国最为肯定的评价了。一部书能把读者的情绪全部带入其中，古往今来非常的罕见。
《红楼梦》的文学价值毋庸置疑，这世上没有任何一部书在问世几百年后还能养活一堆的闲人，无论是古今中西方的所谓大事多少世界级的名著，恐怕没有任何一部可以支撑起一个学会的本事。而这世上就有这么一个红学研究会，并且，加入这研究会的人物，不仅仅是那些顶级的大师，专家。还有无数爱好红楼的民间读者。甚至很多的外国人都加入其中，为红学而着迷！
总结起来，西游记可能仅仅比基督教的新旧约全书略微戏剧性那么一点点，但是其宗旨其实没有什么两样。都是用来布其教义的！所以毋庸置疑，它的文学性，艺术性最差！
阿仇
三国演义大众爱看，评书大家喜欢听。至于红楼梦，中国能有5%的人看下来就不错了，那么人研究它，有啥用？我读高中时，全班52人，读完红楼梦的人才7个。研究没用的东西，纯粹吃饱撑的。就象齐白石，让他研究微积分你说有啥用，不把他整哭才怪。
永远快乐我
哪一部都不低！非要论出高低就是吹毛求疵了！
gracexiaoljs
论四大名著排序高低，讫今为止，除余秋雨外，还真没人敢站出来说话。四大名著各有所长，论悲凉，首推水浒。论虚空，当属西游。论奸诈应选三国。论琐碎必是红楼。然讫今为止，众所公认红楼梦成就最高，若不精读细研，对红楼梦呵呵的人亦不在少数。有关曹雪芹的故事，多猜测原形为贾宝玉，而这只是猜测，能拿出令人信服证据的，目前尚无。其实，很多年前本人就对红楼梦情有独钟。若问最喜何人，我会毫不犹豫的选择林黛玉。一林黛玉多愁善感，二令人怜香惜玉；三对林黛玉的婚姻更是愤愤不平。后来，通过细思，可怜之人必有可恨之处，她小心眼，嫉妒心强，表面弱不经风，内心却一点也不讨人喜爱，也就是在这种被欺骗的感觉中，选择了王熙风。
王熙风表面泼辣，那是对下人。而在贾母面前，却表现的谦卑恭敬。处理贾府大小事物，更是雷历风行。特别是处理贾涟与尤二姐的关系上，更显出极深的心机。尤二姐的死，无论从情理从道德，都拿王大管家无可奈何，她的高明之处，就在于会用人，用对人，让你为她做事心甘情愿。用当今的话，称女强人一点也不为过。关于红楼梦的话题还有很多，十万字也叙述不尽，故暂放下。回头谈一下其它三部：三国西游水浒。若论攻于心计，应首推三国。开篇，诗毕，便是宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功。初读三国，让人耳目一目，三位英雄，除卖草鞋的刘备，关张皆出身卑微，底层之人，之后竟能翻云覆雨，弄出一连串惊涛骇浪，着实令人羡慕。凭心论，三国前半部写的精彩，尤其是孙坚孙权周喻卧龙风雏曹操董卓吕布袁绍等的依次出现，掀开了大三国的恢宏场面，令人难弃难舍，欲罢不能。而到后半部，感觉明显逊色，无论人物场面都显得不那么耀眼辉煌了。下面浅谈一下水浒。无论是名著或一般长篇巨著，似乎都犯有一个通病，前半部故事人物场景，线条清晰，脉络分明，围绕中轴线铺开的章节，犹如一枚磁铁，悬念不断，让你有种不知结果不罢休的犟劲。然愈是往后，愈觉清淡，且有种不看也罢的感觉。平方腊，是对是错，站在统治阶层，无疑一箭三雕。而在平民眼里，有种当枪使上当受骗的感觉。梁山好汉或死或逃，仅留吴用李達宋江数人，结局之悲凉，令人垂泪。最后，淡一下西游。吴承恩的西游虽以神化故事贯穿通篇，但真正的用意是鞭打当时不公平的社会制度。值得一提的是，故事情节终归有点天花乱坠，虚空成份应该占有部分篇幅。虽然说拍出的电视剧当真吸引了不少人的眼球，但从内心来说，四名著中，觉得西游还是虚了些。关于四大名著的见解，粗略淡些心得体会，属个人行为。不当之处，敬请见谅！全当胡说之。 站在西南角
在四大名著中，《水浒传》就是一个另类，一方面它的三观极其不正，宣扬匪盗，把一帮土匪当做正面角色，另一方面它严重扭曲了历史，改编了一些历史，我认为它是四大名著中文学水平最低的一部！也是不应该入选四大名著的一部！！！它的正史小说是《荡寇志》，这才是从正面角度介绍宋江这帮人的史事！
一.四大名著的由来。
四大名著原名四大奇书，最早是从明清时期提出的，不同的人对四大奇书有不同的见解！明代王世贞最早提出四大奇书，他讲的四大奇书指的是《史记》，《庄子》，《水浒传》和《西厢记》，但是这四本书题材差别较大，后来冯梦龙也提出了四大奇书，他的四大奇书是指《三国演义》，《水浒传》，《西游记》和《金瓶梅》！后来经过李渔的肯定，冯梦龙的四大奇书逐渐被人们接受，并开始广为流传！
这两本小说在中国文学史上都有举足轻重的作用，二者的文学价值都是不可估量的，都曾是中国的“禁书”。这两本书中，《金瓶梅》的内容有点伤风败俗，描写过于露骨，《红楼梦》的故事更加完整，语句比较含蓄，更容易让人们接受！
20世纪50年代，人民文学出版社整理中国古代小说经典的时候就选了《三国演义》，《水浒传》，《西游记》和《红楼梦》四部小说，后来还持续进行修订，重新整理，进行了不同版本的出版工作，到了七十年代就开始有了“四大名著”的说法，并逐渐被世人认可！
二.四大名著的个人评价。
本人只是一个小老师，没有什么资格去评价这四大名著，仅仅谈谈自己的观点。
首先，这四本都是小说，所谓的小说都不是正史，是在历史的基础上进行了加工的作品，仅仅图一乐，把小说当作历史是不合理的。
四大名著分别阐述了四个方面：三国写官场，水浒写强盗，红楼写人情，西游写鬼怪！
《三国演义》，这是四大名著中我读的最多的，也是个人感觉最精彩的一本，《三国演义》是在《三国志》的基础上进行的加工改编，《三国志》是正史，《三国演义》是小说，两者还是有一定区别的，举一例：诸葛亮，历史上一位比较普通的人物，在小说中成了呼风唤雨，神机妙算的大神！
《红楼梦》，说句实话，我只读了三四遍，文笔故事值得肯定（尤其是前八十回），后面的文笔欠缺一点，可能是我的阅历还不够，我读不出它的深意，只是感觉是一部不错的小说！
《西游记》，说句实话，这是四大名著中没有从头读到底的一本，前二十回可圈可点，非常棒，后面的感觉不如前面的好！至今没有读完原著，似乎对于一个老师来说不应该，看来应该找个时间补补功课了！
这是从正面角度介绍宋江这群土匪的史事！
《水浒传》，我读过多遍，我非常不喜欢这部小说，站在正面的角度上，这就是一群社会混混，例如：黑旋风李逵，动不动就用斧子杀人，鼓上蚤时迁的所作所为实在不敢恭维，这些所谓的“英雄”居然能用正面形象去描写，我也是服了！试想一下：如果人们效仿这些英雄，会给社会带来什么影响？整部小说描写过于血腥暴力，许多情节根本就不适合青少年阅读，再说，这帮贼寇一开始自定义“替天行道”，后来又接受招安攻打同是替天行道的方腊！《水浒传》被选作中国的四大名著，从方方面面来看都不合适！大家可以读读另一部小说《荡寇志》，这是站在正常的角度描写宋江这群土匪的故事！再说“潘金莲与武大郎”的历史！武大郎，原名武植，历史上身高七尺（1.80米），与潘金莲（大家闺秀）是一段恩爱夫妻的典范，一生育有四子，可是得罪了小人黄堂（武植的同学）的污蔑，武植确实有个弟弟名叫武松，可是武松生的矮小，胆小怕事，可是这段历史在《水浒传》中被改编成这样，施耐庵的后代曾公开对武家的后代道歉，无奈四大名著太出名了，武大郎和潘金莲以及武松的形象在人们心中很难改变了！（这段历史在我的问答---武大郎的故事告诉了我们什么中有记载）小说中许多情节与正史有着较大的差距！
总结：四大名著中，《三国演义》故事第一，《红楼梦》文笔第一（前八十回），我认为最差的是《水浒传》，1.三观不正，2.歪曲历史，这是四大名著中最差劲的一部小说了，也是文学水平最低的一部！
（个人观点，非喜勿喷）
米仁
我们都是平常之人，应该说没有资格来“说”这四部名著，如果要说读后感，我认为对这四部各在60万字以上的长篇小说呢，应该从 大结构、大语言、大故事 这三个方面来说说：
这三方面当中的 大故事（一般有N个 “故事块”串联起来）起着环聚主线上众多细节的作用，而细节是文学作品的生命力所在
基于这一点，就我所对《红楼梦》《三国演义》《水浒》《西游记》读后感而言，我认为《三国演义》大故事 上做的是明晰的
从大语言上来说，《三国演义》全书的语言风格是比较统一的，没有出现那种 口口口……省略 或 缺失内容的情况
从大结构上来说，这四本名著都是 三卷120章的大结构，没有什么差别的
如果单从 大故事 上来讲，本人认为《三国演义》是更胜一筹的
至于非要说哪一部最低的话，那么就不太好说了，因为冠军还是有并列的嘛……
一一一一一一一一
一点补充：
《红楼梦》失在 故事块 不显著，从而不少细节无法 环聚，难免不游离于主线之外……
《水浒》失在 似传记式写法，不是主线上人物整体推进的表述……
《西游记》失在 N个故事块 有意重复，以凑“八十一难”：唐僧上过几次当 仍不“明智”，又上当，于情于理上 都 说不通的……
而《三国演义》内容与形式 似乎 达到了统一……
个人之见，仅供参考
youyuguitar
中国四大名著；乃全人类的经典巨著。缺一不可。怎么能分高低呢？
蔣委員長-jason
四大名著的文学水平都很高，我们评论不了。红楼梦以描述的“生活化细腻化人物事件环境的一体化”见长；水浒传以江湖文化和个别现象的特殊化和情节设置的精巧化见长，但明显夸大了英雄人物的能力；三国演义以历史事件的原型人物形象进行神化再塑造，体现出人物局部而非全方位形象；西游记把神话故事人性化。四大名著都具有极高的文学价值和可读性，把好多的诗词歌赋穿插在故事情节中，读懂的会引人入胜。
白、菜
既然是四大名著，何来谁高谁低？谁有资格给排个名次？有人说余秋雨就排出了红西水三的顺序，他是散文家，于小说并非他的强项，也只能算一家之言。对四大名著的喜好，凡读过者必有自己的切身体会和感受，不必强求统一。譬如《红楼梦》，红学盛行，巳成一个学术领域，哪本小说有这个待遇和拥趸？但现实却有不少人尤其是青年表示读不下去；可见，再伟大的著作，也是见仁见智的事，不可强求一律的。
四大名著及巜金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋志异》等书我都有。有时也拿出来翻翻。就文学价值上讲，余秋雨说的没错，《红楼梦》的确要高出一筹。连毛主席都喜读此书，并言不读五遍不要妄议《红楼梦》。
我对《红楼梦》的热爱，是几十年前的事，那时中外小说少见，除了红色经典如《红岩》、《青春之歌》及巜钢铁是怎样炼成的》等，就是四大名著了。当时都是借读的，有时间限制，我对巜红楼梦》爱不释手，还用一个大笔记本满满摘抄了一大本。我欣赏的不是它的情节，什么钗黛宝玉之恋、儿女情长之类兴趣不大，而是它的文字确是太美了。文章写法，我一崇拜鲁迅的文笔犀利，二倾慕曹雪芹的绮丽文章。我等多少受此二大家的影响，甚至有点根深蒂固，摆脱不了。要说从情节上讲，还是巜三国演义》和《水浒传》好看，尤其是水浒的描述更动人，而三国场面的铺展更引人入胜，各有千秋。而对《西游记》，不知何故，我看了一二回却始终读不下去，至今未通读全篇，我的西游记知识全是电视剧给的印象，岂非咄咄怪事。
现在说老实话，即使有时间，也懒得看小说了，就是四大名著也不例外，中国名著小说买了几十本，翻翻就随手放书架上了，就是《战争与和平》、巜安娜•卡列尼娜》也束之高阁，情节文笔蛮吸引人，就是那王奶奶缠脚布似的人名，一见就头疼，哪有兴趣看得下去？倒是马克吐温的短篇小说吸引人，不时拿出来看看消遣消遗，打发时光。
尤其对四大名著的评论之类很有兴趣。例如《红楼梦》作者，自胡适考据为曹雪芹之后，几乎一锤定音，后来加上高谔，也已是共识，现在不知怎的，将高谔除名了，令人不解。本来连曹雪芹著作权都有争议，作者名单的考证文章不时就冒出一篇，否定曹雪芹，而抬出各色各样的人来，弄得红学界也拿不定主意，此时除掉高谔岂不是添乱？还有那个靠写《班主任》出名的作家，这些年对《红楼梦》下的功夫可深了，秦可卿的考据真是逆天了，《续红楼梦》也洋洋大观，各种议论红楼梦的文章更是语不惊人死不休，大有借红楼梦扬名之势，也是红学研究中的一支奇葩吧！其它三本名著争议，不在名著本身。而全在电视剧的几个演员身上。六小龄童的孙悟空巳是经典，自己也以此自居，想独霸孙猴角色，别人演了就指责这也不是，那也不行，不就是个角色么？孙悟空是你家产的，也太霸屏了吧？还有三国的曹操扮演者鲍国安、陈建斌等之争论，就在于原版与翻拍之争，都有先见为大的原因。陈建斌的作派还是《乔家大院》中的乔致庸，演曹操还是那个样，令人捧腹：不大像。而鲍国安一出屏就是曹操，不愧是老戏骨，年龄、身材、扮相、演技都符合，把曹操演活了，陈建斌再怎么演还是乔致庸的影子，怎能与鲍国安的曹操比？
这样一闹，四大名著看的人越来越少，但影视剧的四大名著的影响却越来越大了。争来争去的不是名著本身，而是扮演其中角色的演员们，借名著扬名且成明星，是当今世界各国普遍存在的现象，至于名著本身，只能放在图书馆，私人的书架上，想起来拿来翻翻，大多数时间，就让它高高在上不闻不问了。 森林
我认为是《三国演义》
首先，《红楼梦》独一档不解释，在整个中国古典小说中都是超然的存在
第二的话，我选《水浒》，因为水浒是第一部描写社会底层人士的小说，而且把人情世故都写透了，是四大名著中我最喜欢的一部。
《水浒》的作者施耐庵在元朝末年，很可能做过中底层官吏，自身经历和宋江差不多，因为书中有大量的司法术语：
“推司也觑他是个身首的好汉，牛二家又没苦主，把款状都改得轻了。三推六问，却招做一时斗殴杀伤，误伤人命。待了六十日限满，当厅推司禀过府尹，将杨志带出厅前，除了长枷，断了二十脊杖，唤个文墨匠人刺了两行金印，迭配北京大名府留守司充军。那口宝刀没官入库。当厅押了文牒，差两个防送公人，把七斤半铁叶子盘头护身枷钉了。分付两个公人，便教监押上路。”
二十句话，用了十九个专业术语，不是内行人写不出这种东西的！
此外，《水浒》还把底层社会的一些龌龊事写出来了，比如王婆给西门庆和潘金莲拉皮条那段，双方满嘴黑话，干的都是下九流的勾当，我们猜测在那个时代，可能真的有这种“拉皮条——下毒谋杀亲夫——毁尸灭迹——打点官府摆平事端”的产业链存在，不然西门庆这种人是怎么富起来的？
也就是说，《水浒》以小见大地把整个元朝末年的地下社会给勾勒出来了，而且是那种半黑不白的“灰社会”，不是完全的黑帮斗殴的感觉
第三的话，我选《西游记》
因为西游记中有大量的道教术语，还拿佛教玩梗，字里行间充斥着各种俏皮俗话，比如女儿国一回中，猪八戒说师傅不愿成亲，那就我老猪留下吧，俗话说“粗柳簸箕细柳斗，世上谁嫌男人丑”，没有相当的市井生活基础，写不出这么好玩的文字
但也因为西游记喻庄于谐，插科打诨，所以降低了他的思想深度，加上后来者不懂其中的内涵，开始瞎解读，再加上电视剧删改很多，让这部名著变成了孙悟空升级打怪记、唐僧旅游见闻录，使我对这部小说不是特别喜欢，总觉得……有点幼稚
四大名著中成就最低的，我认为是《三国演义》
第一，三国演义的受众不够广大，主要是士大夫和文人学士。后来卖冰棍老太太都知道草船借箭华容道，那是拜评书所赐，三国原著给我的感觉，并不是面向不识字的吃瓜群众的一部书
第二，三国演义是我国历史上第一部长篇白话小说，有开山鼻祖的味道，但也正因为是第一部，所以存在文字粗糙、人物描写有些脸谱化的问题，我是先看的《水浒》，在看的《三国》，我最大的感受是：水浒胜在描写人物心理和动作细节，三国则侧重于历史事件。看完了水浒，我脑海中有很多好汉的性格和经典语录，但三国，说实话，大部分人是什么性格，我真的不记得。
所以说水浒重人物，三国重情节，而我更喜欢前者
综上，我认为四大名著，单论文学水平，三国是最末，但这四部书已经是文学界的“头号玩家”了，说三国文学水平低，那是和红楼梦比，比起很多垃圾读物，比如乾隆游江南《野叟曝言》等，三国简直不要太牛逼
对比文学作品，你得有个参考系，对吧？
DoubleCrazy
如果只是在四大名著范围内，西游记水平最低，西游记的历史主线太模糊，貌似与唐太宗玄奘为依托，但是主要题材还是取材于民间传说。好的文学巨制肯定是要依托于大历史背景下去创作的，当然这也不是说西游记不好，主要是针对其它三部比较而言，正史的东西少了些，如果唐太宗当年能通过玄奘汉化西域，波斯，大食，那西游记的文学地位可能会排到第二，第一肯定是红楼了，第二三国，第三水浒，第四西游，这只是我个人见解，大家肯定有不同意见，互相交流，取长补短。
