为什么时代和科技在进步，但文学在退步？

现在是快餐文化时代，一般不需要文学

科技进步太快？生活节奏太快？人心浮燥频繁？思想变化太大？不然现代产生不了莎士比亚、托尔斯泰……这样的大文豪？物质在进步、精神在退缩？谁来求解？

科技和文学的关系，我以为是无法等量判断的。

这有点像是考试数学和语文。

数学题的答案都是天下通用的标准答案。不论多么复杂的数学题，你做出来对的就是对的，错的就是错的！也许方法不同，但是是不会有两个答案的，所以一个人的数学成绩的进步那是立竿见影，不容置疑！

但是语文呢？

来一段文章分析，观点阐述，你就不敢保证你一定能够得到一个高分。允许你见解独到，允许你独辟蹊径，但也允许改卷老师不认同，不欣赏！

写一篇作文，你自以为笔下生花，花团锦簇，别人看了也许赞不绝口，但是如果给你分数的老师不满意了，就是给你个零分，你又如何？

科技在现实里就是这样，黑白电视成了彩电，散装线路成了集成电路，显像管成了液晶显示器，那这就是进步，谁能否定？

文学呢？

一个时代有一个时代的文学！

唐诗的辉煌孕育出了宋词的精彩，明清的小说也在彰显着独特的魅力，你能说是退步了吗？

到了如今，我们似乎还没有一个突破……

写的小说还是文字组成，写的诗歌还是平平仄仄，就是穿越了就是玄幻了，那又怎样？

就是路遥的《平凡的世界》不也是遭到了许多编辑的冷落，专家的否定吗？

进步的标准是什么啊？

超越《红楼梦》？

谁来鉴定？谁来评判？

文学作品——真正的文学作品的价值有时候真的不是当代人能够认识的！

路遥临死还欠了一屁股债，可是现在《平凡的世界》的价值已经在渐渐凸显，就是在头条发表的有关文章也在日益增加，难不成日后也会出一个“平学会”？

不要着急，一切都在发生着，只要有人在，文学就不会退步，不过是要时间的积淀，当然了，你也可以努力的，等着你……

学界一般将1919-1949称之为现代，1949至今称为当代。如果提问者说现代文学在退步，我个人不认同。民国时期，我们国内还是有很多大师，比如鲁迅、钱钟书、陈寅格、胡适等等都写出很多巨作。

如果说当代文学在退步，我个人部分认同。文革之后、两千年之前，我们还是有一些优秀的作家、作品出来，例如莫言、《白鹿原》等，不过从质量、数量确实逊于民国时期。90年代之后，我认同文学确实在退步。

这个命题确实太大了，只能说是我个人一点不成熟的看法。

譬如，60、70、80很多人对于金庸是从小说开始认识的。90后大部分人只看看过电视剧而没看过小说。00后估计很多人都没听过过金庸这个名字了。

图片来自网络，如有侵权，请联系删除

科技进步，说明物质文明更发展。而文学是和与精神文明相关，而现代人，对物质文明追求过盛，而对精神文明要求过松，相比之下，文学显得退步。如果差距继续拉大，社会是不和蔼的，容易引起社会动荡动甚至暴乱或战争。希望世人不要忽略精神文明的建设！

关于文学，我说得太多了。不能再说了，让人家去说吧！

为什么时代和科技在进步，但文学在退步？

其实回答很简单，就16个字：

只许一种声音存在，

不许异样声音干扰！

时代、科技、文学、思想的发展本身并不是并驾齐驱。物质极端贫乏的时代也可诞生大思想家、大教育家、大艺术家。诸子百家、先秦文学就是最好的证明。文学的不同步还跟整个社会的价值取向、社会产业相关联。如明后期商业的发展促进了市民文学的繁荣，《三言二拍》就是在这样的背景下诞生的优秀作品。当代，也不能武断地说说文学的倒退，文学市场依旧繁荣，依旧百花齐放，只是缺少集大成者。

没有创新就如倒退，文学创作已是山穷水尽，失去了方向。诗词歌赋复古是不可能的，但现代诗实在没有韵味，就如一瓢河水，清淡无味又不能饮，用来浇地又无及于事，只能再倒入河中随波逐流。小说之类失去古人的严谨作风，没有下精雕细琢、推敲的功夫。古人写一部书需要几年几十年的时间，现代小说，几天、几个小时就可以搞定，只是练习磊字功，再描点颜色。又随风潮，无色无财、无恶搞不写、不读。已毫无价值可言。再者，科技的高速发展，带来经济的高度发达，人人为财而忙，娱乐的方式多样、新颖，冲击淡化了琴棋书画高雅的修养。加之文学领域没有创新，没有吸引人的东西，所以不景气，恰似倒退。

进步，是现代性话语模式，也是在以科技理性和工业革命基础上逐步形成的意识与观念，是人类进入现代性的标记。由于科学技术是以超越和淘汰模式推进的，因此就科学技术领域而言，从工业革命以来，无疑是进步和发展的。但所谓的进步，还受到生物进化论观念的影响，把这一理念推及社会领域，用来解释人类社会的由低到高的发展模式，是启蒙运动后一些哲学家和思想家的普遍做法，黑格尔哲学是这方面集大成的宏大体系，以此观念衡量，现实主义文学更是文学进步的范例。

实际上，所谓文学的退步正是在进步的比较中展现的，如果把文学反映社会，科技进步视作进步的话，那么这样的文学最终只能走向仿真，只能离文学本体越来越远。20世纪以来，文学在进步性的革命和现代化进程中，发挥了民族国家想象的巨大作用，也凝聚起人们的士气与精神，但只有在启蒙语境中文学才能发挥这种作用。而在后启蒙和非启蒙语境中，文学的角色功能发生变化，在一个高度世俗化和消费文化语境中，文学不可遏止地走向了游戏化，娱乐化与商业化，文学淡化了洋化与模仿，大踏步撤退，而回归了本土，复活了人文主义和感伤主义的生命美学，从存在论和个体意义上关怀与敬畏生命，而具有了从未有过的现代生命伦理。

不赞同此说！

时代和科技在进步，文学也在进步，这是我上《头条》以来感受到的，值得一谈。

认为目前文学退步了的人，大部分是那些上了年纪的人。因为在他们心中，诗经古风唐诗宋词元曲，诗仙诗圣诗佛诗鬼苏辛是不可逾越的高峰，后人只可顶礼膜拜，甚至连近代的当代的那些大师也是不可逾越的，这思想已根深蒂固，不妥。我虽然也上了年纪，但我不这么认为。我想说，毛主席的沁园春.雪就有很多专家学者认为完全可与苏辛词媲美，甚至已超越。

原创文学来自生活，为政治服务，不同时代会有不同的文学产生。有的时候确实不要把关公和秦琼放一起论武功。时代和科技在进步，文学的产生已经不再单一，而是越来越趋向于百花争艳，百家争鸣，毕竟喜欢和传承中华文化的大有人在。纵观《头条》，学习古诗词，现代诗的不乏年轻人，甚至是年轻在学的女孩子，他们的诗心才情，文学造诣一点也不孬，甚至骈文赋词也驾熟就轻，这功劳完全得益于现代科技。如今的年轻人，只要手机，电脑一上，要读啥书有啥书，要学啥有啥，百度《头条》等随时可拜师，只要肯学喜欢学，完全可以无师自通，并且还能大大节省了学习时间。

说现今科技进步了文学在退步，我不赞同。《头条》年轻人的美诗文，媒体年年贴出那些高考获作文满分的的学生即兴作，晒出那些十多岁孩子的诗集美文就是最有力的回答。我想说，科技进步文学也会进步，中华文化传承尤其是文学传承一定会永续不断，奇葩纷呈！感谢悟空提问！

你好！谢谢邀请！我不赞同这一说法，因为时代和科技在进步，那文字就不可落下脚步。近代也有很多著名作家，例如：鲁迅先生，老舍先生，巴金先生及冰心奶奶…

鲁迅先生的文字辛辣、尖锐、狂热、阴冷、沉郁、深邃、浓黑、悲凉，既愤世嫉俗、冷酷无情，又悲天悯人、忧世伤生，撕掉了五千年文明的虚伪面孔，刺痛了亿万国民久已麻木的神经，催人奋进，发人猛醒。鲁迅先生用他的黑暗照亮了我们的光明。由此，使我们于无边的孤寂彷徨苦闷空虚近乎窒息无所希望的痛苦深渊中得救。先生已然作古，但其文字、其精神，必将历千年而不灭、万民信而得永生！

不是文学在退步，而是被科技的文学所排挤。

在时间就是金钱的时代，在成为房奴、车奴、嫁妆奴、孝道奴、儿女奴的时刻，谁还有时间看长篇、中篇小说？大家都在书中、讲义中、讲堂中找挣钱的秘方，为一夜暴富而奔忙。又加之电脑、电视、手机的智能化，致世界离我们很近，在上面精神的、意识的、灵魂的要有尽有。故原来文学的表现形式就被科技文化所排挤，已无栖生之地了，还有报刊杂志等。这就是科技革命的伟大。不管你适不适应，接不接受，他都会亳不掩饰地站在你的面前，向你灿烂的微笑。

文学想出精品与经典，必须深入生活，认真体验，同时还得耐得住寂寞和煎熬。可是，当今时代和科学进步，给人们创造了太多便利享受，再加上生活逼得人急功近利，有几个能坐下来认直搞文学创作的？所以文学退步不言而喻了。