为什么时代和科技在进步，但文学在退步？

我是香樟路X号，我来谈谈我对这个问题的看法。

题主“感觉”文化在退步，理由是现代没有涌现古代那些文学或者哲学著作。

我只对文学作品进行回答。我的回答是：时光，让文学作品增值了。

首先，时代变迁，古老的东西，掌握的人越来越少，因此显得特别宝贵和高深。

对于这一点，我不得不再次提到《诗经》。

我们现在看《诗经》，觉得是高深的文学，是普通群众难以触碰的诗；可是，其中占最大比例、流传最广的《国风》，就是当时的民歌，是没有受过专门文化教育的底层劳动人民，有感而发、随口唱出来的。所以，如果题主生活在那个年代，大概也不会觉得《诗经》有“文化”吧？

再比如，著名的《红楼梦》和《聊斋志异》，都是我自小喜欢至今的文学作品；但是，客观地说，这两部作品，在当年的地位，也就类似现在的优秀的网络小说吧？清代文坛对她们的评价，远不及现在的我们对她们的评价。

所以，时光是个好东西，文学作品，经过时光的洗礼，变得更加醇厚和有价值，一如美酒。

其次，我们对文学作品优劣的评判标准是什么呢？是专家评论？还是人民群众喜闻乐见？

再举个例子，比如，《红楼梦》和《琅琊榜》。清代人民群众对《红楼梦》的接纳和喜爱程度，比之当年国人对《琅琊榜》的喜爱程度，哪个更深呢？

（再次重申下，我绝没有轻视《红楼梦》之意，她是我的枕边书之一。）

所以，我觉得，能让当下的人们喜爱的文学作品，就是好作品！如果，再能让人获得启迪、产生共鸣、或者受到鼓舞，就是优秀的作品！

最后，古典作品，更具研究价值。对于古典名著，会有很多人去研究，一方面是因为文学性，另一方面，也是当下的人们希望通过这些作品了解过去那些时代的风土人情、社会风貌。所以，某些文化领域的专业人士，会对古典作品评价更高。

当代的文学作品，焉知百年后，不被“封神”呢？

题主这个问题，让我想起我们上学的时候都听过的那句话——“你们，是我带过的最差的一届学生！”——开个小玩笑。

提到哲学，所知不多，不敢妄言，静待有识之士的见解。

聊天工具、便捷支付、高速公路、高铁、飞机等科技成就，让世界变小了，同时让人们生活节奏变快了，现在人们的时间变得支离破碎，没有认能抽时间静心研究文学、文化，摄入多是快餐文学，打开手机即可获得，但是对文学的传承和发杨起到反作用，甚至导致部分人的人生观、世界观和价值观都是支离破碎的，不完整、不成体系！

文学在退步？不是的，只是象我这样有才华的人没空舞笔弄墨，还有的五十不到又走了(比如王小波)。文学必须象音乐看着让人爱不释手，不是一大堆废话，有种代入感，就是言之有物，是读者觉得不是虚抅的东西，合情合理合逻辑。现在的人很少读书了，喜欢看书大概都是废物，大家都忙，累了看看抖音。等我有时间写一些东，我早就看不怪中国的文人。

按照稀缺的理论，人类的关注力是有带宽局限的，简单说就是我们干了这件事就没有精力去干别的事了。

在目前科技高速发展的时代，我们尽管会有迷茫和踌躇的时候，但是我们更多的是在焦虑无法跟上这个日新月异的时代，我们的时间都被追赶时代的节奏填充的满满当当。我们几乎没有精力和空闲去关注文学或者艺术，即使在空闲的片刻我们也是在追求即时满足感的娱乐快餐文化，这类东西可以放松身心但是在精神层面的营养却差强人意。

而纯的文化和艺术却是需要时间训练审美和思考的，我们不是不愿意感受更高层面的精神洗礼，而是我们实在抽不出时间再让不得空闲的大脑增加额外的负担了。当需求不再旺盛的时候，制造需求即文化的人当然就少了。

科技在进步是事实，但时代是否进步却不一定能够达成共识。至于说文学在退步也只是个人感受。但文学受关注的程度大大降低是不争的事实。

艺术与科技总是此消彼长。

个人感觉，现代社会，人的头脑接触的信息量要比以往社会多太多，所以人的思想很容易就被干扰，被诱惑，容易被眼前的光鲜所吸引，而没有心思去创作，去思考，文学必须是自身经历通过头脑凝炼才能产生的事物，头脑已被浮华充斥，文学必然不会有所长进。

现在的人都追求物质享受，科学与物质相关系，所以人们最认可，文学是灵魂的工程师，现在的作品也多，用我的观点来说，看一看就忘了，根本就记不住，像古代的作品，看一看里边的典型句子，他就记住了的，你看文天祥写的过零丁洋，人生自古谁无死，留取凡心照丹青，就这么多年，我也能记住，你像红楼梦的诗句，林黛玉写的，花谢花飞花满天，红颜香断有谁怜？

不为什么，很简单，因为我们的文革十年也不亚于焚书坑儒，让文化出现了断层

文学道路很苦。

记得八十年代，会写诗很牛逼的。人们对诗人或诗歌创作者很崇拜敬重。那时有很多诗集杂志很畅销，写诗不仅能养家糊口，而且令人高看一眼。而今，信息社会，人们压力很大，崇尚娱乐放松，于是快手、抖音等娱乐类行业迅速走红，谁还去写诗读诗呢？以致文学作品的深度、精度均达不到。

数年前陪家父去一个伯父家串门，席间伯父邀一老者坐陪。老爷子告诉我一句话，穷文富武，古今必然。

当今社会文学之所以不如科技，就是这个道理，科技我认为就是武行。但是搞科研的确远不如搞文艺的。明星们动辄上亿收入，挥金似土。好在国家已然觉悟，开始限电影片酬，限制明星的种种不为。开始大力宣传科技工作者的辛勤成果，相信文学工作者的出头之日也不远了。

这是社会，国家的正能量应该也必须加以弘扬。

文学在退步这个说法比较笼统空泛，纯文学文本的确在目前的市场上的活跃度降低了，生存空间被压缩了，但是换个角度考虑的话，文学其实依然存在并且富有生机，只是它被用其他的艺术呈现方式来表现，比如影视，微视频，广播剧，有声书，音乐等等。文学依然是这些领域的根基产业，对文学文本的需求其实很大，而且对质量的要求也在提高。有了互联网和新媒体的技术手段和平台支持，文学创作的门槛降低了，更多的人都能参与进来，大浪淘沙，是有利于培育优秀作品的。一代有一代之文学，我们也应该坦然接受当前网络文学方兴未艾的事实，其中也不乏得到社会广泛认可的作品。古代的作品放在那个时代也是他们当代的艺术，是与当时社会的生产力和实际文化状况相适应的。同样的道理，今天的传媒和网络，以及文化创意产业的爆发，都是我们的时代特征，也必然会体现在我们的文学创作中。等到未来，后人再重新审视今人的文学世界，也一定会给出中肯的评价。

对文学相较其他艺术形式在竞争力和影响力上的衰弱事实，我们要做好准备，积极应对，但也不必灰心丧气，新事物要发展，优秀的传统也要保护。

文学在退步是显然的。

但乐观的是，有些人已经注意到这种现象，比如你我。更有格局更高着，已经想着振兴文学。

我联想到前几天看到的一档电视节目文学的日常，节目组请来著名的作家与评论家，在节目中阅读作品，由文学作品进入到人生与审美的境界，进而去影响观众，收获文学的意义与价值。所以，从这一点看，文学在这个时代又是在慢慢行进的。如果世间再多些关注文学的人，我想任凭科技如何发展，文学自然随风不动。

文学没有退步而是进步了，比如现代小说，现代诗歌，法律文书等等

社会关注的点不一样了，大家都把经济和利息放在了首位。什么东西见效更快？科技自然而然被放在了首位，然而并不是时代影响了科技，而是科技成就了时代，时代影响了人心。文学上要有造诣十年寒窗也不见得马到功成，在时代影响下的浮躁世人心又有几个人还留有这份对文学出自骨子里的挚爱？