为什么时代和科技在进步，但文学在退步？

文学随着科技时代的发展在进步，随影赴行从简单的产品人文气象，各个领域的成功升华现在的孩子随口成章潜移默化的深意，文学影子附带而行源源流长。

现代生活节奏加快，没刻意精修就递稿，完成今天的写作任务，来准备明天搭桥精彩草草了事，不是写不出，但是有几人蹈距几个字来当误时间完不成任务就惨了，有没有看到有个别文章错别字整篇十几个，笼统章多多，就聊到这，该做饭了家领导回来了满汉全席就的做好。

七里乡铺

现在的百度谷歌等AI人工智能太厉害了，往往写文学的人，很多人要找材料，自己肚子没货，就人工智能搜一下，哗啦啦的就出来了，然后就东抄西抄就成了自家的了，甚至更高明的，把写作工作丢给人工智能，文章都能帮你写出来，所以现在都留行一句话“天下文章一片抄”，科学是进步了，但也因此造成了文学的退步。

在一切向钱看的社会氛围下，文学是很难蓬勃发展的。所以，我们必须教育学生正确的价值观。改变他们单纯为钱为改变命运而读书的想法，教育他们从小树立远大的理想，也不仅仅为了一纸文凭为分数而读书。

物欲横流的社会只会产生过度贪婪的欲望！文学来源于生活，又高于生活，思想艺术来源于生活。中国北宋时期政治、经济最落后，但文学达到了最高峰。

时代和科技的进步，永远是社会的主题和主旋律，这和市场经济有关系，时代和科技的进步是有很大的市场，有市场就有经济，有经济就有价值，价值就有动力，科技的进步不需要政治，精神道德约束，而文学和科技比较市场比较小，受政治思想道德，对社会的影响力的约束，作者要表达的思想主题，对社会读者，或是观众具有正能量，具有教育指导意义

过度信奉唯物观有没有可能是原因？

基于唯物观之上的科学基本上只谈自然科学、经验科学，何止文学艺术，人文科学同样难逃一劫——史学、社会学的研究发展被自然经验科学的方法过度干预骚扰；现代心理学脱离哲学、神学后，混战了近一个世纪，最终还是把山头立在了自然科学的门户下，于是弗洛伊德只能被抛弃…

最大的问题在于大家都崇尚金钱和物质，什么笑贫不笑娼啊，这样的词语就是大家所追求的。很少有人追求精神层面的东西，如果有极少数人追求精神方面的，不去追求金钱和物质方面的话，就会被周围的人嘲笑成精神病，导致大家都物质充裕而精神空虚。另外一个现在的学校教育没有去引导学生思想自由的去发展，成了考试机器，培养出来的都是精致的利己主义者。近几十年来不只是文学方面没有出现什么大家，其他学科方面也很少出现大家。

我不认为时代和科技在进步，而文学在退步。只能说文学的发展并不能得到更好的前景。

因为在现在这个新时代，我们重视的都是科技与经济。有时候我们往往会忽略一些非物质的东西。文学就是其中一个。

现在的社会生活节奏太快了。人们都是在这样忙碌的生活中去度过每一天。为了生存、为了生活，而很少有人去追求这种非物质上的东西。有的话真的是少部分的。

相比来说，现在更多的人是阅读电子书，而不是阅读纸质书。相对来说，大家获取的知识也是比较浅薄的。真正获取到有内涵、有实际意义的知识，是要经过生活的磨练、经过很多苦难、经过时间的沉淀打磨出来的。所以说真正能写出像以前古时候的那些文学著作，甚至是当代的比较出名的文学作品。都不是一般人能够写出来的。因为我们现在这个社会是已经很缺少这种能够写出文学著作的人了。

这往往跟我们的时代背景有很大的关系。我们想，以前古时候，文人是在那样的时代背景下才产出了他的文学作品，可以说是他的那个时代的产物。

我们看到很多文学著作，都是说反映了当代的社会背景之类的。也就是因为他有那样的时代背景，所以他才会产出文学著作。作品相当于是那个时代的一个象征。

如果想要在当代，这种时代和科技都在不断进步的社会中，时代背景下，产出文学著作是比较困难、比较少的。

能不能写出来，也不是说光靠个人的经历和才华就能去决定的，还是很大部分要结合他身处的这个环境跟时代背景。即使是在时代和科技进步的当代，也还是可以写出这样的文学著作的，只是几率很少而已。

我们这个时代也可以产出新时代的产物，只是，某些程度上可能达不到一定的水准。新时代有新时代的不同之处，产物自然也是独特的。

最多只能说，中国的传统文化退步了，而中国的文化，一直是在进步的！这几年的网络文化，不是中国文化吗？这几年各种各样的，不是中国文化吗？全世界都在他们的作品中（电影，小说，短片等等）加入中国元素，如果中国文化没有进步，就不可能有今天的结果，中国的文化正在和世界接轨，中国的文学水平退步的原因也正是被网络文化影响了，传统文化是要保护的，但是新的文化也不应该遭到反对的。不要看得太窄，如此泱泱大国，现在正在飞速发展，没有文化支持，怎能如此发展？只能说，现在发展的速度太快了，上至退休老人，下到低龄学童，何人能够有时间停下来认认真真的读一本具有影响力的文学著作？又能有几人把如此大量的文学海洋吸收干净？现在的生活节奏，让人们从网络日志简化到了微博文化，从婉转凄美的长篇小说转为精美短文，取电影而代之的是微电影。莫言是谁我也只是略有耳闻，且不管他。如果你爱好中华文学，何不钻研下去，作为传统文化的传承人？莫要责怪他人，传统的东西向来都没办法阻挡新事物的前进发展道路的，就像旧的社会必然被新的社会所取代。文化也一样，古老的文化不能被世界所接受，在这个世界一家的年代，只有新文化才能被更多的人所接受。

我很肯定的告诉你，现代的文学创作者一点也不比古代的文学家差劲，现在的社会处于知识大爆炸的时代，现代的文学创作者能吸收到更多的营养，相反我认为现代的文学创作者是比古人强的。

现代没有优秀的作品出现，我认为制约的因素主要有三点。

1时间

现代社会生活节奏太快，每个人被工作和家庭压榨分去了大部分时间，每天几乎都是到了睡前才有一点点的阅读写作时间，而一部大作的诞生没有时间的积累是不行的。

陈忠实为了写好《白鹿原》，专门住到农村的茅草屋里专职进行写作，四年后，他把手稿交到编辑的手里时说道:“我把我的命都交给你了！”

2题材

到现在为止，几乎是所有的题材都被人写过了，只要是题材内容略有些雷同的，读者是绝对不会买账的，题材要创新也是一大难题。例如，现在看起来千篇一律的电视剧，剧情桥段犹如一个模子里刻出来的一样。

尤其是现在的网文女频言情作品，修仙的废材好运连连扮猪吃老虎，腹黑女王霸道总裁爱的死去活来，后宫争宠权利算计，这所有的题材全部有人抄袭，有的甚至直接就是换了一个名字。

3盗版

这个问题就比较头疼了，只要你把作品发出来，马上就会有盗版的作品出现，直接搬运毫不顾忌。所以，现代创作者的作品从网络上传播的路子一下就被赌死了。只有出版一条路可以走，没有人力物力支持的作者，只能让作品胎死腹中了。

还记得前一阵子，起点大神们全部跳票停更了吗？原因就是腾讯修改了签约作品的合同信息，导致创作者的利益受损，版权都不是自己的了，还谈什么创作啊？

可能还有更多的原因阻止了作者的创作激情，但是我们也不能太悲观，从刘慈欣《三体》这样的作品来看，如果有好的政策支持下，我相信会有一大批震惊世界的作品横空出世！

文学和精力政治发发展并不一定成正比，正所谓诗人不幸诗假幸！

这是个非常严肃的问题。是关系到文学的社会政治属性、明确社会意识为前题的立场问题。換个说法就是关系到文学为什么人服务的大问题。

社会的主体是人民群众，社会的发展是具有风向标的。离开这两点去创作文学作品，往往就会偏离社会发展的趋势，不符合人民群众对社会发展的愿望要求，甚至会形成逆潮流而动，最终会被社会历史所抛弃。

新中国成立前，正是我国社会动荡激烈时期，国共两党斗争进入"白刃化″阶段，这时的文艺思想、文学主张就显得极其重要。沈从文先生就是这一阶段″国统区″的文艺思想代表。他们提倡"文艺是一种纯粹的内心活动，宣扬资产阶级″人性论"，反对文艺为人民解放战争服务。这就是对社会发展判断错误，僵化了社会意识，所以受到人民的批评批判。

我国改革开放以来，整个社会发生了翻天復地地变化，在放开国门这社会发展的大潮中，难免会有个别人头脑昏迷，心神不宁，开始糟蹋自己生长的祖国，创作一些有辱祖宗的″作品"，有悖于国家和人民的华夏优秀文化，终究要被人民所唾弃！

开历史倒车的人终将会被车轮碾得粉碎！有辱祖国和人民的文学作品一定是渣品！

我为人类慢慢不重视文学了

文学进步与否很多时候是由后人评论的。所谓只缘身在此山中。说不定当下一部看似平庸的文学若干年后成为名著呢。

科技的进步是显然的，时代的进步却未必。

文学的退步是有原因的，因为资本的力量太强大了。

对于时代和文学，有观察、有判断，说明是个有心人。但是这个话题太大了，需要专业人士用专们著述才能说的清。

简言之，文学的属性决定了文学的境遇。有什么样的时代，就有什么样的文学。有什么样的资本（包括政治）掌控，就会有什么样的文学。文学是个慢性子，需要花费 和精力去鉴赏，而时代（包括资本）是个急性子，容不得慢吞吞。而且现代科技的产生，让形、声、光、电的游戏抢占了市场先机，文学的衰落就更加日趋严重。

近年来，市场经济繁华似锦，人们的兴趣和精力都被吸引在了物质享受上，而对精神领域有所疏忽，但这是个暂时现象。

每个社会发展阶段，都会有符合时代特征的精神相伴，这是无疑的。

只是，提练精神世界问鼎之作，可能需要几代人的努力。所谓“十年树木、百年村人”诚不欺人。

消去浮躁，光大传承，假以时日，重塑精神。