为什么时代和科技在进步，但文学在退步？

当代流行的所谓“进步”，从更长的历史时期看，是否是进步，值得等待。科技进步是不容置疑的，文学没撵上步伐，是因为物欲横流，急功近利，需要沉淀。也与脱颖而出的机制有关。

跟整个社会的价值取向有关，现在是崇尚金钱至上的时代，大多数人都在浮光掠影中奔忙，很难有时间沉淀下来认真思考人生。书店没落，路上、车上、餐馆里。。。到处都是埋头看手机的人们，很少有人看书，人心浮躁，文学已经失去了深植其中的土壤，不知该往何处去

文学，在当今的经济型社会是一点价值都没有的，所以没有人全身心投入到文学创作中，出不了精品和大部惊人之作品，社会忽视的角落必日渐式微！

物欲纵横

人们在消费快餐文化

比如说现在

不蛮您说，作为一个小说创作者，我花费时间、气力，与心力写完的作品，没有几个人读；滑稽的是，如果我在同一网站、同一时间点，分享我的各种照片（旅游啦，生活啦等等），点击量完全是文章的十倍以上。

这大概就能解释为什么当下的年轻人不愿意读文学作品的原因了。大家更喜欢轻阅读、浅阅读，有网络照片和视频的梗儿，有多少人还能安安静静地读小说？

当今时代进步的特征是科学发现和技术应用，即科技进步，而科技和文学在思维方式、表现手法及目的上是背离的。

科技在思维方式上讲求理性，以发现的事实和研究实验的结果证明一种真实存在，然后再以基础理论的研究成果来开发应用产品，是一个求真的过程，没有太多感性与求美的成分。它的目的在于提高人类物质生活的丰富和效率，根植于工业文明和商业文明。

而文学恰恰相反，在思维方式上偏于感性，在表现手法上长于夸张与意象，在目的性上求美，是丰富人类的精神生活与审美情趣。文学以想象营造一个非真的奇幻世界，只要它能与读者的情感共鸣，或悲伤、或喜乐、或怜悯，借此升华，实现人格的崇高。文学根植于农业文明，依赖自然元素进行人文的比兴、意象化。

二者的创造过程是矛盾的，方法是相异的，目的是各有所向，所以我们看到越是落后、战乱，文学越是成就斐然，反之，越是科技发达、物质丰富、和平氛围，文学则越是沉寂。

文学是一个漫长积累的过程。在过去，套用一句诗就是“从前慢”，有很多时间去酝酿;而且在过去，人类的精神文明和信息主要以文学为载体，文学是生活中除劳作之外最重要精神享受，同时，那时文学创作的成就能决定一个人的社会阶层晋升，不管从精神层面还是社会功能来说，文学在以前的社会中占重要的作用。但随时代发展，科技日新月异，信息大爆炸，人类获取的精神文化更多样，更快，更新。文学在人的精神层次需求中的占比不断降低，而且靠文学创作获利功效也不显著，社会有更多更好的出路;而且随着节奏的加快，信息的碎片化，已很少人能慢下来去创作和欣赏文学。文学在现社会的功能范围越来越小，几乎仅限于精神层面，所以在注重功利性的现时代，文学难免式微。

科技进步本质就是人体在退步，我们强化了科技，强化人工智能，但是人体的这部分功能却相应的退化了。现在有几个人开车出门不开GPS能找到路的？我们现在用电脑代替了人脑的计算和记忆功能，人类这两方面的能力越来越差。以前的人被诗歌，被法律都是整本整本的书背下来。现在我们一听说这种能力，简直不可思议。记忆能力退化，逻辑思维能力退化，这也是为什么现代社会根本不可能产生大师的根本原因。

至于说文学没有进步，跟人类功能的退化也有很大的关系。站在科学的角度，人类越来越狂妄自大，反而看不清楚自己在宇宙中的位置。

思想在退步，思考在变化，心不能安放！

这一个问题，可以直接给你下定义回答：文学并没有退步，时代和科技在进步是很正常的，就像时间本身有速度，事情本身有质量，你不动都不行。这个问题应该细分一下，到底是谁影响谁？这其中的逻辑关系的紧密型是怎样的？

谈谈我心中的文学：阅读与写作，思辨与博弈，策划与编辑，沟通与演讲等等，无论任何的言行举止，无论任何的事物变化，可以说都是一种文学的表现形式，因为你总要通过文学去表现任何人事物，除非你不言不行，但这也是一种行为艺术文学。文学讲究思维广度和深度，艺术的表现以及技巧，联想力，想象力和创造力。文学是无处不在，无微不至的，是有好与不好之分的，好的文学是有深远的魅力的，而相对不好的文学有其它的意义。文学的本质在于：它不一定非要刻板求真的追求现实，但无可厚非都是人与世间万物的一种精神联结，灵魂彰显。它的意义在于获得精神的无上自由和解放，超脱世俗，而又立身在世。他的意义在于深刻洞察世间万物以各种艺术形式所展现，赋予文学超凡的魅力和广阔的灵魂磁性。从这一点说，文学包含艺术，艺术彰显文学。简而言之，“无一切，不文学。”

因为：文人大都不知(道)

知识碎片化

文学并没有退步，只是我们没有感受到强烈变化而已。

之所以我们没有感受到文学的变化，是因为我们处于一个高度稳定的社会，文学也处于高位的水平在运转，不需要用变革来改变现状。因为目前的文学水平，足以应付目前的社会发展。

社会的每一次变革，都是先从思想变革开始，而思想的变革，就是从文学的变革开始。

欧洲的文艺复兴，带来了工业革命。中国的新文化运动，带来了推翻封建统治的民主革命。

当旧有的腐朽的政治制度，已经严重阻碍人类社会的发展，必然会有变化的种子在腐朽的社会土壤中生根发芽，而这种子，最先就是文学的变革。

所以我们常常感慨：国家不幸诗家兴。

在动乱中的文学变革，是颠覆性的变革。给我们的感知带来巨大的冲击。是要摈弃旧有思想，迎接新思潮。这是一个从吃糠咽菜到喝酒吃肉的变化。所以我们会以为，当世界混乱时，文学是在超出想象地进步着。

当思想的变革带来社会的变革后，时代和科技可以平稳的进步，而此时的文化，已经不需要做颠覆性的进步了，因为此时的文学水平，足以支撑时代和科技的进步。只需要在一些地方修修补补就可以了。

我们以为的文学退步，只是一种假象。或者说，我们想要的文学进步，就是要变革性的进步，但是我们的时代和科技还没有进步到要文学改变的地步。

所以我说，文学并没有退步，它一直在目前的社会状态下高水平的运作着。反而时代和科技相比于文学，是落后的，所以它们要快速发展。

关注我，一起聊聊中华文化。

文明在退步，包含但不限于文化。因为科技的进步是外物，而中华文明是人的文明，以人为本。现在是以物为本，把人的研究硕果都扔掉了。

人类认识世界有切只有两种方式，第一感性认识，第二理性认识。所谓的时代和科技进步，不过是人类在理性认识上的进步而已，人类的感性认识则未必然！文学属于感性认识的范畴，所以文学相比较是退步了……