艺术最高境界是什么？

艺术最高境界是什么？ 艺术从开始到深化 懂的就是 : 道常无为而无不为复归于始 ! 大静则成虚 虚无则成静 化大静成大美

那就是，无招胜有招，无法胜有法。如怀素的狂草，随心所欲而不越矩。我认为这就是艺术的最高境界。

随时随地都能够挖掘艺术和创造艺术

艺术没有最高境界，只有相对境界。“不知道的叫历史，看不懂的叫艺术”，所以看出，个人修养的层次，是决定你认为“高”的基础。

在有道德的人眼里，艺术是催生人善感，达到与自然和谐的境界，表现一种德在里面，这就是有德人眼中的艺术之“高”！

艺术的最高境界，本题目就是无解之题。艺术贵在创新。从古典主义，到印象派，到后印象，到立体，抽象，到野，到表现，到现代，后现代，到装置，到行为艺术。每一时期的代表人物都是在前一时期基础上进行创新的。

艺术的最高境界也好，最低境界也罢，只要是能真实地反映现实生活，树立起鲜明生动形象，能感染人，教育，起到应有的社会效益。都是境界好的艺。所谓的境界是一个艺术的综合概念，是上述各选项综合反映的效果，抽象的境界我不得而知！

一切艺术、舞蹈、雕塑、建筑等，都来源于活生生的现在生活。而不是脱离生活、“无病呻吟”的自我吹虚。

不同的艺术品，在不同的地域或不同的时间段，又会因各种因素而产生分歧。所以，艺术的最高境界，是不能用标准来衡量的。

艺术家的境界太高，也许在世俗人看来，他就是疯子，不可理喻。比如徐渭和唐寅。

笔者在此举例一个佛教故事，来作一个内比吧。

传说梁武帝遇达摩而不识活佛而放达摩远去。本来，这则故事历史上也有争论，说二者在历史时间上对不上号。但这不影响笔者的观点：梁武帝佛学精湛，也能入禅。（《颜勤礼碑》有云：梁武帝受禅不食数日。证明梁武帝也能入禅。）但达摩的禅定，却为什么不能入梁武帝的法眼？梁武帝作为人中龙凤，也不识达摩的境界。说明境界这个东西，真让人无法准确感知到。

再举一例。乾隆帝时，谁敢评价他的书法如蚯蚓？今天观乾隆书法，你还会说乾隆爷的书法艺术境界高吗？

底层人的境界就是，知道只能靠自己的勤劳，才能糊口，所以会剔除多余的、不切实际的言行，实实在在地解决自己的生存问题。在这个过程中，有些有学问的人偶尔会舞弄笔墨丹青。还有某些人会用昆曲、口技、杂耍等谋生吃饭的方式而已。

王羲之写《兰亭序》，不过一时之兴；颜真卿的祭侄文稿，不过是草稿之作；苏轼的寒食帖，也是无聊苦闷的倾叙。他们写字时，如果真境界高，在当世之时，有几个人能奉他们为圣贤？

共鸣；理解和情感，是有灵魂的，心灵上和精神上的自由，，能给不同的人创造不一样的灵感，不一样的启发和帮助。

或者是大众人都认为不是的情况下也能在极小部分人中得到极大的认可，就算是得不到认可那我也不需要，这就是我的艺术的最高境界！！就当我自娱自乐的傻子

我的作品就叫做“傻子也乐”

艺术一般指人们从事的绘画、音乐、表演等艺术类工作。 不过，其实艺术就是一种很高的境界，任何事做到极致都可以从技术变成艺术。 食神里，看高手炒菜也是艺术 头文字D里，看他们驾驶也是艺术， 而一般所说的艺术其实更该说是一种技术， 这是我的一点理解 ！

最高境界是准确地传递感情 人和人的感情是无法准确传递的 所谓感同身受最多只能到感觉的层面 比如味觉 视觉 触觉 比如俩人一起吃饭 看电影 干那事儿 你俩的感觉基本一致 但更深层次的感情 就无法确定是否一致了 因为无法探测 没有标准 无法沟通 但人自古以来就努力用各种方法试图在感情的层面进行交流 这就是所有艺术的本源 音乐可能是效果最好的 只能说可能 无法确定 文字和视觉艺术传递情感的效果很可能非常差 很多艺术形式甚至退步到了技术的层次 只能反应制作者技术是否高超 完全丧失了艺术的本质

出神入化！思超物外！新理念，新面目！得众仰视！！！

艺术的最高境界是美

艺术最高境界这句话可能有问题，艺术无高低，只是时代不同处境不同才会有不同的评价！

最高境界 你的心境有多高 境界就有多高 但要有懂得人欣赏

艺术的最高境界不属于当代，至于境界在哪方面都在史册典籍、博物馆里。