有人说莫言、阎连科、贾平凹和陈忠实为现代四大家，你觉得呢？

就他们哥四个，不是一家吗。

余华、毕飞宇、陆天明、张炜、苏童、梁晓声、迟子建、谌容，这些作家的作品还可以

这四个人的名气确实都不小，甚至可以说是中外皆知。这其中，莫言和贾平凹的创作量也都很惊人，可以说都是著作等身的大作家。

大家都知道，小说的最基本特征就是塑造典型人物，通过那些典型人物的个人遭遇来反映人性和社会。可是，请读过他们作品的读者回想一下，他们塑造了那么多的典型人物，哪一个能给人以精神的升华，哪一个能给人以思想的启迪，哪一个能给人以正义的感召？

也许有人会说，他们本身就是讲述普通人故事的，只要让人感觉真实就好，又何必非要对他们进行精神绑架呢？

这些话也许不无道理，但是，请大家想一想，作家的创作动机是什么？作家的社会责任是什么？作家与文学家之间的分界线又是什么？

法国文学家雨果在他的小说《悲惨世界》里面有这样一段话，“此刻读者手边的这部书，中间不论有怎样的间断、例外或缺欠，从头到尾，从整本到细节都是从恶走向善，从不公正到公正，从假到真，从黑夜到天明，从欲望到良心，从腐化到生活，从兽行到责任，从地狱到天堂，从虚无到上帝。它的出发点是物质，终止处是心灵；它由七头蛇开始，以天使告终”。

雨果是世界公认的大文豪，他的这段话，难道不是一位文学家的真知灼见吗？这种对于文学的定位，难道有人还要反对吗？他在这本小说里所塑造的冉阿让和米里哀主教，难道都不是具有理想化人格的普通人吗？

作家描写平凡人的平凡生活，这本身也是一种创作的常态。但是，普通人也有普通人的生活原则，普通人也有丰富的思想和感情，普通人的身上也有高尚的品质和高贵的人格。在路遥先生的小说《平凡的世界》里所塑造的孙少安和孙少平，难道不是体现了平凡人身上不平凡的精神吗？

一个平凡的人，难道就非要和浑浑噩噩，愚昧无知，自私奸诈，彷徨无奈，这些东西滑等号吗？

不认，大家还没出现！

还四家？当地中国文坛就是沙漠一片，除了拾人牙慧的投机者，都是孤魂野鬼，行尸走肉。作品如无根之水，飘零枯叶。可悲的是还沾沾自喜，自以为是。

这些人都是无耻之徒[打脸][打脸][打脸]

莫言“莫言”；诺奖颁奖词看后，一目了然，令人莫言！令人多语！贬誉心知，良损自明。

我觉得应该叫他们老陕四大家。现代文坛群星闪耀，比如王小波，余华，刘慈欣等。

这是对里面我觉得陈忠实为最，他的白鹿原是以两个家族的历史为切入点，描述了整个近代历史。这个是一般人都不敢写也写不好的。因为我们的近代史中是有很多不可以讲的，但是陈忠实能够把他讲得好又讲的明白，还可以发表，实在是太厉害了。沉重时的文笔特别的朴实，他的所有的文字都是为了整个恢宏的叙事，没有矫饰。负责任的文人就是要写这样有社会性的书。大部分的作家还就是盯着那点男男女女风花雪月的事儿。

他们不喜欢你们的谄媚，他们需要的是揭露他们的黑暗，他们需要的是批评！

陈忠实是一家，其余三人算不上。

这有些夸大其词了。莫言无疑能载入文学史了，因为是中国第一个获得诺贝尔文学奖的作家。其他三位，贾平凹的文学成就要高一些，另两位影响力一般，陈忠实的《白鹿原》影响很大，但毕竟一生著书不多，在文学史的地位有限。

要说现代四大家， 我理解应该是解放后涌现出来的作家吧！像鲁迅、矛盾、巴金、老舍、沈从文等大家都是民国时代的人物，我们就暂且不提。解放后影响比较大的，应该有这几位：王蒙、刘心武、莫言、贾平凹、刘震云、王朔、铁凝、王安忆、张炜、苏童、余华等，非要选出四大家，那真是不好选了。不过按照“世纪文学六十家”评选结果，贾平凹、汪曾祺、余华、莫言排在前面，这个估计是按文学成就排的名，是专家学者的意思，应该错不了！

不歌颂祖国的作家都是坏作家！[呲牙]

你问我觉得如何？比这四个人更有资格、更有身份、更受民众喜爱的多了去了，你居然有眼无珠、视而不见！这四个人要作为民众讨厌、鄙视的四大家倒还比较贴切，如果你打算将此四人列为代表中国现代精神的正面典型，那只能说明你自己鉴别水准堪忧啊！

仅从长篇小说创作数量的丰厚度、创作时间跨度来评判，贾平凹、莫言、余华、阎连科无疑能排到当代作家的前面。

标准变一下，也许就不是这几个人了。

若论单部，诸多长篇各有千秋，无法排序。

不要将陈忠实与上述三人相提并论，陈忠实的作品远达不到莫言，阎连科，贾平凹的肮脏程度，陈忠实作品总体上不属于黄书，还是有些文学价值的。