李世民儿子李恪真的很强吗？为何千百年来，后人一直很怀念他？

有能力的失败者是受后人偏爱的。比如项羽，因为世间事不如意者十八九，受了挫折的人，喜欢和有能力的失败者类比。李恪也在此列。

不知道

南街村夫，问答简述。毛主席在点评二十四史就说，“李恪英武，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。” 吴王李恪是唐太宗李世民第三子，英明果敢，善于骑射，很有才华，个人品德也很好，后世评价很高，然而父亲的偏爱却导致权臣陷害，最后还为此付出生命的代价。

因才获“罪”，父亲疼爱埋下了隐患

由于太子李治性格温和，太宗担心将来太子无法守住江山社稷。同时，太宗认为吴王李恪与自己很像，应该是更加合适的太子人选，就打算立吴王李恪为太子。然而，令李世民想不到的是，对李恪的偏爱不仅没有成就他的太子之位，反而为自己钟爱的儿子埋下杀身之祸。这不能不令人为之惋惜。

权臣妒忌，欲加其罪何患无辞

长孙无忌是太子李治的亲舅舅，是太宗深爱的长孙皇后的亲哥哥。太宗想更换太子遭到了长孙无忌的反对。太宗说，你是不是认为李恪不是你的亲外甥，而坚持要拥护李治呢。长孙无忌赶紧说，太子仁厚，这才是守成之主应有的品质。太子涉及国本，怎么能轻易更换？于是，太宗就打消了念头。但是，长孙无忌还是把李恪当成了眼中钉，肉中刺，必然要除之而后快。

尴尬身份，有才能也不可能即位。

除了长孙无忌等权臣的干预之外，李恪的身份也非常尴尬。虽然他很有才能，太宗也支持，但他的母亲是隋炀帝的女儿，他是隋炀帝的外孙，身上有着一半隋朝王室的血统。这种身份就已经决定了李恪哪怕才能突出，也不能当上太子。李渊父子好不容易从隋朝手中夺取江山，怎么可能还会让有着隋朝血脉的人当皇帝？李恪有才无罪，但出身决定了最终命运，这不能不让人叹息。

牵连诬陷，遭受不白之冤

出身论、血统论和权臣干涉，已经让李恪彻底失去继承皇位的希望。当不上皇帝也就算了，可是没想到天降横祸，遭人算计，硬被牵连到毫不相关的案件中。永徽四年，高阳公主状告驸马房遗爱对自己无礼，房遗爱在长孙无忌的授意下胡乱攀咬，诬告吴王李恪、荆王李元景等人谋反。资治通鉴上说，李治得知结果之后，流着泪说，李恪是兄长，荆王是叔叔，怎么会谋反？然而，还是在大臣的劝说下，将他们赐死了。其实，在李治心中，未尝不知道李恪差点让自己太子之位不保，这样的兄长终究是一块心病。如果李治赦免李恪的决心，与立武则天为皇后的态度一样坚决，权臣的干预根本不可能起作用！所以，李恪在长孙无忌的故意牵连和皇帝李治的默认之下，已经没有退路了。

女主乱政，也可能是后人怀念李恪的一个原因。

李治即位之后，宠幸武则天，使得武则天掌握大权，最终革唐命建立武周，成为中国历史第一个女皇帝。在传统文人士大夫看来，女主当政是对传统伦理道德的挑战，是难以接受的。其中，李治温和的性情和故意纵容在武则天走向权利顶峰的过程中，负有不可推卸的责任。文人们可能会大胆假设，要是吴王李恪即位了，武则天乱政局面怎么会出现呢？

另外，如果李恪、李元景等重臣没有被杀掉，依靠他们的才能和威望，辅佐李治，也会对武则天的权势进行限制，防止革唐命这样的事情发生。明末清初的著名学者王夫之就持这样的观点，“李元景之长而有功，李恪之至亲而贤，李道宗之同姓而为元勋，使其存也，武氏尚未能以一妇人而制唐之命也。”

清朝文人龚炜也持有类似观点，他认为武则天专权的源头是李勣一句“这是陛下家事”，让唐高宗坚定了立武则天为皇后的决心，其实根源在于长孙无忌坚持立外甥李治为太子，反对立吴王李恪。“唐武氏之乱，成于徐世绩陛下家事一言，而其原实由于长孙无忌之私其甥。”

对此，你怎么看待呢？

李恪作为李世民的第三个儿子，深得太宗喜爱。众所周知，太子乃国之根本，太子之位一般情况下是不会有空缺的。贞观十七年，在李承乾与李泰双双被伏之后，李唐太子之位也就空缺了出来，当时最有实力竞争太子的人，有两位其中一位是晋王李治，另一位便是吴王李恪。

解下来笔者为大家解释题目中的两个问题，先来解答后人为何一直怀念李恪。

后人怀念李恪一事从何说起呢？那就还的说在939年发生的一件大事，那就是南唐中宗皇帝追封吴王李恪为定宗孝静皇帝。这件事情是最具权威的一次证明，南唐与唐朝中间隔了很多朝代，当然不排除南唐是想要借当年李唐之名气，并非实质性的认祖归宗。不过笔者认为这次认祖归宗是有一定道理的。

刚开始认李恪为祖，南唐的很多大臣都是不同意，毕竟李恪是以谋反罪名被杀的，即使后来被平冤昭雪。可在当时人们的心中，认为李恪就是一个负面的形象。还不如认唐朝时期其他王为祖。这件事情在朝堂之上，吵得是不可开交。不过最终的决定还是认李恪为祖先，这也是在变相的为李恪当年被污蔑谋反杀死而平反。

作为李世民的儿子，他是唯一一个被称赞有乃夫之风的。其实在立储的时候，他是有很大机会的。李世民对于这件事情也是费尽了心思，他认为李恪的能力很强，不论是处理政务还是外出巡视，都能够很好的完成李世民交给他的任务。在前文便讲过，李恪深受太宗皇帝李世民的喜爱。

最终没有成为太子，甚至被长孙无忌陷害被杀，这可能都与他高贵的血统有着一定的关系。李恪的母亲是杨妃，杨妃的父亲是隋炀帝杨广，也就是前朝的皇帝。李恪身上流淌的是唐朝与隋朝两朝皇帝的血，也正是由于这个原因，让李世民才无法对他彻底的放心。从很多事件上都是可以看出来的。

李世民预立李恪，可唯恐其生变。生变的意思也就是怕李恪重立国号为隋，因为李恪的幼年时期，李世民并没有多少的关心，当时也是李世民与李建成争夺皇位的关键时刻。他害怕当时李恪的幼年时期，其母对他灌输一些不好的思想，从而让李恪在登基之后，做出一些愚蠢的荒唐事。

其实从李世民对李恪的评价以及做法，就能够看出一些问题。李恪的能力是非常强的，李世民几次都想要立性格要强的李恪为太子，对于李治，李世民对他的喜爱程度也就是马马虎虎，因此导致拥有一身本领的李恪被杀的真正原因，更多的还是由于他的出身问题。大家对于这个解答满意吗？喜欢的话点个赞哦！

唐太宗李世民的第三子李恪，很多人认为他才是最应该继位的，可能并不是说他有多厉害，更多的是众人对李治的否定，李唐的繁荣强盛令人向往，中间被武则天插了一杠子，总有点美味大餐上掉了苍蝇的感觉，造成这种局面的李治，怎么会让世人喜欢得起来呢？

李恪的才能如何，我们更多的还是从别人的评价中知晓的，

比如旧唐书中评价：“太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。”

唐太宗曾说：“吴王恪英果类我。”唐朝大臣哥舒峘也曾说：“吴王恪光翊化抠，燮和大猷。”

历代的评价都很高，那么具体能力如何呢？李恪相比于唐太宗的其他儿子，尤其是魏王李泰，他最大的优势是曾多年出镇地方，而且政绩还非常不错，受到了唐太宗的夸赞和认可。

李恪从贞观七年，开始赴任地方，任都督齐淄青莒莱密七州诸军事、齐州刺史，在职一年，此后又历任益州大都督、潭州都督，都没有赴任，贞观十一年，李恪被拜为都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史，这段时期李恪在地方还是一副纨绔公子的做派。

赴任安州没多久，同年末就被人弹劾了，因为游猎过度、损坏庄稼，被御史柳范弹劾，原本唐太宗还想袒护一下自己的儿子，认为是吴王府的长史权万纪的失职，结果被柳范的一番犯颜直谏，唐太宗只能压着火气，将李恪罢免处理。

没多久，唐太宗就再度将李恪任命为安州都督，经过上次的事件之后，李恪和唐太宗都吸取了教训，李恪临出发前，李世民给他写了封诫子书，勉励李恪要不忘父子之道，学习汉朝河间王刘德、东平王刘苍的美德，克制欲望，抵制诱惑，勤于政事，成就忠君、孝顺的美名。

或许是太宗的这封书信起了作用，或者是李恪接受了之前的教训，这次赴任安州之后，李恪尊重敬畏权万纪，善于采纳他的刚直谏言，既成就了自己的贤名，又成就了权万纪的政绩，此后李恪出任宋州，不仅将本州治理的很好，还大力举荐了贤才史苌出仕。

在太宗的诸子之中，李恪相比于齐名的魏王李泰，有治理地方的政绩，相比于同样出镇地方的齐王李佑，李恪心怀忠孝，不曾心怀怨恨、有谋逆的心思，而且又善于纳谏，非常有唐太宗的风格，这才是李恪在太宗诸子之中，经常被人提起，令人惋惜的原因。

贞观十七年，齐王李佑谋反牵出了太子李承乾的谋逆事件，李承乾的太子之位被废，在长孙无忌的力争之下，唐太宗改立晋王李治为太子。

不久又因为李治懦弱，李世民想改立李恪为太子，长孙无忌极力反对，太宗认为长孙无忌因为李治是他的外甥，所以他才反对，长孙无忌辩驳说，李治仁慈厚道，是合格的守成之君，太子之位确定后，就不能随意更改。

李世民于是打消了改立太子的念头，但是也因此长孙无忌非常记恨李恪，唐高宗李治继位后，起初李恪受到了优待，被授开府仪同三司，官拜司空，后又加授太子太师，但是有长孙无忌这条豺狼惦记，李恪怎么能安然无恙呢。

终于在高宗永徽四年，房遗爱、高阳公主夫妇与薛万彻、柴令武等人密谋政变，打算废除高宗李治，打算立荆王李元景为皇帝，事情败露后，一干人等被抓捕，长孙无忌负责审理此案，房遗爱根据长孙无忌的授意，攀咬李恪参与谋反，不久李恪在宫禁之中被杀。

对于李恪来说这真的是无妄之灾啊，李治也非常清楚三哥李恪是被诬陷被杀的，但是当时长孙无忌把持朝政，他也没什么话语权，后来长孙无忌获罪被罢免后，高宗立即为李恪平反，追封李恪为郁林郡王，并为其立庙祭祀。

当然李恪被杀，李治也是有责任的，因此李治在位时期，李恪的地位并没有完全恢复，直到神龙政变之后，中宗复辟，李唐王朝恢复，李恪的地位才得以完全恢复，他的几个儿子也得以赦免，被加封为王爵，李恪人生的悲剧，加深了人们对他的怀念。

在很长一段时间，历史对唐高宗李治的评价都不高，近年来，随着自媒体的发展，很多喜欢创造话题的大咖，开始热炒李治是历史上最被低估的帝王，因为唐朝的疆域在李治时期达到最大。

李治真的这么厉害吗？其实这是很多人对历史的误区，疆域最大，国力就一定鼎盛吗，那为何只是“永徽之治”而不是永徽盛世呢？永徽之治的政绩，其实也未必是李治的功劳，他的一生比秦昭襄王还要幸运，前面有舅舅扶持，后面有老婆掌握国政。

对于李唐王朝来说，李治在位时期，有两大罪过，让世人对他的评价大打折扣，第一是纵容长孙无忌和武则天，残害兄弟和李氏宗亲，经过二人的联手，唐朝初年的宗室，基本是扫荡一空了。

其实李治能够被立为太子，唐太宗的考虑是认为李治仁厚，能够善待兄弟，所以没有立比他年长的嫡子李泰为太子，将其幽禁，但是李世民万万没有想到，就是在这个仁慈的儿子手中，不仅自己的儿子被残杀殆尽，李氏皇族也被杀的七七八八了。

李世民去世时，其在世的儿子还有三子吴王李恪、六子蜀王李愔、七子蒋王李恽、八子越王李贞、九子高宗李治、十子纪王李慎、十三子赵王李福、十四子曹王李明。

其中赵王李福在高宗咸亨元年去世，获得善终之外，其余无一幸免，吴王李恪、蜀王李愔兄弟被长孙无忌杀死，蒋王李恽因遭到箕州录事参军张君彻诬告谋反，自杀于家中。

越王李贞、纪王李慎因反抗武则天，李贞全家被杀，李慎死于流放途中，曹王李明因与李贤关系密切，在武则天的授意，被黔州都督谢佑逼死。

因越王李贞反抗武则天一事，韩王李元嘉、霍王李元轨、鲁王李灵夔等大批李氏皇族的人都有参与，兵败之后，李氏皇族被武则天基本血洗一空，李世民如果知道他选了这么一个好儿子，恐怕连长孙一家都要灭了门吧。

李治的第二大罪过，就非常显而易见了，纵容武则天执掌朝政，形成尾大不掉的局势，李治自己也无法撼动武则天在朝中的地位，先后有两个亲儿子看不惯武则天把持朝政，纷纷被逼死，最终武则天篡夺李唐政权，建立武周。

如果不是太平公主、李隆基等一干李氏人员，不甘心被武氏夺去权势，发动神龙政变，恐怕李唐的江山，要在李治手上断送了，与隋朝的二世而亡，好不了多少吧。

正是因为李治的不堪，才让世人怀念李恪的贤能，最后，人们怀念李恪，还有另一个对隋朝杨氏的眷恋吧，虽然隋朝短命，但是杨坚、杨广两代帝王创造的辉煌也足够的耀眼，如果你能由杨氏的外孙来传承江山，在情感上，也更加的有认同感吧！

李恪应该没有什么太大的作为，也没做出什么惊天动地的大事来，后人怀念可能是觉得立他为太子就不会出现后来的李治跟武则天了，唐朝能一直繁荣，个人觉得也未必，李恪虽然很优秀，但是做吴王的那些年也没什么作为，还特别的喜欢玩，李世民最后没有立他可能也有一定的关系。

七岁时期的李恪长的仪表堂堂，豪放豁达，仁义诚信，他觉得李恪非常像他，是个顶天立地的汉子，李世民当了皇帝以后在想究竟立谁为皇后，当时的他在杨妃跟长孙皇后之间纠结，杨妃自己就说了，应该立长孙氏为皇后，立李承乾为太子，或许杨妃当时也明白自己的处境，毕竟长孙氏的背后有人，而她孤立无援。

这事就这么定下来下，他听了杨妃的，其实他心里也是这么想的，不过就是问问而已，杨妃这么说也正好合了他的心意，当时就封了李恪为吴王，杨妃是隋炀帝的女儿，李恪也算是隋炀帝的后代，后来李承乾被废以后，李世民也纠结过要不要让李恪当太子，被长孙无忌否决了。

大家都各怀心思，李恪虽然很优秀，但是他跟隋炀帝有点关系，在说他没有长孙家族给他撑腰，长孙皇后除了李承乾，李泰，还有一个性格温弱的李治，最起码李治是长孙无忌的亲外甥，对于李治，长孙无忌觉得他好控制，可惜出来个武媚娘。

李恪真的没有什么能力，但是他有一个好母亲，曾经杨妃是隋炀帝的掌上明珠，天生丽质，又经历了父皇的惨死，所以对名分也没什么要求了，一心好好的教育李恪。

因为李治至少也是长子，而且他的舅舅长孙无忌很厉害，所以皇帝还是希望长孙无忌可以帮助国家强大，而且本来李治性格上相对于来说 就要懦弱一点，所以可能更能保守治国，一些自己的治国之道还不会遭到改变。那接下来我就给大家具体分析分析。

长孙无忌一直是李世民的知己，手中握有巨大的权力。他的意见代表了很多大臣的意见。李世民一定要注意。因此，无极支持立子为太子有两个原因：一是李治是他的侄子，二是李治性格懦弱比较容易控制，长孙家族在朝廷至少可以辉煌50年。其次，李恪毕竟是个平民。自古以来，合法的皇权既没有建立平民，也没有建立长子。

此外，据史料记载，李恪的母亲杨妃只是个小妾。甚至说她连个小妾都不是。她也应该没有被宠爱。杨飞虽然是隋杨帝的女儿，但当时确实非常的混乱，所以可能就没有什么地位的。所以在当时那个社会，很简单，就是看你的身份背景说话，其他的都是浮云。

所以啊，当时虽然说李恪确实可能在能力方面比李治要好一些，但是背景以及身份没有人家强大啊，所以很正常是不会被立成君王的，也没有什么好遗憾的，毕竟当时的社会就是这个样子的，几乎都是有钱有势的人的天下。

好了，最后总结一下，确实因为李治出身好一些，舅舅又是长孙无忌，所以背景也比较强大，所以最后成了君王。

李恪冤死，后世人觉得他的才能高于李治，如若健在并且当上皇帝，治理大唐肯定能让大唐更加繁荣昌盛。

翻看整个大唐的历史，能够发现李恪这个人，根本就没什么太多优点，史书倒是记载了，李恪因为游玩狩猎，导致弄坏普通老百姓的庄稼与农田，唐太宗知道这事儿肯定很气呀，毕竟唐太宗说过，水能载舟亦能覆舟，他是以人为本的皇帝，自己的儿子居然敢踩老百姓的农田，这不是违反我的治国方针嘛？于是下令将李恪罢官。

当然了，毕竟是自己的亲儿子，唐太宗不可能不爱，相较于其他孩子，李世民偏爱李恪的，因为李恪虽然也会做错事儿，但是做了错事儿，立刻就可以进行改正，让他觉得倍感欣慰，后来因为历史的原因，南唐政权想让自己名正言顺的存在，要找一位祖先作为自己的“义祖”，反复商量以后，就让李恪做了“义祖”，既然是义祖，那肯定少不了歌功颂德一下。

这样一传十，十传百，弄的天下皆知，老百姓们都觉得李恪这个人好伟大。本来说李世民非常的喜爱李恪，因为李世民也说过，李恪这孩子太像我了，甚至到了想要废掉李治，改立李恪为太子，这想法一出来，满朝文武以长孙无忌为首的肯定不答应，因为李治是他外甥，长孙无忌的政治势力很大，李世民都不敢轻易动他。

李世民想立李恪为帝的心思，每天都愈发地强烈，长孙无忌实在忍不住了，最后使计冤杀了李恪，后世百姓经过历时的洗礼，看着唐朝皇帝一个个的没，猜想李恪如果当皇帝比在座的要好很多，毕竟李世民曾经说过李恪最像自己。

吴王李恪是太宗李世民的第三个儿子，他的生母杨妃是前朝隋世祖杨广的女儿。在初唐时期，朝廷中遍布着大隋的官员，李恪的血统是由两朝皇室嫡亲组成的。因此，李恪的身份非常尊贵，而同时又颇为的尴尬。

历史对李恪的评价是“英武果敢”，太宗也经常夸奖李恪最像自己。毛主席曾经在读隋唐史的时候，都曾感慨过，太宗应该让李恪继位。所以足见李恪确实是很优秀的，假如他能登基，也就没有武则天什么事了，大唐甚至中国的历史都会改写。

在历史里，太宗曾经确实想过传位给李恪，但是被长孙无忌极力否决了。可以说，李恪尊贵的身份，成了他登基最大的障碍。

首先他是前朝皇帝的外孙子，在初唐时期，前朝旧臣遍布天下。李恪继位，有变天的可能，起码会更重用杨家人，这不是李世民想看到的。

其次，李恪是杨妃所生，而却不是长孙皇后所生。在太宗眼里，虽然观音婢已经去世多年，但谁也取代不了她。而她生的孩子，才是嫡出，是太宗眼中最合适的接班人。“今生不能与你白头到老，那就让我们的孩子继承我的一切吧，我要把所有的荣耀留给我最爱的女人！”

最后，李恪最像太宗，那也包括了太宗的冷血无情。他继位了，能容得下其他皇子吗？尤其是三个嫡子？玄武门的血虽然早就干涸了，但却似梦魇一般，始终折磨着太宗。纵使他已经贵为天可汗，纵使他已注定会流芳百世，被后人称颂，但他还是不能释怀曾经的杀戮，那些人是他最亲的人。所以太宗肯定不想这种事情重演。因此，越像自己的人，其实越不适合继位。

长孙无忌提出的理由和太宗本人考虑的一样，因此太宗也没有再坚持，下定决心立幼子李治为储君。无他，只是李治软弱而已，且是嫡子。这样即可以慰藉长孙皇后在天之灵，又可以避免未来皇室的手足残杀。太宗考虑的很周全，但他失算了。

其一，李治并不软弱，那些不过是伪装。永徽之治也许没有贞观之治来的宏伟，但实质上比之前者，一点也不逊色。李治时期彻底的平定了高句丽，让这个潜在的可怕对手，变成了怂包。直到千年后的今天，这个国家或者叫地区都没缓过来，可能在大唐的时代，已经把它吓破了胆吧。

其次，手足相残并没有被解决。最终李恪被长孙无忌杀害了。李治最大的对手，太宗最出色的儿子没有得到善终。

最后，李治娶了自己的小妈（不知道这算不算给太宗戴帽子）。而小马后来居然也继位了，连续杀了好几个儿子和很多的李唐宗室，还养了一群面授。虽然武则天也是明君，但是这些惊世骇俗的做法始终不好，也很让李唐面上无光。

我估计太宗要是知道李治这么有主意，还荒唐的娶了小妈，他怎么也不会让他继位吧。

长孙无忌就更惨了，完全被李治利用了，最后还被李治一脚踢开。说真的，太宗的儿子，没一个是省油的灯，个个都是妖孽。哪像房玄龄呢，生的是傻儿子。

李恪是李世民的第三个儿子，是李世民喜欢的皇子之一，李恪这个人也十分的优秀，深的李世民的心，当时太子李承乾被废掉之后，李世民原本的打算是要立李恪为太子，因为晋王李治性格柔弱不适合太子这一个人选，怕他未来柔弱的性格管理不好一整个国家，所以李世民有意愿想要立李恪为太子，但是遭到长孙无忌的反对，李世民才放弃了易储的念头。在到后来李恪卷入了房遗爱案，长孙无忌还设计诬告陷害李恪，李恪才惨死，这个是唐朝初期最大的一宗政治案件。

李恪是李世民和杨妃生的，杨飞的身份是大名鼎鼎的弘农杨氏，他的父亲是前朝的皇帝，祖母是北周卫国公独孤信的女儿，隋朝的文献皇后独孤伽罗，所以李恪的身份很特殊，他还有一个弟弟李愔都是融合了三家豪门血脉的人，身上流着两个大皇朝的血，所以李恪和李愔是李世民的所有儿子中，出生最为高贵的。

而且李恪的性格也是与李世民非常相似，为人英武果敢，所以李世民非常喜欢这个儿子。所以李世民也很重视这个儿子，还曾经评价李恪：“吴王恪英果类我”。所以在后来庶子身份的李恪也被李世民考虑在储君人选之中，可见李世民对这个儿子有多么的喜爱。

李恪十岁的时候就被封为蜀王，但是因为那时候的李恪才十岁，所以就没有前往任职，到了十五岁那年授都督齐淄青莒莱密七州诸军事，李恪才前往上任，还在出发前往任职之前，与李世民在同桌吃了一次饭。但李恪在齐州只干了一年就被改封为吴王，以都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史身份赴任，而李恪在前往上任的过程中毁坏了一些庄稼，遭到了御史柳范的弹劾，但是李世民认为柳范不能制止李恪防错是为失职，但是柳范还是说服了李世民，所以李世民才在最后免去李恪的安州都督的职位，从这里可以看出李世民还是维护李恪的。

在到后来李恪再度被任命为安州都督，李世民还给他写了一封诫子书，文中主要还是写着李世民对他的一些看法，很重视李恪，很看好李恪的一些想法，流露出了李世民对李恪的父爱，自此之后，李恪就再也没有犯错被罢免官职的记载。

后来李承乾企图造反被发现，李世民下令废了李承乾的太子之位，当时的魏王李泰也被囚禁，于是长孙无忌力荐晋王李治，希望晋王李治能够被立为太子，但是因为李治的性格过于柔弱不适合储君的位置，于是李世民向长孙无忌表明说李治不适合，他想立吴王李恪为太子，但是长孙无忌认为李治的性格柔弱，但是心胸仁慈，可以加以培养成为储君，而且李世民以及立了李治为太子，怎么能轻易的去更改储君的人选呢？李世民思前想后才放弃了改立李恪为太子的想法。但是一个念头在长孙无忌的心里埋下了，他认为李恪以后肯定会威胁到李治，于是他就暗中对付李恪。

后来李世民驾崩，李治也是很重视他这个哥哥官拜司空后又加授太子太师。后来被驸马房遗爱诬告造反，当时的驸马房遗爱自己想要造反的事情东窗事发，为了活命，房遗爱按照长孙无忌的说法将矛头指向了吴王李恪和荆王李元景。当时的李治并不想杀他们，只可惜长孙无忌早就串通好群臣，李治迫于无奈只好下令杀了李恪，在死之前李恪痛骂道：“长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久！”。这场政治冤案就这样结束了，这是初唐最大的一宗政治冤案。

但是李治当时为了维护自己的形象，就没有为李恪谋反，直到了李治去世后，神龙二年，唐中宗才为李恪谋反，恢复了他的爵位和封地，李恪得以彻底的昭雪平反。

李恪在到后来被南唐认为先祖，南唐天福四年，南唐中宗皇帝追尊吴王李恪为定宗孝静皇帝。

后世对李恪的评价很高，能力各个方面的都不错，李世民也很喜欢他，若不是长孙无忌，可能李恪能成为大唐的一代明君，而李恪也被很多文人挂在嘴边，对害死李恪的行为发表了谴责，所以李恪的事迹才一直流传至今，深受人们的尊重。

唐太宗李世民其实和朱元璋遇到了相同的问题，那就是该不该把儿子们分封出去做王爵。可以说自从有了郡县制以后，绝大多数官员们，是极力反对分封制的。

为什么？因为分封制严重影响了官员们的权力，你是地方官，不仅要听朝廷的，还要听王爷的，这怎么办事呢？而且这么做，也极大地伤害了中央集权。

可是皇帝都是比较自私的，都希望自己的儿孙能够世代在地方上做土皇帝。皇位就一个，可诸侯国可以有若干个，于是李世民和朱元璋做出了相同的选择，将儿子们分封在外。

其中，李世民的第三个儿子李恪被改封吴王，并加封潭州都督，拥有地方上的军政大权。那么李恪这个人，到底有没有传闻中那么神呢？他真的最像唐太宗吗？

李世民虽然是皇帝，但是他也有很多身不由己的地方。他为什么要提拔魏征这类谏官呢？一方面他的确是要听取谏言，另一方面是为了平衡关陇集团的势力。

只有这帮草根集团逐渐进入朝堂，那么关陇集团的力量才能被打压下去，至少维持平衡。皇帝是最喜欢搞平衡的。

李世民虽然出身关陇集团，可是从他做了皇帝以后，他就不仅仅属于关陇集团了。他要让自己的利益最大化，所以培植草根集团也很重要。

与此同时，在选拔太子的事情上，李世民其实也跟关陇集团的代表人物长孙无忌，发生了很重要的摩擦。

长孙无忌是长孙皇后的哥哥，在他心目中，只有三个人可以继承皇位，分别是太子李承乾、魏王李泰、晋王李治。

为什么？因为这三个皇子都是他妹妹生的，跟他有血缘关系。可是李承乾和李泰互相争夺皇位，结果都被李世民排除出了继承人的范围，因此长孙无忌只能强烈支持晋王李治。

可是李世民却偏偏要跟长孙无忌较劲，他始终认为自己的太子李治，是个无能之辈，反观吴王李恪，却是个十分出色的人，因此他有改立吴王李恪做太子的想法，他的理由是吴王李恪跟自己很像。

这个想法还有意无意地透露给了长孙无忌，于是一场新的夺嫡之争就这么展开了。长孙无忌背后是整个关陇集团，你能扛得住？

最终在这帮人的连番炮轰之下，李世民还是选择了妥协，不再改立太子。其实动摇长孙家的势力，是李世民对关陇集团的一次挑战，结果挑战宣布失败。外面的仗好大，这家里的仗是最难打的。

李恪的出身身份，其实也注定了他不可能成为皇帝。为什么？因为他的母亲是隋炀帝杨广的女儿杨氏。

玩哪儿？爷爷和父亲，带着一帮马仔，推翻了外公的江山，建立了自己的集团。这种事情怎么看都觉得很奇怪。

作为拥有前朝血脉的皇子，李恪想要成为储君，道路何其难也。因此就算长兄李承乾被废，次兄李宽过继给了他人，作为老三的李恪，想要当皇帝，也几乎不可能。

为什么？因为唐王朝的百官们是不答应的，这帮人可是以推翻大隋王朝为己任起家的，你现在大隋王朝的遗孤又跑回来做主子了，那我们还玩个球啊！回家种地他不香吗？

不过李恪这个皇子的表现，其实还是可圈可点的。贞观十一年，李恪被任命为安州都督前往赴任，这个时候他才19岁，正是最贪玩的时候。

所以李恪在这段时间各种玩闹，结果被人家投诉，最终李世民撤销了他安州都督的职务，并且各种劝告李恪要学好，从此李恪就跟换了个人似的。

后来的李恪简直跟唐太宗是一个模子出来的，他也开始察纳雅言，善于听取别人的建议，把自己的封地治理得井井有条，很有君主风范。

此后李恪又跑去坐镇宋州，在这里他的名声也很好，多次向唐王朝推荐贤才，在封地的治理上也游刃有余。因此唐太宗说：此子类我，并不是一句空头白话。

李世民和长孙无忌曾经摊牌讨论过储君的问题，李世民还拿出了李恪作为幌子来试探长孙无忌。可是他不知道，这么做是把李恪往火坑里推。

唐太宗去世以后，仁慈的唐高宗李治，给自己的兄长李恪加官进爵，不仅封他为太子太师，而且让他开府仪同三司，位列三公。

但是朝中大权，可以说都在长孙无忌手里。他带领的关陇集团，一度成为了唐朝最强大的政治集团。而李恪作为曾经夺嫡的对象，肯定会受到长孙无忌的打压。

于是在房遗爱谋反的案子上，长孙无忌动了手脚。房遗爱是房玄龄的儿子，也是高阳公主的丈夫。这两个人合伙联合了柴绍的儿子柴令武、薛万彻，打算发动政变废掉唐高宗，改立荆王李元景为帝。

房遗爱谋反，坐子则与往还系狱。时吴王亦抵罪，高宗谓大臣曰：“朕欲从公丐叔及兄死。”兵部侍郎崔敦礼曰：“陛下虽申恩，不可诎天下法。”遂赐死。---旧唐书

这件事跟李恪一点关系都没有，可是长孙无忌却偏偏让被抓以后的房遗爱供出李恪参与了其中，并且表示，如果供出李恪，就能够饶他一命。

结果房遗爱的确这么做了，李恪也因此遭受牵连，无辜被杀，年仅34岁。长孙无忌自以为除掉了政治上的最大障碍，其实他的对手，正在一步步朝他走来。

太原王氏也是关陇集团成员，王皇后更是李治的原配。可是李治为了武则天，打算废掉王皇后，结果遭到了长孙无忌的强烈反对。

这回他算是惹错了对手，因为武则天可不是好惹的。结果在武则天的授意之下，许敬宗等人诬告长孙无忌谋反，如法炮制一般，长孙无忌百口莫辩，最终被赐自尽。

长孙无忌死后，李治并没有被完全平反，一直到了神龙元年，在武则天的授意之下，李恪才得到平反。

至于他为何一直被后人怀念，我认为主要是五代十国时期，南唐国主将李恪追认为自己的祖先，并且从李恪开始，将他的袭爵子孙都追封为了皇帝。毕竟唐朝王爷有若干，子孙后代都被追封为皇帝的可不多。

参考资料：旧唐书

不强，实属背锅侠一个，李世民把他推出来为他嫡子们挡枪的。

李恪是李世民的儿子，唐高宗的兄弟，死的挺惨的。

（李恪，剧照）

高阳公主是李世民的女儿，嫁给了方遗爱，房玄龄去世之后，就是他的父亲唐太宗去世之后，她帮驻方遗爱争夺到了本属于房玄龄长子方遗直的封爵，而且在她的挑唆下房家两个兄弟反目成仇，相互攻击。

结果房家内部的家庭矛盾越闹越大，被阴谋家长孙无忌抓到时机准备一举办掉政敌。在长孙无忌的“努力”下，借着家庭内部矛盾牵扯出了薛万彻、柴令武、王元景等人，结果他们都被打成了谋反集团。

（高阳公主，剧照）

更为戏剧性的是，方遗爱为了让自己降罪，接受了长孙无忌的“建议”，说当时的吴王李恪是他的同谋，把李恪拉下了水。问题是李恪老老实实，什么都不知道。

李恪是唐太宗非常喜欢的儿子，可以说没有之一。唐会要、旧唐书、《新唐书》等关于李恪的记载提到李恪都说他是有才的人，“有文武才”。唐太宗非常喜欢他，“太宗尤爱之”，而且经常称赞他“称其类己”，“英武类我”。唐太宗为了李恪甚至一度想废了李治（唐高宗）的太子之位，另立李恪。

由此可以看出，李恪曾经一度非常有机会接近成为大唐帝国的继承人。积累了非常之高的政治声望和政治威信。史书记载“名望素高”。

或许正是因为这个原因为后来李恪被冤杀的事情埋下了伏笔。唐太宗在世之时，曾经与早生无忌交流，希望用李恪代替李治做太子，但是遭到了长孙无忌的严重反对，并且在唐高宗继位之后的第三年利用房家的家庭矛盾诛杀李恪，消除他可能带来的对于唐高宗不利的政治因素。

（唐高宗）

如果真如唐太宗所说，李恪和他非常像，那么李恪继位之后，会不会继续延续大唐盛世……

应该是历史上血统最高贵的一个人吧

最是无情帝王家

只能说，李世民这么多儿子，只有李恪算一个正常人

怀念的是前隋